DR. VITÁNYI ISTVÁN
DR. VITÁNYI ISTVÁN
DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Néhány gondolatot, mert már itt a kétpercesekben képviselőtársaim válaszolgattak egymásnak a feltett kérdésre. Egyetlenegy paragrafus módosul, vagy kettő a közjegyzői törvényben. Ez alkalmat adott arra, hogy minden frakció a nem ezzel kapcsolatos véleményét kifejtse. Bárándy képviselőtársam 13 percet beszélt, ebből 10 percet, hogy is mondjam, a kormánypárti képviselők fikázására fordított.
Megmondom őszintén, hogy eddig nagyon becsültem a képviselő urat, mert mindig szakmai hozzászólásai voltak. Nem tudom, hogy süllyedhetett idáig.
De megértem jelenlegi lelkiállapotát. A pártja olyan helyzetben van, és ez kihat a párttagokra is nyilván, és a tisztánlátását és az eddigi szakmai… (Dr. Bárándy Gergely: Ki ne ejtsd, hogy Czeglédy!) Nem Czeglédy, nem, hanem Soros; Soros következik. Tehát a lényeg az, hogy eddig nem tapasztaltam azt a fajta személyeskedő hangnemet, amit most használt a képviselő úr.
Úgy gondolom, hogy a példák is, amiket felhozott, igen sántítanak, hiszen azt mondta, megnézte, hogy Hódmezővásárhelyen van meghirdetve egy közjegyzői állás.
(14.10)
Mi köze ehhez a jogszabálynak? Ez nem új közjegyzői állásokat nyit, mert akkor megérteném, ha új közjegyzői állásokat nyitnánk, és pont azért, mert valakinek a valakije oda pályázik, ha most nyitunk egy olyat. Szó sincs róla. Szó sincs róla!
Arra, amit Vas Imrével tetszettek vitát folytatni, hogy most akkor nem lesz annyi ideje a közjegyzőnek, ha alirodát nyit, fel kell venni közjegyzőhelyettest. Ezzel több lesz a közjegyző. Nem kizárt, nem kizárt, és ha figyelt volna az expozémra, akkor azt is látta volna, hogy pontosan azt a célt is szolgálná a majdan az igazságügyi miniszter úr által esetleg meghozandó rendelet, hogy kötelezné az alirodát nyitó közjegyzőt, hogy a főirodájában ugyanannyi időtartamot, mint eddig, töltsön el, és akár köz-jegy-zőhelyettest is vegyen fel. Máris több ideje van az alirodára, ha a főirodában közjegyzőhelyettes dolgozik.
Említette, hogy miért nem a korábbi közjegyzői törvény - amit ma fogadtunk el - módosításával foglalkoztunk. De hát biztos olvasta, mert jártas a jogban, hiszen felkészült, csak most nem tudom, mi történt a mai napon, hogy nem a témáról beszélt a 13 percből. Az jogharmonizációs kötelezettség. Amikor követjük az Uniót, és neki megfelelő jogot hozunk, az a baj, amikor szembeállunk az Unióval, az a baj, úgyhogy mindig van valami baj, nyilvánvalóan. A luxemburgi bíróság ítélete pont a piacnyitás felé tolja a közjegyzőséget, és nem is beszélve arról, képviselő úr, hogy - legalább úgy tudja, mint én - a közjegyzőség Janus-arcú. Egyrészt állami feladatot lát el, másrészt, ha bemegyek, hogy csináljon egy adásvételi szerződést, az nem hinném, hogy állami feladat lenne. (Dr. Bárándy Gergely: Az a baj!) Nem lenne állami feladat. Most ebben a jogszabályban nem arról van szó, és nem is arról beszéltek, és - Staudt képviselőtársam itt van - e rövid paragrafusmódosítás folytán a Jobbik nyilvánvalóan előhozta kedvenc témáit: korrupció, bankrendszer, devizahitel, erről szó sincs ebben a jogszabályban, de hát erről lehet beszélni, az idő alkalmas erre.
És csodálkozom Gyüre Csaba képviselőtársamon. Amikor valami jogszabályt előterjesztenek, bár amikor még a korábbi parlament volt, és itt ült a jogászkollégánk, az a ruhájában is történelmi hagyományokat követett, Gaudi-Nagy Tamás, akkor az milyen jó volt a népnemzeti hagyományokra. Most azt mondja, mit hivatkozunk itt a történelmi hagyományokra. Tehát egyszer jó a történelmi hagyomány, máskor nem jó a történeti hagyomány, egyszer meghaladott, máskor nem meghaladott. Kérem szépen, a hozzászólásait mindenki a pártállására tekintettel alakítja ki.
Erről a jogszabályról nem sok szó esett, tehát szakmailag nem is tudok mit válaszolni erre, úgyhogy én csak azt tudom mondani, képviselőtársaim, hogy ez egy jó javaslat, tessék megszavazni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
