DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Répássy képviselő úrral részben egyetértek, hogy lehet magasabb képesítési feltételeket támasztani, mint az eddigiek, de miért csak a közjegyzőknél? Erre, tegye meg, hogy válaszol nekem! Tehát van azért mégis egy ki nem mondott hierarchia a jogászi szakmában, én azt gondolom, és ezt el kell ismerni, a jogászoknak biztos, hogy legalább a 90 százaléka vagy 99 szerintem így gondolja, hogy van a bírói, ügyészi, ügyvédi, közjegyzői. Nagyságrendileg így néz ki. Miért pont a közjegyzőknél? Akkor a bíróknál miért nem? Tehát egy közjegyzőnél többet követelek meg, mint egy bírótól vagy egy ügyésztől? Én nem értem ennek a logikáját, és pontosan ezért kérdezem - örülök, hogyha államtitkár úr gombot nyom, látom, hogy készül rá, és akkor válaszol erre -, hogy miért.
(14.30)
Vagy a szakvizsga rendszerét valóban alakítsuk úgy, ahogy Répássy képviselő úr mondta, hogy mindenhol külön szakvizsgát, külön típusút kell tenni, és ha valaki egy másik szakmába kíván átmenni, akkor ott általában most már megkövetelik egyébként a gyakorlati időt a bíróságoknál is titkárként, ügyvédeknél. Ugye, önök hozták be pont azt, hogy legyen mindenképpen alkalmazott ügyvéd először, és csak utána lehessen saját praxisa. Tehát megkövetelünk egyfajta, ha úgy tetszik, tanulóidőt. Akkor miért nem lehet ehhez hozzákötni egy speciális vizsgát is, ha már ilyen tervek vannak?
Tehát én azt mondom, hogy akkor, amikor egy ilyen rendszerben egyvalami kilóg a sorból, az nem jó. És ezért kell azt tartanom, hogy bár meg lehet - még egyszer mondom - magasabb képesítési feltételeket követelni, de akkor egységesen a jogászi szakmában ezt tegyük meg, ne csak a közjegyzők esetében. Köszönöm. (Dr. Józsa István tapsol.)
