IKOTITY ISTVÁN
IKOTITY ISTVÁN
IKOTITY ISTVÁN (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ötpárti egyeztetés gyorsaságáról államtitkár úr nem ejtett szót, amire én magam odaértem, kezdetben rossz terembe menvén, körülbelül egyperces késésemmel már mindenki felállt az asztaltól - ennyire konstruktívan zajlott a vita, még beleszólni sem volt lehetőség. Szeretném megragadni az alkalmat még egyszer, hiszen egy összegző vitán vagyunk, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy miért rettenetesen rossz ez a javaslat.
Maga az, ami egyébként a célja ennek a javaslatnak, hogy a református egyház kapjon egy ingatlant, azzal semmi probléma nincs. Semmi problémája nincs a Lehet Más a Politikának azzal, hogy az egyházak hitéleti tevékenységük ellátására kapjanak akár ingatlanokat. A probléma, a legnagyobb probléma ezzel a normativitás hiánya.
Önök, tisztelt államtitkár úr, gondoltak egyet, és adnak egy kastélyt a református egyháznak. Ahogy az elmúlt hetekben, a többi vitában elmondtuk azt, hogy ez miért problémás, hogy aztán majd más egyházak is megjelennek különböző igényekkel, annak a tanújelét már láthattuk, hiszen újra elénk kerül a héten egy javaslat, ugyancsak különböző vagyonátadások történnek, körülbelül hasonló nagyságrendben, tehát más egyházak kapnak ugyancsak bizonyos vagyontárgyakat. Oké, rendben, értjük, hogy mi a célja ennek, hogy önök ingatlanokat átadnak, de mi az oka vajon.
Mi az oka annak, hogy így ötletektől, spontán ötletektől vezérelve vagy akár kéréseknek megfelelve teljesítik egyházak kéréseit? Látjuk azt, hogy a következő körben már bejelentkezett a katolikus egyház, egy szerzetesrend, az izraelita hitközség, és nyilván ez a sor folytatódni fog. A probléma az, hogy ha majd megjelenik egy újabb egyház, és ő is azt mondja, akkor majd megint a jövő héten, az utána lévő héten, minden héten lesz egy ingatlanátadás? Nem lehetne ezt normatív keretek között megtenni, nem lehetne ezt úgy, hogy megvizsgáljuk, megvizsgálja akár a parlament, hogy ez miképpen lehetséges? Teszem azt, ha ilyenekre igény mutatkozik, miért kell ezt hetente megtenni?
Egyébként megjegyzem: maga az eljárás mutat rá rendkívül jól arra, hogy ez az egyházak szabad működésének szempontjából nem jó. Ez közép- és hosszú távon problémát fog jelenteni az egyházaknak, hiszen az, hogy most ilyen kegyadományokat elfogadnak - mert ne kerülgessük, ezek kegyadományok egyházaknak, az, hogy ilyeneket elfogadnak -, ez a jövőben lehetőséget biztosít a mindenkori kormányzatnak - nem feltétlenül önöknek, a mindenkori kormányzatnak - ahhoz, hogy ezzel éljenek, visszaéljenek. Amit most osztogatnak, azt később vissza is lehet venni, amit esetleg az egyházak majd fosztogatásoknak fognak értelmezni.
(17.40)
Tehát most valamit átadnak, aminek, könnyen lehet, hogy a visszavételét majd zokon veszik. Azt gondoljuk, hogy ezt nem szabad így tenni, az egyházaknak sem jó ez így. Arra kérek minden pártot, minden képviselőt, gondolja meg, hogy ilyen formában szabad-e ezt megtenni. Nyilván ez egy kétharmados törvény, ez egy jégtörő törvény, hiszen innentől kezdve további lehetőségek nyitva állnak már az állami vagyonról szóló törvény módosítása által. Jelen pillanatban, ami most megtörténik majd holnap, az előzetes jelzések szerint ez lehetőséget fog biztosítani arra a jövőben bármilyen kormányzat részére, hogy bármilyen egyháznak vagy akár civil szervezetnek, bárminek olyan nemzetivagyon-részt adjanak át, ami nem kellően alátámasztott, hogy ez indokolt-e.
Örülnék annak, hogyha minél többen észrevennék és látnák a sorok között azt, hogy a megajándékozott egyházak között vannak hiányosságok. Tehát például az evangélikus egyház, aki a legjobban kötődne pont a reformáció évéhez, hiszen Luther Márton nevezetes cselekményéhez kötődik a reformáció kezdete, október 31-éhez, az evangélikus egyház vajon miért nem kap ingatlant, miért kap annál kisebb egyház ingatlant, kisebb egyházak ingatlant? Lehet, hogy ők kritikusak voltak a kormányzattal? Köszönöm a szót.
