KONTRÁT KÁROLY
KONTRÁT KÁROLY
KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Kivonultak az ülésről, és nem vettek részt a vitában. Szeretném kérdezni, hogy milyen bátorság ez, képviselő úr. Milyen bátorság ez? Milyen bátorság ez?! (Dr. Bárándy Gergely: Ott a módosító!) Milyen bátorság ez? (Dr. Bárándy Gergely: Ott a módosító, szavazzátok meg!) Semmilyen! Képviselő úr, olyan szocibátorság, az a helyzet. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Szavazzátok meg, jobb, mint a tietek!)
A másik pedig az, hogy ön kijelenti, hogy kormányzati korrupció van. Képviselő úr, önnek törvényben, a képviselői jogállásról szóló törvényben foglalt kötelezettsége, ha ezt de facto kijelenti, tegyen feljelentést (Dr. Bárándy Gergely: Nézze már meg, hány feljelentés van bent!), milyen kormányzati korrupcióról tud. (Zaj. - Az elnök csenget.) Képviselő úr, ne blöfföljön, hanem tegyen feljelentést (Dr. Bárándy Gergely: Soroljam? - Dr. Gyüre Csaba: Majd az ügyészség kivizsgálja! - Dr. Bárándy Gergely: Fideszes főügyésszel?), éljen a képviselői jogosultságával. (Zaj. - Az elnök csenget. - Közbeszólás az MSZP soraiból: A vitában kellett volna felszólalni!)
Tisztelt Országgyűlés! Ami pedig a megbízhatósági vizsgálat rendszerét, illetőleg a Nemzeti Védelmi Szolgálattal kapcsolatos törvényi meghatározásokat, illetőleg szabályozást illeti, szeretném elmondani, hogy annak a törvénynek az elfogadása után sem tett az Európai Unió vagy pedig a strasbourgi bíróság egyetlen kritikai észrevételt sem ezzel a rendszerrel kapcsolatban.
Amit pedig a TAB-ülésen Felkai államtitkár úr elmondott, azzal kapcsolatban az a vélemény, amit önök kritizálnak, kérem szépen, teljes mértékben megállja a helyét az az álláspont, amit Felkai államtitkár úr elmondott, hiszen azokra a viszonyokra, amelyek a vizsgálat elrendelése, illetve annak végrehajtása során keletkeznek, Felkai államtitkár úr helyesen rávilágított és megfogalmazta az azzal kapcsolatos kormányzati álláspontot.
Szeretném elmondani, hogy az általános vitában a törvényjavaslatot teljes támogatás övezte, a megszólaló képviselőcsoportok vezérszónokai támogatásukról biztosították a javaslatot. Ez azt bizonyítja, ennek a javaslatnak egyébként a fő célja úgy, ahogy az általános vitában elmondtam, és ha a képviselő úr indulatmentesen itt lett volna… - mert én egyébként tisztelem önt ennek a véleménynek a figyelembevételével is, amit teljesen megalapozatlannak tartok és visszautasítok, amit rám vonatkoztatva mondott képviselő úr, majd a választók döntenek rólunk 2018-ban valamikor, ezt szeretném mondani. Úgyhogy ne reménykedjen, hogy én lemondok, én végigdolgozom a ciklust, és a választók majd eldöntik, hogy kinek szavaznak bizalmat.
Ami a törvényjavaslatot illeti, képviselő úr, szeretném elmondani, hogy a benyújtott és támogatott javaslatok főként nyelvhelyességi pontosításokat tartalmaznak, érdemi megfogalmazásokat, érdemi eltéréseket nem.
Szeretném megköszönni a vitában részt vevőknek, akik támogatták a javaslatot, Simon Miklósnak, Vejkey Imre képviselő úrnak, aki a TAB többségi véleményét mondta. Nagyon sajnálom, hogy az MSZP ilyen álláspontot foglalt el, hogy egyrészt már eleve kijelentette, hogy nem támogatja a törvényt, majd nem vett részt az általános vitában, most pedig nekünk esett ebben a második körös vitában. Nem értem, mit szeretnének. Azt szeretnék, ha jó szabályozás lenne? (Dr. Bárándy Gergely: Vonjuk vissza! - Hiszékeny Dezső: A módosítót fogadd el!) Azt szeretnék, ha még inkább eredményesen tudnánk fellépni a korrupció ellen? Akkor tessék élni a képviselői jogukkal, vegyenek részt az általános vitában, érdemben vegyenek részt az ötpárti tárgyalásokon, amelyeket a Belügyminisztériumban rendszeresen megtartunk a fontos törvényjavaslatok benyújtása előtt, már a kormányra való benyújtás előtt, és akkor talán higgadtabban tudnak érvelni a javaslataik mellett.
Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot a holnapi zárószavazáson támogassa. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
