DÖMÖTÖR CSABA,
DÖMÖTÖR CSABA,
DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára: Tisztelt Képviselő Asszony! Felszólalásának azt a címet adta, hogy „Kivel árul egy gyékényen Orbán Viktor?” Szeretném önt arról biztosítani, hogy a miniszterelnök, mint ahogy a kormány is, minden esetben azokkal árul egy gyékényen, akik a nemzeti érdekeket és a nemzeti függetlenséget tartják szem előtt, s ha ennek érdekében szükséges, akkor felvállalják az ezzel kapcsolatos vitákat, például a paksi bővítés ügyében is. A paksi bővítés ugyanis az ország érdeke; mindenekelőtt azért, mert ez az olcsó áram a további olcsó áram biztosítéka, ezt már többször elmondtuk. Amikor önök erről beszélnek, rendre hallgatnak arról, hogy ha nem lenne paksi bővítés vagy nem lenne Paksi Atomerőmű, akkor az áram Magyarországon sokkal drágább lenne.
Önök rendre hivatkoznak a német támogatási rendszerre, de azt elhallgatják, hogy Németországban a fogyasztó sokkal-sokkal többet fizet az áramért. (Dr. Szél Bernadett: És mennyi a bérük?) Úgyhogy, ha önök követelik a német rendszer bevezetését, akkor azonnal adjanak arra választ, hogy miből kellene az ehhez szükséges forrásokat előteremteni. Arról nem is beszélve, hogy a paksi bővítés új munkahelyeket teremthet és serkenti a gazdasági növekedést is. S nem mellékesen a 2014-es kampányban is sokszor volt szó a paksi bővítés kérdéséről, ön is emlékezhet rá. A paksi bővítés tehát jól felfogott érdeke az országnak.
De nem ez az egyetlen kérdés az energiapolitikában. Kíváncsi lennék például a véleményére a „Brüsszeli energiaunió” című javaslattal kapcsolatban. Ön is nagyon jól tudja, hogy van az asztalon egy javaslat, amely alapján az ármeghatározás jogát kivennék a tagországok kezéből, így Magyarország kezéből is, s ennek értelmében gyakorlatilag kinyírnák a rezsicsökkentést. Az LMP hetek óta hallgat ebben a témában, miközben rendre felhozza az energiaárak kérdését. Azt fel sem merem tételezni, hogy az LMP számára nem lényeges szempont, hogy a magyar családok mennyit fizetnek az áramért.
Amint említettem, a kormány azokkal árul egy gyékényen, akik a nemzeti érdekeket tartják szem előtt, de nemcsak az energiapolitikában, hanem más témákban is, például abban, hogy legyen nagyobb az átláthatóság a külföldről pénzelt aktivisták ügyében (Kunhalmi Ágnes: És a CÖF-öt nem kellene átvilágítani?), vagy éppen abban, hogy tartsuk továbbra is saját kézben az adópolitikát; vagy például abban, hogy ne tudják bevezetni a sokszor itt a Házban is tárgyalt betelepítési kvótát. Nagyon is jól tudjuk, hogy az LMP ebben a kérdésben a brüsszeli vezetőkkel árul egy gyékényen. Szeretném önnek is elmondani újra, hogy az önök képviselője pár nappal ezelőtt az Európai Parlamentben megszavazta azt a határozatot, amelyik továbbra is erőlteti a betelepítési kvótákat, megkönnyítené a családegyesítéseket és kiterjesztené a menekültek kategóriáját a bevándorlók szélesebb körére is. Ha ön annyira aggódik a nemzeti érdekekért, akkor azonnal visszahívja azt az LMP-s képviselőt, aki megszavazta ezt a gyalázatos állásfoglalást.
Két eset lehetséges: vagy gőzük nincs arról, hogy az LMP EP-képviselői mit csinálnak az Európai Parlamentben (Dr. Szél Bernadett: Csak egy EP-képviselőnk van!), vagy pedig nagyon jól tudják, hogy mit csinálnak, csak éppen a magyar állampolgárokat vezetik félre. Bárhogy is legyen, mivel a migráció kérdése sorsdöntő Európa és Magyarország jövője szempontjából a nemzeti érdekek képviselete terén, ilyen körülmények között az LMP-től nem szívesen fogadunk el kioktatást; amíg a kvótát támogató és a bevándorlást segítő állásfoglalásokat szavaznak meg Brüsszelben, hogy aztán idehaza ezt letagadják, addig semmiképp.
Ha az ön által használt mondatszerkezetet szeretném használni, azt mondanám, hogy aki az LMP-re szavaz, az a korlátlan bevándorlásra szavaz. Köszönöm, hogy meghallgatott. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Szél Bernadett: Hazudsz!)
