SZÁSZFALVI LÁSZLÓ
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretném megköszönni Mesterházy képviselő úrnak a korrekt hozzászólását. Annyi kiegészítést hadd tegyek még az egyházi kártalanítás folyamatára, hogy természetesen részleges volt, mint ahogy a többi kártalanítás is, viszont az a nagyon erős megkötés volt, hogy csak célhoz kötötten lehetett visszaigényelni. Tehát az egyházak nem l’art pour l’art, a hasukra ütve igényelték vagy igényelhették a kárpótlás folyamatában ezeket a vagyoni elemeket, hanem kifejezetten konkrét célhoz kötötten, vagy hitéleti, vagy szociális, oktatási, egyéb célok megvalósításának a segítésére. Tehát azt gondolom, hogy ez is egy elég erős és kemény megkötés volt.
Az ad hoc intézkedés megfogalmazásra annyit hadd reagáljak, az Ikotity képviselőtársam által elmondottakra, hogy ezt lehet úgy is fogalmazni, én inkább úgy fogalmaznám, hogy az élethez hozzáigazítva. Nem életidegen módon és normatív módon, hogyha nincs is helyzet, akkor is hozzunk be egy törvényjavaslatot, hanem rugalmasan, az élethez igazítva, életszagú módon, aminek a végére tudunk érni. Itt vannak azért olyan ingatlanügyek, képviselőtársam, amik húsz éve folynak, és még nem értünk a végükre, és voltak olyan ügyek, amelyek 10-15 éven keresztül folytak; lásd például Zsámbék, és nem akarok konkrét példákat tovább sorolni.
Tehát azt gondolom, hogy sokszor ellenzéki képviselőtársaink azt kérik rajtunk számon, hogy életszagúan igyekezzünk a törvényjavaslatokat behozni. Azt gondolom, hogy ez tényleg egy életszagú törvényjavaslat, mert aminek a végére érünk, ami minden érintett féllel ki van tárgyalva, végig van tárgyalva, aminek a végére pontot kell tenni, az idekerült, aztán ha a többi ilyen fázisba jut, akkor nyilván az is idekerülhet. Köszönöm szépen.
