GYŐRFFY BALÁZS
GYŐRFFY BALÁZS
GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): Köszönöm szépen. Harangozó képviselőtársammal egyébként, talán meglepő módon, de egyetértünk. A jövedelemstabilizációs rendszer, én azt gondolom, ha nem is nyakló nélkül támogatható, de mindenképpen egy vitaképes javaslat. Tehát semmiképpen nem söpörném le az asztalról, de képviselőtársammal abban vitában vagyunk, hogy szerintem ez nem ebben a rendszerben kezelendő. Ez egy ettől külön kezelendő megoldás, és abban szerintem érdemes szakmai vitát folytatni, hogy ezt bevezessük, és ha igen, milyen módon.
Apáti képviselő úrnak: a talajgenerátoros rendszer mellett még egy másik vizsgálat történt, ez a rakétás rendszer működése, ami az általam ismert statisztikai adatok alapján meglehetősen pontos és jó védekezést jelenthet, viszont rettenetesen drága. Jellemzően csak olyan nagy-nagy értékű szőlőkultúráknál használják, ahol nem tartják elégségesnek, és dupla biztosítás miatt bevezetik a talajgenerátoros rendszer mellett is. Nyilván ez egy vita, hogy ez így jó vagy nem jó, az általam ismert adatok alapján egyébként ár-érték arányban a talajgenerátoros rendszer jobb. Kiépítés szempontjából, hogy hol kezdődik, nyugaton vagy keleten - ismerve a pályázat kiírásának és végrehajtásának az ütemezését -, megnyugtatom képviselő urat, hogy teljesen irreleváns, hiszen hogyha a pályázatot most beadják, valaki április 15-én, mire az végigér, várhatóan 2017. év vége, ’18. év eleje a kiépítési időszak, ami nem egy jégeső által veszélyeztetett pont; tehát ’18. május 1-jére, mire a jégeső realitása megjelenik, arra már az ország teljes területén ennek üzemelni kell. Egyébként pedig a határon túli együttműködésről, amit én ismerek, az osztrákok már érdeklődnek. Tehát a nyugati részen is, a nyugati szélirány miatt talán az az érdekesebb, nem minden esetben, de jellemzően, úgyhogy ott pedig úgy néz ki, hogy lesz szomszédsági viszony.
