SZABÓ ZSOLT
SZABÓ ZSOLT
SZABÓ ZSOLT nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő víziközmű-szolgáltatásról szóló módosító javaslat a rezsi- és bürokráciacsökkentés mellett további fogyasztóvédelmi célt szolgáló, több esetben pontosító jellegű meghatározást eredményez. Szeretnék utalni a Vécsey képviselőtársam által megfogalmazott dolgokra, miszerint nyugodtan megszavazhatja valamennyi képviselőtársunk ezt a jogszabály-módosítást, mert többletterhet a lakosságnak nem jelent, sőt nagyon sok esetben mindenképpen könnyítő tényezőt tartalmaz.
A törvényjavaslathoz Sallai R. Benedek és Ikotity István az LMP részéről módosító javaslatot nyújtottak be. Azt szerették volna kérni, hogy a 12. §-t töröljük, illetve hogy a hozzájárulásból eredő, a víziközmű-fejlesztési hozzájárulás csökkentéséből eredő tényezőt vegyük ki a jogszabályból.
Nos, a kormány nem támogatja ezt a kérdést, hiszen a módosító javaslat kimondottan az új otthonteremtési programmal együtt mozog, és az építésügyi szabályok egyszerűsítése által, valamint az új lakáscélú ingatlanok építését - megkönnyítve ezzel a magyar családok új otthonhoz jutását - ösztönző programot segíti elő.
Hegedűs Lorántné néhány kérdést feltett, azonban szeretném elmondani, hogy ha a törvénymódosító javaslatunk első vitáját megnézi, akkor jó pár dologra adtam választ, és nagyon szívesen válaszolok ismételten ezekre a kérdésekre.
Az egyik dolog a CBA kérdése, amire rákérdez. Ez a költség-haszon elemzés mindig a pályázat benyújtásakor történik. A CBA azonban az akkori időpontra vonatkozik. Ha tíz év múlva, húsz év múlva, amikor is az értékcsökkenés még mindig tart, ezt átszámoljuk, akkor természetesen már változó tényezők lesznek benne. Az Európai Bizottság ezt így elfogadja, és nincs különösebb problémakör ezzel.
Azonban az a fejlesztési alap, amelyről most beszélünk, azoknak az önkormányzatoknak nyújt segítséget, ahol a fogyasztási pontok száma annyira alacsony, hogy újrapótlásra, például egy szivattyú cseréjére nem gyűlik össze pénz. Ehhez a magyar kormány segítséget nyújt. Ez a fejlesztési alap kiegészíti az önkormányzatok és a víziközmű-szolgáltatók fejlesztési alapját, tehát pont hogy segítséget nyújtunk ezáltal.
Felhozta az elszámolás kérdéskörét. Hála az égnek, a magyar kormány úgy döntött, hogy valamennyi szennyvizes és ivóvizes pályázat esetében 100 százalékos az intenzitás. Ezért többletforrással a lakosságot nem terheljük egyáltalán, nincs szükség lakossági hozzájárulásra. Ez megszűnt. A korábbi időszak szabályozása nagyon tiszta, akár a társulatok, az előző időszak, akár a későbbi időszakban a társulások kérdéskörében. Megvan, hogy mire lehet felhasználni a megmaradt pénzeket. Én azt kívánom, bárcsak minden településen út épülne. Nem tudom, azt tudja-e ön, hogy azon ominózus település, amit ön mond - és kérem, ennek nézzen utána -, az első három út építése után a következő három utat építi. Nyilván mind a hat úton a polgármester vagy valami rokona lakik. Nyilván ez van mögötte, ezt tudjuk. De induljunk ki abból, hogy pozitívan gondolkodunk, és egy település fejlődése témájában egy útépítésnek oltári és igen magas előnye van. Úgy gondolom, hogy ezt a gondolkodásmódot támogatnunk kell - bárcsak minden utat fel tudnánk újítani valamennyi magyar településen!
Felvetődött a kérdéskör, hogy töröljük vagy ne töröljük. Pont ma az egyik kérdés során az ön képviselőtársa a frakción belül feltett egy kérdést, hogy a kormány mikor fog lakásokat építeni, fejleszteni, letelepedés, fiatalok. Én nem értem önöket! Egyeztetnek önök frakción belül ezekről a kérdésekről? Ugyanis most, jelen pillanatban mi azt mondjuk, hogy ösztönözni szeretnénk a lakásépítést, és ahogy egy családi háznál ezt a díjat elengedjük, akkor miért ne engednénk el egy egész lakótelep formájában? Miért ne engednénk el, amikor több lakás épül egyszerre, és segítjük ezzel a lakásépítési tendenciát? Ez most ellentmond mindenben annak a feltett kérdésnek, ami ma ebben a parlamentben, itt az Országgyűlésben, a Magyar Országgyűlésben elhangzott.
Ehhez hozzáteszek még egy dolgot. Ezt a gondolatmenetet az első alkalommal már említettem. Csökkentettük az áfát nagyon sok alapvető élelmiszernél. Én ezt támogattam, és ezt a törvénymódosítást is fogom támogatni, tisztán azért, hogy lehet, hogy az áfacsökkentés teljes mértékben nem jelent árcsökkentést a vevőknél, csak részben - bízunk benne, hogy ez áttevődik -, de azzal is olcsóbbá válik. Bízunk benne, hogy ezzel a csökkentéssel, ha kismértékben is, de hozzá tudunk járulni ahhoz, hogy kelendőek legyenek az ingatlanok, és minél többen építsenek minél több ingatlant.
Összességében akár egy költség-haszon elemzés, akár egy működési költség kérdésében, ami a visszapótlási kérdéshez kapcsolódik, nagyon szívesen állunk rendelkezésre. A lakosság a díjakban most azt téríti meg, aminek össze kell gyűlnie, hogy mondjuk, 30-40-50 év múlva, amikor az értékcsökkenés szerint is kötelező a társaságiadó-törvény mellékletében szereplő értékcsökkenést elszámolni önkormányzatok esetében, ebben az esetben is megtérül, és újból tudjuk a beruházást lefolytatni. Hála az égnek, azoknak az európai uniós előírásoknak, ami 75 százalék csatornázottságot jelent, eleget fogunk tudni tenni az időszak végére.
A Gazdasági bizottság által benyújtott, részletes vitát lezáró, zömében nyelvhelyességi, szövegpontosító és kodifikációs javításokat tartalmazó módosító javaslatot támogatta a magyar kormány. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy mind a Törvényalkotási bizottság előterjesztését a módosító javaslattal kapcsolatban, mind pedig magát a törvényjavaslat tartalmát szíveskedjen támogatni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
