DR. BITAY MÁRTON ÖRS
DR. BITAY MÁRTON ÖRS
DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Először is szeretném mindenkinek megköszönni a munkáját, akik részt vettek ebben a törvényalkotási folyamatban: az ellenzéknek és természetesen azoknak a szövetségeknek, egyesületeknek, akik szakmai szervezetként támogatták a munkánkat, vagy legalábbis jobbító szándékkal módosító javaslatokat fogalmaztak meg. Ahogy Jakab elnök úr is elmondta, a törvény körül valójában érdemi, komoly erdészszakmai vita nem alakult ki, most, a parlamenti szakasz végén politikai vita alakult ki ezzel a törvénnyel kapcsolatosan, de ezt természetesnek vesszük, velejárója ennek a munkának. Annak nagyon örülök, hogy nincs ma Magyarországon olyan erdészszakmai szervezet, amelyik a törvényt ne méltatná, ne élné meg komoly előrelépésként, legalábbis olyan szervezetről, aki ezzel ellentétes véleményt fogalmazott meg, nem tudunk, hozzánk ilyen vélemény nem érkezett.
A természetvédelem oldaláról voltak megfogalmazott kritikák, valójában itt arról van szó, hogy jól bevált, ismert forgatókönyv és gyakorlat alapján halad tovább a törvény, ahogy figyelembe veszi a reális, észszerű és hatékony természetvédelem prioritását. Mi erre szavazunk, a reális, észszerű és hatékony természetvédelmi szabályokat továbbra is fenn kell tartani, és az elengedhetetlen a magyar erdők állapotának megőrzése érdekében.
Magyar Zoltán képviselő úr néhány kérdést fölvetett, többségében ezeket már megbeszéltük, és támogatom is, jól tudja, a kormány is támogatja, hiszen a kártalanítás kérdését most részben a törvény - Győrffy Balázs elnök úr módosítóinak nyomán - orvosolja. Ezt örömmel vettük, habár nem ellenzéki, de kormánypárti módosító javaslatként érkezett a törvényhez, és megfogalmazásra került, ezt be is fogadtuk; az áfacsökkentést is, tudja, képviselő úr, a tűzifára, maximálisan egyetértünk vele. Amint erre költségvetési lehetőség lesz, úgy végiggondolandó ennek a lehetősége is.
(19.50)
A 3 hektár alatti területekkel kapcsolatosan, amit megemlített, figyelembe vettük az önök véleményét, éppen ezért nincs is benne a kétharmados területekben. Egyébként említette a félelmet ezzel kapcsolatosan. Általában a félelemnek a tudatlanság az oka. Ez a helyzet, amit itt elmondott példaként, a komáromi ügy kapcsán, hiszen egy teljesen más területről van szó. Három szót mondott: a Monsantóhoz került állami föld. Csak a jegyzőkönyv kedvéért szeretném megjegyezni, hogy nem föld, hanem kivett terület; nem állami, hanem magánterület; és nem a Monsantóhoz, hanem egy magánszemélyhez, aki négy évvel később eladta valóban a Monsantónak.
Megjegyezném csak a jegyzőkönyv kedvéért, hogy ebben sincs közöttünk különbség, én sem örülök neki, és minden törvényes eszközt megragadtunk a kormányhivatalokkal közösen annak érdekében, hogy ezt a helyzetet kivizsgáljuk, és ha bármilyen fogás van rajta, akkor éljünk a lehetőséggel. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)
