DR. BÁRÁNDY GERGELY,
DR. BÁRÁNDY GERGELY,
DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Több mint egy évvel az után a tízezer főt számláló tüntetés után, amit azért tartottak állatvédők, állatvédő szervezetek és az állatvédelem iránt elkötelezett polgárok, mert felháborítónak tartják azt, ami ma az állatvédelemben jogi szabályozás és joggyakorlat címén folyik, nem ezt vártuk. Nem ezt vártuk több mint egy év állítólagos olyan egyeztetés után, amelyet önök civil szervezetekkel, állatvédő szervezetekkel folytattak le. Megjegyzem azt is, hogy számtalanszor kértük a frakciók részéről Völner államtitkár urat, hogy vonjon be minket is, ellenzéki frakciókat ezekbe az egyeztetésekbe. Ezek süket fülekre találtak.
Így aztán az ember első kézből nem, de természetesen áttételesen azért tisztában van azzal, hogy ott mik történtek, milyen folyamatok zajlottak. Szeretném megkérdezni, államtitkár úr, öntől, merthogy semmilyen módon nem utalt rá, hogy miért nem kerül ide most az összes módosítás. Miért ezzel a meglehetősen sovány és éppen csak a felszínt, a problémák felszínét karcolgató törvényjavaslattal szúrják ki a szemünket? Nemcsak nekünk, hanem annak a tízezer tüntetőnek, aki akkor jelen volt, és annak a sok százezer, de talán inkább milliós számban mondható embernek, akik számára az állatvédelem kiemelten fontos terület. Aki valóban komolyan veszi és komolyan gondolja azt a mondatot, amit Gandhitól idéztek.
Mert ahogy látom, önök nem. Egy év telt el, több mint egy év azóta, hogy ez a tüntetés lezajlott. Nem gondolom, hogy egy év alatt ne lehetne egy ennél lényegesen komplexebb és a problémára reagáló javaslatot idetenni az asztalra. Államtitkár úr, az a baj, hogy ismerjük magukat, és nem bízunk önökben. Egy szálat sem. Egy cseppet sem. Önök folyton ezt csinálják. Amikor van egy komoly probléma, akkor ahelyett, hogy annak megoldásán gondolkodnának, valamilyen alternatív megoldást letesznek az asztalra, ami hasonló ahhoz, mint ha azt kezelné, majd amikor az ember visszakérdez, hogy de kérem szépen, azt tetszettek ígérni, hogy ezzel foglalkozunk, akkor önök visszautalgatnak, hogy de hát képviselő úr, már megtörtént; ott van az a javaslat, amit elfogadtunk, elfogadott az Országgyűlés.
Önök folyamatosan a jövőbe mutogatnak, hogy majd a kormány megoldja ezeket a problémákat. Ezt csinálták az állatvédelem területén is. Számos ellenzéki törvényjavaslatot nyújtottunk be az állatvédelemmel összefüggésben, főleg a büntető törvénykönyv módosítását illetően, amit, megjegyzem, ez a javaslat még csak nyomokban sem tartalmaz - egyébként zárójelbe teszem, hogy ezért tüntettek kint a téren, nem másért -, majd utána egy ilyen javaslattal előállnak. És állítom, hogy ezt fogják csinálni a következő egy évben, amíg önök kormányon vannak - remélem, tovább nem -, hogy visszamutogatnak majd erre, hogy de hiszen, képviselő úr, már kezeltük a problémát. Hát itt van az állatvédelmi törvény és egyéb jogszabályok módosítása. Természetesen, és megint előre fognak mutogatni, hogy majd egyszer, a távoli jövőben fogunk ezzel tovább foglalkozni.
Államtitkár Úr! Tudja, hogy miért érdekes ez, és tudja, miért felháborító ez? Méghozzá rettenetes módon? Azért, mert az állatvédőknek, tudom, hogy van kidolgozott javaslatcsomagjuk. Nemcsak ezekre a problémákra, hanem kész javaslatcsomagjuk van az összes többire.
(12.40)
Méghozzá olyan, amit annak eredményeképpen fogalmaztak meg, hogy az Igazságügyi Minisztériummal hosszas és többkörös egyeztetést folytattak le, 45 oldal, hadd mondjam még ezt is, hogy konkrét legyek. Ráadásul, államtitkár úr, az Igazságügyi Minisztérium pontosan ismeri ezt a javaslatot, ugyanis a szervezetek benyújtották neki. Azt is hadd tegyem hozzá, államtitkár úr, hogy a tárca ígéretet tett arra, hogy ezt a javaslatot tárcaközi egyeztetésre bocsátja, és idehozza a parlament elé.
Szeretném megkérdezni, hogy járt-e önöknél ez a javaslat. Ha nem, akkor az Igazságügyi Minisztériumban hazudtak az állatvédőknek, ha meg járt önöknél a javaslat, akkor pláne furcsa, hogy önök most ezt így ebben a csomagban hozták ide elénk. Annál is inkább érdekes ez, államtitkár úr, merthogy nyilván nem gondolja azt, hogy az ellenzéki frakciók közül ne állnánk kapcsolatban komolyabb állatvédő szervezetekkel.
Volt szerencsém megkérdezni közvetlenül vagy közvetve egy-két jelentősebb szervezet képviselőjét, hogy mit gondolnak erről a törvényről, tudnak-e erről. Tudja, államtitkár úr, mit mondtak? Hogy érdeklődve olvasták, amikor benyújtották a parlamenthez. Azt jelenti, hogy önök senkivel nem egyeztettek, akik ebben érintettek. Miért nem? Remélem, válaszol majd, államtitkár úr, és nem a zárszóban, hanem akkor, amikor még lehet reagálni arra, amit ön mond. Úgy vélem, még akkor is, ha különválasztják a két javaslatot, a minimumelvárás az lett volna, hogy egyeztetnek azokkal az állatvédő szervezetekkel, amelyek egyébként egy éve járnak be a minisztériumhoz, az Igazságügyi Minisztériumhoz, hogy az állatvédelmi jogszabályok módosításáról tárgyaljanak a kormánnyal. Önök meg a hátuk mögött egy másik minisztériumban összebarkácsolnak valamit.
Tudja, államtitkár úr, amikor azt mondja, hogy az EU-s irányelvre hivatkozva teszik ezt, akkor hadd kérdezzem meg, hogy fel tetszettek ébredni, merthogy ez egy 2010-es EU-s irányelv, most meg 2017-et írunk. Az ebben szereplő rendelkezések az EU-s irányelv alapján 2012. november 10-ig hatályba kellett volna hogy lépjenek a magyar jogrendszerbe átültetve. Ennyire rosszul sikerült az átültetés, vagy ennyire nem tettek ennek eleget?
De ha már ez így van, akkor miért pont most érzik szükségét annak, hogy erre hivatkozva benyújtsanak egy állatvédelmi törvényjavaslatcsomagot? Valószínűleg azért, államtitkár úr, mert önök nem akarják valójában módosítani érdemben az állatvédelemmel összefüggő törvényeket, nem akarják megadni azt a módosítási lehetőséget az Országgyűlésnek, amit egyébként az Igazságügyi Minisztériumban a civil szervezetekkel letárgyaltak.
Tudja, államtitkár úr, erre is van már nagyon jó példa, illetve hadd mondjam inkább úgy, hogy nagyon rossz példa. Ezt csinálták önök a polgári eljárásjoggal, a polgári perrendtartással. Hosszú-hosszú időn keresztül egyeztettek egyébként egyetemi oktatókkal, gyakorlati szakemberekkel, a bíróságok, ügyészségek, ügyvédi kar képviselőivel, majd egyszer csak ezt a javaslatot kidobták a kukába, aztán hoztak egy sajátot, egy olyan saját javaslatot, amely egyáltalán nem tükrözte ennek a szakmai grémiumnak az álláspontját, és még azt a disznóságot is megcsinálták, hogy visszahivatkoztak arra, hogy egyébként milyen hosszas és széles körű egyeztetés zajlott ebben.
De tudok egy másik példát is erre mondani, az pedig az új Alaptörvény vitája volt, ahol ugyanezt a technikát alkalmazták. Csináltak falból egy alkotmány-előkészítő eseti bizottságot, ott meghallgattak rengeteg álláspontot, véleményt civil szervezetektől, pártoktól s a többi, ezen az egyeztetésen részt is vett egyébként minden párt, majd önök a kalapból előhúztak egy tökéletesen más alkotmányszöveget, normaszöveget, azt benyújtották a parlamenthez, és közölték, hogy az alkotmány-előkészítő eseti bizottság álláspontja és elfogadott javaslatai majd irányadóként vagy segítségként szolgálhatnak minden pártnak a kodifikációhoz, hogy benyújtsák a saját javaslatukat. Ismerjük ezeket az álszent és az embereket átverni hivatott technikákat, államtitkár úr.
Legyen szíves megmondani még egyszer, kérdezem, miért nem együtt jött be a két törvényjavaslat, amikor bizony állnak már az egyeztetések olyan szinten, hogy az nyugodtan megtehető lett volna. Nem az a probléma tehát alapvetően, ami ebben benne van, hanem ez a módszer, amit önök alkalmaznak. Ez az, ami - azt gondolom - bizony erősen meggondolandóvá teszi azt, hogy egyáltalán az ember érdemben foglalkozzon azzal, hogy egy ilyen törvényjavaslatban mi szerepel.
Szeretném azt is megkérdezni, hogy ha már tényleg a társadalmi igényről van szó, és önök folyton hivatkoznak arra, hogy mi a társadalom véleménye, a társadalmi igény arról szól, hogy szükség van természetesen az egyes ágazati jogszabályok módosítására az állatvédelem ügyében, és jó is, ha ezek módosulnak, mégiscsak elsősorban tízezrek a büntető törvénykönyv módosításáért tüntettek. Mondja már meg, államtitkár úr, miért nem képezi ez részét a javaslatcsomagnak. Nagyon vicces, látom én, hogy mosolyog, nevet magában, államtitkár úr. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ezt a monológot!) Tudja, nem az a probléma, hogy az ellenzék nem hallgatja vájt fülekkel és fegyelmezetten végig, amit mond, államtitkár úr, hanem tudja, mi, az a cinikus hozzáállás, amit önök tanúsítanak, az a cinikus mosoly, ami most megjelenik az arcán, államtitkár úr. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nem is mosolyog!) Teljesen mindegy, fél perccel ezelőtt mosolygott. Bocsánat, a hibáért, képviselőtársam! (Derültség és közbeszólások a Fidesz soraiból: De most nem mosolyog!) A fél perccel ezelőtti cinikus mosoly, ami megjelent az államtitkár úr arcán, ez megfelel önnek? (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Honnan tudod? Háttal ül! Nincs javaslat?) Rendben van, örülök neki! Ez és ez a hozzáállás az, ami elfogadhatatlan. (Zaj. - Az elnök csenget.) Remélem, érdemben is hozzászólnak majd ehhez a témához.
Tudja, képviselő úr, az, amit most ön csinál, egyre jó, hogy a társadalmat felháborítsa és hergelje, hogy egy olyan témában, ami egyébként Magyarország számos állampolgára számára rendkívül fontos, abban ön ilyen hozzáállást tanúsít. Ez igen, gratulálok hozzá! Ez az a cinikus hozzáállás, ami egyébként nemcsak a kormányt, hanem nagyon sok fideszes képviselőt is jellemez, úgy tűnik, önt is. Nem baj, az ön baja, nem az enyém.
Tisztelt Képviselőtársaim! Még egyszer összefoglalva, ez a törvény így a benyújtás körülményeit illetően maga a gyalázat. Képviselőtársam fog beszélni arról is, ami konkrétan az EU-s irányelvet meghaladóan, mert természetesen ennek a hét évvel ezelőtti irányelvnek az átültetése, ami motiválta önöket, tudja, mikor hiszem el, államtitkár úr… - szóval, fog tartalmilag is kritikát mondani a törvényről. Én mindenesetre azt mondom, valószínűleg annak körülményei miatt ezt a törvényt támogatni nem fogjuk tudni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.)
