DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS
DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Harangozó képviselő úr hozzászólása miatt nyomtam kétperces gombot, hátha sikerül tisztázni azt a félreértést, amit a hozzászólásom okozott Harangozó úr vonatkozásában.
Az nyilvánvaló, hogy az Alaptörvény hetedik módosításával kapcsolatos követelményeket a házszabály eddig nem követte, e tekintetben nyilván van olyan kötelezettsége a magyar parlamentnek, hogy a házszabályát úgy alakítsa át, amely szerint lehetséges az indokolások és a preambulumok módosítása a törvényjavaslatok elfogadása során, ha erre vonatkozó módosítás indokolttá teszi. Ha ön ezt úgy gondolta, hogy ez az összefüggés nem volt világos az elmondásomban, akkor ezt most megerősítem, hogy ezt így kellett értelmezni. Ezt tekintse az én hozzászólásom indokolásának.
A másik része a dolognak, hogy a parlament törvényes működésének kritizálásával kapcsolatban én egy kis szerénységre hívnám fel önt, mert azért emlékezzünk, a magyar jogtörténet folyamán az MSZP-kormányok alatt számos esetben szüntette meg vagy helyezte hatályon kívül az akkori többség által elfogadott jogszabályokat, törvényeket az Alkotmánybíróság. (Arató Gergely: Mert akkor még volt jogállam!) Elég, ha csak a Bokros-csomagra gondolunk, elég, ha csak a szociális népszavazás jogi megakadályozására vonatkozó kísérletek Alkotmánybíróság általi elmeszelésére gondolunk. Úgy gondolom, hogy ehhez képest a mostani jogalkotás, törvényhozás sokkal jobb teljesítményt nyújt, és ezért szerénységre kérem önt e tekintetben.
Köszönöm. (Dr. Harangozó Tamás: Én köszönöm!)
