DR. HARANGOZÓ TAMÁS,
DR. HARANGOZÓ TAMÁS,
DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Jöjjön, átadom a mikrofont. (Az elnök csenget. - Dr. Vitányi István: Nem!) Nem? (Derültség.)
Amikor a Törvényalkotási bizottságban, ha jól tudom, múlt héten például az adótörvények tekintetében több mint százoldalas módosító javaslatot hoztak be egy délután alatt, és írták át gyakorlatilag az egész törvényt az utolsó pillanatban, biztos, hogy mindenre kiterjedő, részletes indoklás volt minden egyes sor mögött.
Végezetül, nyilvánvalóan azért nem lehet támogatni ezt a törvényjavaslatot elvi szinten, mert amilyen minőségű törvényeket idehoznak akár képviselőként, akár a kormány által jegyezve - amelyeket egyébként rendszeresen néhány hónap múlva visszahoznak, mert szinte mindegyik el van rontva -, ebben az esetben azt megengedni, hogy a törvény tételes szövege mellett jogalkotási törvényben rögzítetten az indoklást is figyelembe kelljen venni, szerintem életveszélyes a magyar állampolgárok jogbiztonsága érdekében. Nem tudom, hogy ha egy ilyen remek, néhány óra alatt összecsapott módosító javaslat indokolása ellentétes lesz a törvény szövegével, akkor mi fog történni. Vagy amikor az indoklása a törvénynek olyan dolgokat is szabályoz, amelyeket maga a törvényjavaslat nem, akkor arra fognak hivatkozni, hogy a költő egyébként arra is gondolt?
Emlékszem, most volt egy komoly vita egyébként, és az államfő, aki az önök párttársa, a kútszabályozással kapcsolatos javaslatot végül alkotmánybírósági normára is küldte talán, de az biztos, hogy vétóra visszaküldte, és a javaslat nem lett hatályos. Ebbe a javaslatba például, az indoklásba önök konkrét számokat írtak bele, hogy majd hány méteres mélységben lehet a kutakat engedélyeztetni és melyiket nem, miközben a törvény normaszövegében egy betű erről nem volt. Ezt csak azért mondom, hogy mindenki értse, hogy ilyen tekintetben és ilyen szempontból, amit most önök elfogadnak, az azt fogja eredményezni vagy azt eredményezheti, hogy egy bizonyos törvényt az Országgyűlés elfogad, az vonatkozik valamire és szól valamiről, majd az indoklás egy tök más dolgot fog rögzíteni (Hende Csaba közbeszólása.), és utólag akár az emberek életét is erre hivatkozva máshogy fogják intézni. De, elnök úr, így van, mert az ön törvényjavaslatának a szándéka szerint (Hende Csaba közbeszólása. - Az elnök csenget.) például a jogalkalmazónak, például a hatóságoknak, például a bíróságoknak ezt figyelembe kell majd venniük.
Mindezekkel együtt és a dolog abszurditását tekintve az MSZP ezt a javaslatot nem támogatja. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.)
