DR. LÁSZLÓ IMRE
DR. LÁSZLÓ IMRE
DR. LÁSZLÓ IMRE (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! És szó szerint: tisztelt Ház! A mai ülésnapot a DK képviselői a Gruevszki-botránynak szentelték, de nem tudtuk meg a kormánytól, hogy hogyan jutott el ez az elítélt bűnöző a magyar határig, a nemzetközi sajtóból viszont igen. Magyar diplomaták adták őt kézről kézre. Nos, ez világbotrány, tisztelt Ház! A diplomatákat utasító kormánynak tudnia kellett, hogy egy elítélt bűnözőt menekít a macedón igazságszolgáltatás elől. Az ügy súlyát mutatja, hogy bár a magyar kormány szokásával ellentétben nagyköveteket csak ritkán rendelnek be a macedón külügyminisztériumba, a skopjei nagykövetünket ezúttal azonban magához kérette a külügyminiszter.
Megtudtuk, hogyan léphette át Gruevszki a magyar határt. Természetesen törvénytelenül. Hivatkozhatnak önök arra, hogy a menedékjogról szóló törvény kivételes lehetőségeket biztosít a kormánynak. A 80. § j) pontja világosan kimondja, hogy a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet esetén menedékjog iránti kérelmet kizárólag a tranzitzónában lehet benyújtani, és a kérelmező tartózkodási helyéül ugyancsak ezt a tranzitzónát kell kijelölni. Kivétel ilyenkor nincs. Önök kihirdették a válsághelyzetet, de annak saját maguk alkotta szabályait nem tartották be.
Kiderült, hogy Gruevszki nem letelepedési kötvénnyel érkezett. Választ kaptunk arra is, mi volt a miniszterelnök szerepe az ügyben: utasítást neki kellett kiadni. Jegyezzük meg, hogy a Btk. 353. §-a szerint az államhatár jogszerűtlen átlépéséhez nyújtott segítség embercsempészés, e bűntett irányítóját pedig a törvény 10 és 20 év közötti szabadságvesztéssel fenyegeti.
Nem tudjuk, miért minősítették az elítéltet különleges bánásmódot igénylő személynek. Az egyik magyarázat szerint biztonsági okokból, de nem mondták meg, milyen veszélytől tudták megvédeni a Budapest területén szabadon mozgó exkormányfőt, amitől a tranzitzónában ne tudták volna. A másik érv, hogy Gruevszki tíz éven keresztül miniszterelnök volt, és ez önmagában magyarázza a kivételes eljárást. Nem derült ki viszont, hogy ha ez így van, akkor 2015-ben miért nem bántak ugyanígy azokkal az afgán és szír menekültekkel, akik hazájukban például országgyűlési képviselők voltak.
Nem tudtuk meg azt sem, hogy bár Gruevszki biztonságos országból és az önök minősítése szerint biztonságos harmadik országon keresztül érkezett, miért nem tagadták meg tőle a menedékjogot azonnal, mint minden más hasonló esetben. Nem kaptunk választ arra sem, hogy akarnak-e jó pénzért további bűnözőket is behozni az országba, számukra egérutat biztosítani, vagy most már beérik a baltás gyilkos Safarovval, a terrorizmust finanszírozó, azóta elhunyt Pharaonnal, és a becslések szerint mintegy ezer terroristával, emberkereskedővel és drogcsempésszel, akiket a letelepedési kötvényekkel szabadítottak rá Magyarországra és az EU-ra.
Tudjuk, hogy mit tettek a magyar hatóságok, amikor kiderült, hogy a nemzetközi elfogatóparanccsal keresett elítélt Budapesten tartózkodik. Semmit. A kormány arra hivatkozott, hogy Gruevszkit üldözi a Soros befolyása alatt álló macedón kormány. Ezzel megkérdőjelezték Macedónia jogállami jellegét. Az viszont nem derült ki, hogy akkor miért szavazták meg az Európa Tanácsban, hogy induljanak meg a csatlakozási tárgyalások Macedóniával. Arra sem kaptunk választ, hogy a magyar kormányfő a jövőben rendszeresen felül akarja-e bírálni a nemzetközi bűnüldözésben velünk szorosan együttműködő országok bíróságainak jogerős ítéletét.
Az igazi kérdés azonban az, hogy miért volt szüksége minderre a magyar miniszterelnöknek. A későbbiekben erre a kérdésre kell választ találni. Köszönöm szépen. (Taps a DK, az MSZP, az LMP és a Párbeszéd soraiból.)
