DR. LÁSZLÓ IMRE,
DR. LÁSZLÓ IMRE,
DR. LÁSZLÓ IMRE, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Engedje meg, hogy én úgy kezdjem, mint a többiek, hogy sikeres, eredményes és hosszú időtartamú tevékenységet kívánjak önnek valamennyiünk érdekében. Értelemszerűen, hiszen az előttem szólók több mindent elmondtak, én három területhez szeretnék a hozzászólásomban kapcsolódni, ami eltérő véleményeket formált meg. Az egyik a homeopátiával kapcsolatos történet, ahol - és ez így van rendjén - nem feltétlenül értünk egyet az előttünk szólóval, vagy mások véleményével.
Ha röviden kell fogalmaznom, akkor azt kell mondanom, hogy teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a tájékoztatás elégséges voltához hozzátartozik az a 10. pont, amivel jelen pillanatban az egészségügyi törvényt ki kívánják egészíteni. Hogy érthető legyen, hadd mondjam el, hogy a homeopátiás készítményekkel kapcsolatban a közelmúltban a világban - nem Magyarországon, és nem csak Európában - nagyon komoly tudományos viták zajlottak le. A megállapítások közös sajátossága az volt, hogy egy olyan készítményről van szó, amiben hatóanyag nem mutatható ki. A vezető európai tudósok most azt mondták ki, hogy a homeopátia tudományosan értelmezhetetlen, a homeopátiapártiak állításával szemben kísérletileg nem igazolt, és még veszélyes is lehet. A hivatalos egészségügy Ausztráliában, Amerikában egyértelműen szembemegy a homeopátiával, nem támogatja. Európában a svéd tudományos akadémia volt az első, amely megfogalmazta a véleményét, de ebben a véleménymegfogalmazásba a Magyar Tudományos Akadémia is bekapcsolódott.
Anélkül, hogy aktívan bele kívánnék kapcsolódni abba a vitába, hogy mellette vagy ellene, egyet szeretnék mondani, és nagyon-nagyon tisztelettel kérem, hogy próbáljuk meg ezt korrigálni: ez készítmény, és nem gyógyszer. A gyógyszerekkel kapcsolatosan, mint tudjuk - itt hál’ istennek, több orvos is van az ülésteremben -, nagyon szigorú szabályok vannak. Egy molekula, egy hatóanyag, sok év, sokszor tíz év után kerülhet forgalomba gyógyszerként, mert törvény szempontjából is meg tudományos oldalról is nagyon szigorú előírásoknak kell megfelelnie.
(14.00)
Én tisztelettel kérem, hogy a homeopátiával kapcsolatban a gyógyszer fogalmat töröljük, és homeopátiás készítményekről beszéljünk a jövőben.
A másik a szakmai kamarákról szóló törvény módosítása. Itt nem tudok újat mondani, én magam sem értek egyet azzal, hogy eltöröljük - mert itt a módosítás pusztán annyi, hogy az utolsó mondat törlésre került -, ami arról szólt, hogy „azonos tisztségre a kamarai tag - egymást követően - legfeljebb két alkalommal választható meg”. Ezzel, hogy ezt eltöröljük, lehetővé tesszük, hogy valaki az idők végeztéig valamilyen beosztást töltsön be. Én csak azt tudom mondani, hogy a demokrácia általános elveivel szembemegy ez az elképzelés.
A harmadik téma megint egy zűrös dolog, ez a nem konvencionális eljárásokkal kapcsolatos szabálysértés, amivel semmi bajom nincs, hadd tegyem hozzá, a legteljesebb mértékben egyetértek, és hadd idézzem az egészségügyi miniszternek, amikor volt, szerintem most is van, az államtitkárnak az Egészségügyi Tudományos Tanácsnak az állásfoglalását, amely a következőképpen definiálta a nem konvencionális eljárások létének jogosultságát: „Amíg a hivatalos orvoslás számára megoldatlan problémák léteznek, azaz gyógyíthatatlan betegségek és kielégítetlen igények vannak és lesznek, amíg az emberközpontú orvoslásmaradéktalanul meg nem valósul, s amíg a hivatalosnak és hatékonynak elfogadott gyógyításnak van egyáltalán alternatívája, addig a betegeknek a tradicionális eljárások felé való fordulása érthető és magyarázható.
Lehetővé kell tenni ezek elérhetőségét,” de csak „szabályozottan és ellenőrzötten.”, mindenképpen gátat kell ugyanakkor vetni a lakosság és a betegek bizalmával, hiszékenységével visszaélő, a nem megfelelő informáltságot kihasználó kuruzslásnak, valamennyi tisztességtelen, nyerészkedő, demagóg törekvésnek.
A mondandómnak a lényege az, hogy ez is - mint azok a törvények, amelyekhez hozzányúltak, amelyekről le kell verni a port, és aktualizálni kell a mindennapjainkhoz - ezzel a területtel… Nem akarom felsorolni, mert azt hiszem, hogy akkor még órák múlva is itt vagyunk, hogyha azokat a területeket kell nekem idéznem, amelyekről gyakorlatilag ezzel kapcsolatban szó van vagy szót kell ejteni. Ez régen volt, amikor ezeknek a tevékenységét szabályozták. Államtitkár asszony, itt az ideje, hogy erről is leverjük a port, hogy olyan szabályozott formában működhessenek, ami valóban nem teszi azt lehetővé, amivel orvosként gyakran találkoztunk, hogy azzal kezdődik a „gyógyítás” - hadd tegyem idézőjelbe -, hogy tessék abbahagyni a gyógyszert, majd én méregtelenítem, és akkor minden rendben lesz. Hát, általában rendben is van, és a hozzátartozók a búcsúzására már fel is készülhetnek.
Ennyi, amit hozzá kívántam tenni ehhez, és még egyszer sok sikert kívánok önnek. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP és az LMP soraiban.)
