MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm. (Domokos Lászlóhoz fordul.)Tisztelt elnök úr, engedje meg, hogy bemutatkozzam: Mesterházy Attila vagyok. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Hadházy Ákosnak is van szakálla, de ő egy másik személy. Én voltam a Költségvetési bizottságnak az előző két évben az elnöke, most pedig a Költségvetési bizottság tagja is vagyok, és korábban volt egy-két más szerepem is az elmúlt 15 évben, csak hogy esetleg most már a jegyzőkönyvből is majd vissza tudja nézni a nevemet, és ipszilonnal írnám, ha esetleg leveleznénk egymással. (Derültség a Jobbik soraiban. - Dr. Brenner Koloman: Szakmaiság!)
A másik, hogy két észrevételem lenne. Az egyik, hogy a korrupciót kifelejtette a hozzászólásából, tehát nem tért ki itt a vitában erre. (Domokos László: Letelt az idő.) Pedig hátha a vitát előrelendítette volna, ha ebben mond pár hasznos gondolatot. (Domokos László: Bejelentkeztem.) Én tisztelettel végighallgattam elnök urat, tegye már meg, hogy ön is tisztelettel végighallgatja, még akkor is, ha nem tetszik, amit mondunk. (Domokos László: Nem erről van szó!) Valószínűleg az igazság fáj, elnök úr, és gondolom, hogy ezt sokkal rosszabb hallgatni, mintha nem lenne igaza az ellenzéki kérdezőknek és felvetőknek. (Domokos László: Én az igazat mondtam.) Ez egy ilyen hely, hogy a parlamentben kénytelen végighallgatni egy évben egyszer-kétszer azt, amit mondunk, és akkor utána úgysem foglalkozik vele, de legalább a jegyzőkönyv végett hadd mondjuk el az álláspontunkat.
Önök valamikor nem is olyan rég tartottak a korrupció elleni harc sikeréről sajtótájékoztatót, miközben minden évben Magyarország hátrébb csúszik a korrupciós érzékelés indexe szerint. Most arról beszélt, hogy mennyire fantasztikusan jól ellenőrzik önök is ezeknek az európai uniós forrásoknak a felhasználását és azt, hogy ezek hogyan kerülnek ellenőrzésre. Akkor valakiket cseréljenek ki az Állami Számvevőszékben, mert akkor valahogy nem jól végzik a munkájukat. Naponta jelenik meg az, hogy több száz milliárd forintos nagyságrendben kell Magyarországnak adott esetben visszafizetni, vagy nem utalják el a brüsszeli forrásokat, merthogy ellopják az európai uniós pénzeket, hadd fogalmazzak már ilyen egyszerűen, hátha így jobban érti. Akkor lehet, hogy azok a kollégák, akik ezzel foglalkoznak, ők nem kapnak megfelelő utasítást, nincsenek megfelelő eszközeik, vagy nem értenek ahhoz annyira, amihez kellene hogy értsenek. Akkor viszont a szervezeten belül lehet, hogy kell valamilyenfajta változtatásokat eszközölni.
Emellett ráadásul önök azt írják a saját neve alatt lévő Wikipédiában, hogy óriási reformokat hajtott végre az Állami Számvevőszék működésében. Mondjuk, ebben egyet lehet érteni, csak éppen negatív irányban, de ott azt írják, hogy kockázatelemzéssel választja ki az ellenőrzési területeket és az ellenőrzött intézményeket. Itt elég sok kockázatot látunk az elmúlt években 2010 óta, amivel akkor foglalkozhatna tervszerűbben egy kicsit az Állami Számvevőszék, és akkor hátha Magyarország nem hátracsúszna ebben a korrupciós indexálásban és a rangsorban, azt hiszem, a legutóbbi évhez képest hat helyet rontottunk, és az Európai Unión belül csak Bulgáriát minősítették korruptabb országnak, mint Magyarország. Ha világbeli összehasonlítást teszünk, akkor sem állunk túl kedvező helyen.
A másik észrevételem pedig arra vonatkozna, hogy melyik pártot mikor ellenőrzik, illetve volt önnek egy olyan mondata, hogy a politikai pártok nem vonhatják ki magukat a szabályok alól, meg természetesen a politikusok sem, például a miniszterelnök sem. Tehát, ha mondjuk, ajándékot fogad el valakitől, akkor őrá is vonatkozik a magyar szabály, magyar országgyűlési képviselő nem repkedhet magángépeken például. Ez egy túl nagy ajándéknak tűnik. Ez nem egy golyóstoll, amit kap valamilyen rendezvényen, egy lufi vagy egy zászló, ez már túlmegy ezen a szinten, amit egy ilyen kampányeseményen kaphatunk, de látható módon ez senkit nem zavar az önök sorai között. Sőt, a miniszterelnök itt nem messze, tőlem öt méterre kijelenthette a legutóbbi ülésen, hogy nemcsak a múltkor, hanem a jövőben is, a következő harminc évben is ugyanezt fogja tenni.
Ez csak egy magatartásbeli példa, ami értelemszerűen azt mutatja, hogy önök pontosan ugyanezzel a magatartással állnak az ellenőrzött ellenzéki pártok vagy szervezetek irányába. Ugyanis mi nem azt mondjuk, hogy ne ellenőrizzék a politikai pártokat. Dehogynem, ellenőrizzék! Ez, ahogy ön is elmondta, törvényben adott kötelessége az Állami Számvevőszéknek. Csak ne kettős mérce alapján ellenőrizzenek! Ne az legyen, hogy van, ahol szemet hunynak, van ahol meg a legnagyobb szigorral lépnek fel. Legyen legnagyobb szigor minden esetben értelemszerűen, és a törvény betűje szerint és a morál elvárásai szerint járjanak el értelemszerűen! Ez az elvárás szerintem minden magyar választópolgár részéről, nem pedig az, hogy ne végezzék azt a törvény által meghatározott munkájukat, amire valóban, ahogy ön is mondta, az Országgyűlés is kötelezte önöket.
Köszönöm szépen. Mesterházy Attila voltam, ipszilonnal. (Derültség és taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
