UNGÁR PÉTER,
UNGÁR PÉTER,
UNGÁR PÉTER, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Azzal kezdeném, hogy szeretném elmondani, az LMP támogatja ezt a javaslatot, illetve a soron következőt is. Azt gondolom, fontos az, hogy minden magyar állampolgár élhessen és éljen azon jogával, hogy részt vesz az európai parlamenti választáson.
Azt szeretném először is elmondani Arató képviselőtársam szavaira válaszul, hogy azért ez könnyítést főleg a vajdasági, illetve a kárpátaljai magyarságnál fog jelenteni. Nem fogom a romániai és szlovákiai magyaroknak előírni, hogyan szavazzanak, de feltételezem, az összmagyarság szempontjából elképzelhető, hogy jobb döntés számukra az, ha az RMDSZ, illetve a szlovák-magyar párt képviseletét növelik az ő országukban, és így több magyar képviselő tud bekerülni összességében az Európai Parlamentbe, mint ha ők a magyarban vesznek részt. De ezt természetesen ők fogják végtelen bölcsességükkel eldönteni, ebbe nem kívánok beleszólni, csak szeretném ezt a szempontot Arató képviselőtársam figyelmébe ajánlani.
Mielőtt rátérnék dolgokra, Nacsa képviselőtársam felszólalására egy reakciót szeretnék mondani. Megtörtént 2010-ben a nemzetegyesítés, és a magyar kormány a szlovák kormánnyal állítólag történelmi csúcsponton lévő kapcsolatokat ápol, és nagyon nagy szövetségese a magyar kormánynak a szlovák kormány. Mégis, önök a kormányzásuk alatt nem tudták elérni, hogy Szlovákiában ne tiltsák a kettős állampolgárságot, ezért azt gondolom, hogy ez a nemzetegyesítés, amit ön úgy hívott, nem valósult meg teljesen.
Tovább szeretnék menni. Mindjárt rátérek arra a módosításra, ami számunkra a legnagyobb problémát jelenti, de először azt szeretném mondani, hogy államtitkár asszony majd nyugtasson meg abban mélységesen, hogy nem fog olyan előfordulni, hogy a jelenlegi ukrán kormány megszerzi a magyar kettős állampolgárok listáját. (Nacsa Lőrinc: Nem tagállam!) Én ezt értem! Szeretném, ha az államtitkár asszony jegyzőkönyvbe elmondaná, hogy ilyen nem fog előfordulni, és sem a törvénymódosítás miatt, sem a törvénymódosítás folyományaképpen a jelenlegi ukrán kormánynak nem fogjuk elmondani, hogy kik azok név szerint, akik magyar állampolgársággal a szavazati joggal akarnak élni. Szerintem a teremben mindenki egyetért azzal, hogy ebben jobb biztosra menni, mint nem.
Van itt egy része a módosításnak, amiről keveset beszélünk, számomra viszont a legproblémásabb. A módosítás a bírói gyakorlat alapján kimondja, hogy nem minősíthető kampánytevékenységnek a választási kampány időszaka alatt az állami, kormányzati vagy önkormányzati alaptevékenység végzése.
A képviselőtársam elmondta, hogy a következő törvénytervezet alapján ez nem probléma. Mindenesetre a kettő egy témát érint, tehát akkor ezt elmondom most, ez most ebből a szempontból teljesen lényegtelen. Az a helyzet, hogy azt gondolom, hogy ha a következő törvénytervezet betűjét néznénk, akkor ez önmagában nem lenne probléma. Csakhogy az a helyzet, hogy mindannyian tudjuk, ezt önök mire használják.
Tehát az nem egy kormányzati alaptevékenység, hogy a Fidesz a korábbi finanszírozójával konfliktusban van, és ezt szeretné kibeszélni egy ilyen pszichodrámacsoport-szerűen az összes magyar állampolgárnak. Tehát ez nem egy kormányzati alaptevékenység. Az sem kormányzati alaptevékenység, ha mondjuk, a magyar kormány rájött arra, hogy elsődleges feladata megvédeni a határainkat, majd ezt megteszi az állampolgárok pénzén, majd erről mindenkit újra és újra és újra tájékoztat. Ez sem egy kormányzati alaptevékenység.
(13.50)
Ha, mondjuk, nem tudom, a szelektív hulladékgyűjtésről szólna ez, vagy arról, hogy Magyarországon nagyon magas az abortuszok száma, ezért a fogamzásgátláshoz hozzá kell férni, akkor azt mondanám, hogy ez egy kormányzati alaptevékenység. De amit önök kormányzati tájékoztatás néven végeznek, az arról szól, hogy hoznak nagyon-nagyon szűkítő szabályokat mind az EP-kampányra, mind határon innen és határon túl arról, hogy hogy kell a kampánytevékenységet végezni, milyen plakátot lehet fölrakni, milyen tévéhirdetéseket lehet, és utána önök a kormányzati tájékoztatáson keresztül szegik meg ezeket a szabályokat. Tehát az a helyzet, hogy ez az egész módosítás, amit önök ezzel, illetve a következő törvényjavaslattal végeznek, az, hogy ezt berakták ide, csak arra jó, hogy megpróbálják megtörni a nemzeti konszenzust annak érdekében, hogy a határon túli magyarok is részt tudjanak venni az EP-választáson.
Csak félig tartozik ide, de azért elmondom: az LMP-nek az az álláspontja, hogy meg kell vizsgálni érdemben azt, hogy az állampolgári jogokra való nevelés érdekében, mint ahogy több EU-s országban is megtörténik, 16 évre le lehetne vinni a választási korhatárt. Le lehetne vinni esetleg először a helyhatósági választásokon, vagy pont az európai uniós választásokon. Remélem, hogy ezt a kormányzat érdemben meg fogja vizsgálni. Ezek az emberek tudnak adót fizetni, illetve, mondom, több olyan nemzetközi példa van, ahol ezt bevezették, és énszerintem ez egy érdemleges dolog lenne.
Még egy dolgot szeretnék mondani, amit már többen fölvetettek, és ez a levélszavazás és a Nyugat-Európában élő magyarok helyzete. Itt szeretnék elmondani valamit, egy idézetet. Amikor volt a kvótanépszavazás - mert a levélszavazás kérdése nemcsak az európai parlamenti vagy az országgyűlési választáson lesz vagy volt probléma, hanem volt a kvótanépszavazás -, önök azt mondták, hogy az a nemzetmentés pillanata volt. Mindannyian azt gondoljuk, hogy azért, mert egy állampolgárunk, mondjuk, Nyugat-Európában vállal munkát, még ugyanúgy nagyon fontos lehet önök szerint, hogy részt vegyen a kvótanépszavazáson.
Ennek ellenére a kormány azt mondta ezeknek az embereknek, hogy ők arra biztatnak mindenkit, hogy vagy jöjjenek haza, vagy menjenek el a követségre, próbálja meg mindenki az életét úgy szervezni, hogy október 2-án nemet mondhasson a kényszerbetelepítésre. Ha ez annyira fontos lenne, akkor például Nagy-Britanniában vagy Németországban egy embernek, akinek körülbelül 300-400 kilométereket kellene utazni, vagy úgy szervezni a napját, hogy részt tudjon venni a választáson, ha önök szerint most dől el Európa sorsa az európai parlamenti választáson, vagy akkor dőlt el legutoljára Európa sorsa, a kvótanépszavazáson, akkor hogy lehet ilyen cinikusat mondani magyar állampolgároknak? Hogy tudja valaki, aki dolgozik, úgy szervezni, hogy aznapra hazajöjjön vagy aznapra elutazzon 300-400 kilométerre egy másik nagykövetségre?
Azért nem akarják önök ezt a problémát megoldani, és ezt már elmondta Szávay képviselőtársam is, mert pontosan tudják, hogy a Fidesz a legrosszabbul azoknál az embereknél szerepel a választásokon, akik a Fidesz gazdasági tevékenysége miatt kimentek külföldre dolgozni. (Nacsa Lőrinc: Nem ezért mentek ki.) A Fidesz gazdaságpolitikai tevékenysége miatt, kedves képviselőtársam. Magyarország nem teljesít mindenki számára annyira jól, és az emberek a lábukkal szavaznak és kint vállalnak munkát. Ezeknél az embereknél szerepel a Fidesz a legjobban, és mindent elkövetnek azért, hogy ezeknek az embereknek a szavazati jogát korlátozzák, hogy ezek az emberek ne tudjanak beleszólni abba, hogy milyen Európai Parlament legyen, mi legyen a kvótanépszavazáson, vagy mi legyen az országgyűlési választáson.
Azt gondolom, hogy nagyon fontos lenne ezt orvosolniuk. Azt gondolom, legyen önökben annyi bátorság, hogy annak ellenére, hogy bár az LMP a második lett a határon túli szavazatokkal - ez még mindig nem érte el a 2 százalékot -, ennek ellenére mi támogatjuk azt, hogy bővítsék ezeknek az embereknek a beleszólását az európai parlamenti választásokba. Önökben is legyen meg az a bátorság, ami bennünk megvan, és támogassák azt, hogy levélszavazással azok az állampolgárok, akik valószínűleg nem önökre fognak szavazni, részt tudjanak venni a választáson.
Minél többen részt vesznek magyar állampolgárok a választáson, annál nagyobb a bizalom a magyar közintézményekben, annál nagyobb a legitimitása akár ennek a parlamentnek, akár az Európai Parlamentnek.
Úgyhogy attól még, mert valaki Aachenben vagy Brémában dolgozik, még ugyanolyan értékes állampolgára ennek az országnak, mintha valaki Csíkszeredán dolgozik, vagy mint maga, államtitkár asszony. Köszönöm szépen.
(A jegyzői székben dr. Simicskó Istvánt
dr. Szűcs Lajos váltja fel.)
dr. Szűcs Lajos váltja fel.)
