SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Inkább tegyünk úgy, mintha ezt az utolsó mondatot, amit most az előbb hallhattunk, nem is hallottuk volna, hogy nekünk fontos a haszon meg a pénz - igen, arról szól ez a törvényjavaslat. De muszáj reagálnom Nacsa Lőrincre, aki azt mondta a felszólalásában, hogy ő emlékszik rá, és ő tudja, hogy mi volt itt a szerencsejáték-törvény tárgyalásának idején. Hát, képviselő úr, ön nem tudja, mert nem volt itt a Házban akkor még, tudja, akkor még nem fedezték fel azt a tehetséget, ami önben megvan, hogy ön hajlandó szemrebbenés nélkül elmondani bármilyen önnek leírt valótlanságot, és még talán azt sem fedezték fel, hogy Bagi úr írja az ön felszólalásait.
De, képviselő úr, az felháborító, hogy ön új képviselőként itt, benn a Házban egyszerűen hazudik, de szembehazudik, hiszen azokat a dolgokat - ön előtt szólaltam fel -, amelyeket ön a felszólalása elején felhánytorgatott, hogy én ezt mondtam vagy azt mondtam, nem mondtam. Van itt egy jegyzőkönyv, meg lehet nézni. Ön szemenszedett hazugságot követett el.
Még egy dolgot engedjen meg nekem, hogy elmondjam önnek, esetleg hátha ezt sem tudja: én úgy gondolom, hogy az előterjesztő egyébként, Lázár János - önnel ellentétben - a magyar parlament egyik legfelkészültebb képviselője, egy olyan képviselőről beszélünk, akivel számtalan, kifejezetten szakmai vitát folytattunk le az elmúlt években, és tudja, nekem ezért fáj ez a törvényjavaslat. Azért fáj ez a törvényjavaslat, ennek a törvényjavaslatnak a kommunikációja, mert - önnel ellentétben - Lázár János nem butaságból mondja azokat, amiket mond.
Lázár János - önnel ellentétben - nem butaságból vagy leírt panelokból ködösít ezzel a törvénnyel kapcsolatosan, hanem pontosan tudja azt, hogy mit csinál, és pontosan tudja azt, hogy ő miket mond. Ez a probléma ezzel a törvénnyel kapcsolatban, hogy ez a törvény nem arról szól, amit önök itt elmondtak.
(12.30)
Az előterjesztőtől, Lázár Jánostól szeretném kérni azt, hogy én benyújtom ezt a törvénymódosító javaslatot, ha még ez nem is megfelelő önöknek esetleg, mert lehet, hogy van erre jobb megoldási javaslat, de én úgy gondolom, hogy nincs akkora visszatartó ereje annak, hogy be lehessen látni az üzletbe, attól még a kirakatba nem lehetne kirakni dohánytermékeket, hiszen én ilyeneket nem mondtam, nem is szeretném, hogy kint legyenek a dohánytermékek vagy bármi egyéb. De ha be lehet látni az üzletbe, és ezzel meg tudunk akadályozni esetleg több rablást, vagy emberéleteket tudunk megvédeni azáltal, hogy esetleg elriasztja a rablókat attól, hogy a dohányboltokat és a trafikokat szemeljék ki ezen cselekményükkel kapcsolatosan, akkor fontoljuk meg, hogy hogyan lehet azt úgy megoldani, hogy nem teszünk engedményeket a fiatalkorúakkal szemben. Tehát ettől még nem vásárolhatnának, ne legyenek szem előtt ezek a termékek, de védjük meg azokat a dolgozókat, akik bent vannak ezekben a trafikokban, ezekben a dohányboltokban, és tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy az ő életük is megfelelő biztonságban legyen. Ezért mondom, hogy benyújtom ezt a módosító javaslatot. Ha még önök nem is tudják elfogadni, akkor kérem, tegyék jobbá, de valamit változtassunk ezen a helyzeten.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
