VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ, a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mindaz, amit most teszünk, és kisebbségi véleményként most el fog hangozni, az a bizottságokban elhangzott véleményeket kell hogy visszatükrözze. Éppen ezért azt is hozzá kell hogy tegyem, hogy ezekben a véleményekben nemcsak a képviselők saját meggyőződése, hanem az is benne van, hogy egy ország hangját hallják viszont ebben a kisebbségi véleményben, egy ország hangját, amelyet egyébként kezelhet segélykiáltásként is, mondom így elöljáróban, amellett, hogy erről a költségvetésről, a 2020. évi költségvetésről milyen vélemény alakult ki.
A kormánnyal a vitát lefolytattuk, és a kormánypárti képviselők a szavazataikkal a bizottságokban már éltek. Azt kell hogy mondjam összefoglalóan: Banai államtitkár úr a kormány nevében minden módosító indítványt elutasított, amely az ellenzék részéről érkezett, és ilyen módon befogadásra egy sem került. Éppen ezért azt hiszem, hogy az az utolsó lehetőség van, hogy a mai napon a pénteki végszavazás előtt lényegében a képviselők gondolják végig, hogy akarnak-e változtatni azon a helyzeten, ami itt lényegében a kormány kezdeményezésére ebben a törvényben kialakult, és tudnak-e, akarnak-e ezen a helyzeten bármilyen módon segíteni.
Mi az, amire szükség van a kisebbségben maradt vélemények tekintetében? Nyugodtan mondhatom azt, hogy ez a költségvetés a leszakadás költségvetése, sokak Magyarországának szegényítése, juttatások csökkentése. Mondom ezt azért, mert 2010 óta a jóléti kiadások GDP-hez viszonyított aránya a 31,1 százalékról 24,5 százalékra csökkent, a szociális támogatások aránya pedig - a családi juttatásokat ebből emeljük ki külön - 17,5 százalékot ért el, mostanra pedig egyébként a 12 százalékot alig haladja meg.
Ez az egyik olyan fő kritika, amely, azt gondolom, hogy mindenképpen az önök szemére vethető, hiszen olyan kiadásokat terveznek lényegében a népjóléti kiadások helyett, amelyek az önök vagy egyes önökhöz tartozó csoportok számára fontosak, és a családok számára juttatható jóval nagyobb támogatásokat pedig megtagadják tőlük.
Ezt azért is mondom, mert arról beszélnek önök, hogy a családok támogatása, az összes kiadáson belül egyébként a családokra fordított összeg mára, tíz év után a kétharmadára csökkent, tehát ebből a szempontból, azt hiszem, hogy önöknek van mivel elszámolni.
Az egész, úgy, ahogy van, hűen tükrözi a kormány társadalompolitikáját. Amikor önöket megválasztották, akkor, én azt hiszem, tisztelt képviselőtársaim, önök nem erre kaptak felhatalmazást. Hogy egy példát is mondjak e tekintetben: Lázár János korábban azt mondta egy ígéretében, hogy képviselőtársaimhoz forduljak, hogy a sírhelymegújítási, -megváltási költségek megszüntetésére tesz javaslatot az első megszólalása, az első lehetősége tekintetében. Az emberek azóta is várnak arra, hogy a Fidesz az ígéreteit beváltsa. Várnak arra, hogy azokkal, amiket önök egyébként a szavazatok begyűjtésekor ígéretként megtettek, mi fog történni. De úgy tűnik, hogy ezek az ígéretek elmaradnak, ehelyett itt marad nekünk a Vár-építés, itt maradnak nekünk azok a haszontalan beruházások, amelyekre egyébként önök számolatlanul költik a pénzt.
Az világos, hogy népnyúzó, adóztató megoldásokban nincs olyan, amit ne tudnának kitalálni. Ennek a fő zászlóvivője továbbra is itt marad, ugyan kisebbségi véleményként, hogy az általános forgalmi adó magas értékén nem hajlandók csökkenteni. Ennek a bevételéből viszont nem hajlandók fordítani arra sem, és úgy tervezik a költségvetést, mint ahogy a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményében is elhangzott, hogy lényegében a 2,8 százalékos, nyugdíjat befagyasztó emelés - hívjuk nyugodtan így, és ezt ilyen módon tervezik - a béremelkedést figyelmen kívül hagyja. Tegyük hozzá, hogy ha azt figyelembe vennék, akkor ez a 7 százalékos nyugdíjemelést is elérhetné, illetve ezt a lehetőséget hozná magával.
Azt az egyszerű kérdést előbb-utóbb fel kell tenni: meddig akarják sanyargatni még az embereket?
Összefoglalva azt tudom mondani, hogy a 786 elutasított módosító indítvány, amelyet rokkantsági ügyben, otthonápolási ügyben, kórház, egészségügy megújítása ügyében elutasítottak, ezzel vesztessé tették az oktatást, vesztessé tették az egészségügyet ebben az ügyben. Szociális támogatásokban 70-80 ezer ember ügyét hagyták figyelmen kívül, amikor az évek óta, évtized óta változatlan 22 800 forintot úgy hagyják.
Összefoglalva: ennek a költségvetésnek magyar emberek a vesztesei, és önök lelkesen megadóztatják őket, aztán pedig ezzel a költségvetéssel is ott hagyják őket az út szélén. Ez a sokak Magyarországának a tapasztalata az önök költségvetés-politikájában. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a függetlenek, az LMP és a DK padsoraiból.)
