UNGÁR PÉTER
UNGÁR PÉTER
UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány rendszeresen és sokat hivatkozik arra, hogy a földgáz biztonságos szállítása fogja megalapozni Magyarország energetikai hátterét a következő időszakban, ugyanakkor az elmúlt időszak hírei alapján ki lehet jelenteni, hogy a földgáznál nem ellátásbiztonság, hanem ellátásbizonytalanság van.
Pontosan tudjuk, hogy bár az Északi Áramlat II. és a Török Áramlat megépülni készül azért, hogy Oroszország el tudja kerülni az ukrajnai tranzitot, ezek a gázvezetékek nem fognak megépülni 2019. december 31-ével, ami a bejelentett határidő a Gaz-prom és a Naftogaz közötti szállítási szerződés megszüntetésére. Ez azt jelenti, hogy pontosan nem lehet tudni, hogy 2020. január 1-jétől hogy fog Magyarországra érkezni a gáz.
A Kreml szóvivője november 5-én azt mondta, hogy Vlagyimir Putyin tartja magát ahhoz, amit a budapesti sajtótájékoztatón mondott, hogy Ukrajnával minden vitás kérdést le kell zárni, mielőtt az ukrajnai szállítási szerződést az orosz fél újra megköti. Ezzel kapcsolatban a következő kérdéseim lennének.
Tudja-e a kormány garantálni a biztonságos gázszállítást a jövő évben? Jelent-e ez lakossági gázáremelést a jövő évben, ha nem tudja a Barátság vezetéken keresztüli gázszállítást garantálni? Milyen előrelépés történt azokban a gázszállítási lehetőségekben, amelyek nem Oroszország irányából jelentenek gázt, gondolok itt a román, illetve a krki LNG-terminálra? Amennyiben ebben nem voltak előrelépések, milyen gazdasági következményei lesznek annak, ha jövőre a spotpiacon kell világpiaci áron gázt vásárolni, hogyha a gáztározók előbb-utóbb kiürülnek, mert az sem tart végtelen ideig?
Tehát az a kérdésem, hogy az orosz kapcsolatot, ami Magyarországnak olyan fontos, hogyan lehet arra beváltani, hogy legyen gáz jövőre is Magyarországon. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)
