DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon köszönöm a felszólalásokat, azokat a felszólalásokat is, amelyek vitában állnak a mi előterjesztésünkkel.
Egyvalamit engedjenek meg, mondhatjuk, ez egy kicsit személyes is. Én pécsi vagyok, és említettem, hogy Pécsett lesz a Roszatomnak ez a bizonyos konferenciája. Ennek a konferenciának AtomÖko a címe, és arról szól, hogy megpróbálják bemutatni a nukleáris energia felhasználása és a fenntarthatóság közötti kapcsolatot. Szimbolikus a helyszínválasztás, ugyanis tudják talán képviselőtársaim, hogy Pécs határában volt korábban uránbányászati tevékenység, és aki ott él, az pontosan tudja, hogy ez a tevékenység milyen brutális környezetpusztítással járt. Tehát olyan környezetpusztítással járt, aminek a nyomait soha nem lehet eltüntetni. Eddig ennek az egykori uránbányászatnak a rekultivációja 30 milliárd forint közpénzt emésztett fel, és ez egy soha véget nem érő feladat. Tehát ahhoz, hogy megvédjük a pécsi vízbázist, éves szinten százmilliókat kell erre költeni. Aki eljön oda és körülnéz, látja ezeket a tájsebeket, látja ezt a brutális környezetpusztítást, az pontosan tudja, hogy az atomenergia nem tiszta energia.
Még egy dolog: függetlenül attól, hangsúlyozom, hogy valaki támogatja az atomenergiát vagy nem, én azt gondolom, abban konszenzus lehet, hogy ez a szerződés, amit kötött a magyar kormány az orosz féllel, ez nem alkalmas arra, legalábbis, amit eddig megismerhettünk belőle, szakemberek szerint nem alkalmas arra, hogy ezt a projektet végrehajtsák, tehát egy atomerőművet megépítsenek ez alapján. Az orosz félről kiderült, hogy szakmailag nem képesek arra, hogy a magyar szabványok és az európai uniós szabványok szerint a megfelelő terveket legyártsák. Ez egyébként kiderülhetett Finnországban is, ott egy hasonló projektnél már egyértelmű, és a sajtóban is nyilvános, hogy egyszerűen nem tudják megoldani ezt a feladatot. Az is teljesen egyértelmű, hogy óriási a korrupciós kockázat ezen 4000 milliárdos projekt tekintetében. És az is világos, hogy a magyar közvélemény ezt a projektet nem támogatja.
Ugyanakkor nagyon fontosak azok az érvek, azok a felvetések, amelyekkel élt képviselő úr. Én is arra kérem önöket, adják meg a lehetőséget, hogy erről tudjunk vitatkozni a magyar Országgyűlésben, hogy mi az alternatívája ennek a gigaprojektnek. (Balczó Zoltán, dr. Becsó Károlyra mutatva: A fideszes úr nyilatkozzon!) Kérem, támogassák, hogy napirendre kerülhessen, hogy a vitát le tudjuk folytatni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.)
