KOCSIS MÁTÉ,
KOCSIS MÁTÉ,
KOCSIS MÁTÉ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Valamelyest érthető a kormány szűkszavú, de egyetértő állásfoglalása, hiszen normális esetben nem is kellett volna, hogy erről vita legyen a magyar Országgyűlésben, vagy ilyen tartalmú előterjesztést kellett volna hogy tegyünk.
Ha már ilyet kellett tenni, akkor pedig az lenne teljesen normális, hogy ezt nem övezi valamiféle vita, valós, olyan indulatos politikai vita, ami már a kampányban is kialakult e körül. Ha kellő távolságból tekintünk az ügyre, akkor érdemes mégiscsak arra az alkotmánybírósági döntésre gondolni vagy abból kiindulni, amely egyértelművé tette, hogy a mentelmi jog a mentelmi jog jogosultját a parlamenti tevékenységével összefüggésben, a képviselői munkájában, a parlament tagjaként illeti meg, nem pedig magánszemélyként.
Ez az alapvetés önmagában is kinyithatná azt a vitát, ami bár még nem lefolytatott, de célszerű talán megemlékezni róla, hogy egyáltalán a képviselőjelöltek mentelmi joga mennyiben térhet el vagy mennyiben kell azonos legyen - vagy legyen-e egyáltalán - a megválasztott, mandátummal rendelkező parlamenti képviselők, ez esetben európai parlamenti képviselők mentelmi jogával.
Azt is érdemes tekintetbe venni a vita kapcsán, hogy az országgyűlési törvény rendelkezései szerint a mentelmi jog nem korlátlan, bizonyos esetekben nem illeti meg a parlamenti képviselőt. Talán az is előttünk állhat még, hogy ennek a felsorolásnak a bővítésén gondolkodjunk. A helyzet azonban mégiscsak az, amire Kósa Lajos képviselőtársam utalt az elmúlt percekben, hogy volt az elmúlt 29 évben itt a parlamentben egy töretlen gyakorlata annak, hogy a közvádas bűncselekmény gyanúsítottjainak, azoknak, akikkel szemben már pláne vádemelés van - minekután egyébként jelöltről van szó, ez parlamenti képviselő esetében nem történhetett volna meg -, de egy közvádas bűncselekményben érintett személy mentelmi jogának a felfüggesztéséről a magyar Országgyűlés töretlenül az elmúlt 29 évben mindig igennel szavazott. (Szilágyi György: Kivétel a Simon Miklós!)
A magánvádas bűncselekményeknél természetesen más gyakorlata van az Országgyűlésnek, de Czeglédy Csaba esetében egy világos közvádas bűncselekmény gyanújával, sőt már kényszerintézkedéssel álltunk szemben. Arra is szeretném felhívni a figyelmet, tisztelt képviselőtársak, hogy azzal, hogy a Demokratikus Koalíció a listájának a legutolsó helyére tette Czeglédy Csabát, ezzel teljesen nyilvánvalóvá tette a politika és a közélet iránt érdeklődők számára, hogy nem azzal számol, hogy európai parlamenti mandátumot szerez Czeglédy Csaba. Ez még a Gyurcsány-féle matematika szerint sem jöhetett volna ki, egy 21 delegációs csapatba a 36. helyről bejutni, még egy 100 százalékos DK-győzelemnél sem.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a mentelmi jog felfüggesztésének elutasítása az NVB-ben egy olyan tudatos cselekménysorozat része volt, amelyet először is minden ellenzéki delegált az NVB-ben megszavazott. Furcsa módon egyébként, Szilágyi képviselő úr, még az önök delegáltja is, holott önök évek óta hangosan és kitartóan beszélnek a mentelmi jog egyéb felszántásáról vagy annak visszaélésszerű használatáról, de a jobbikos delegált például megvédte; megvédte az NVB-ben Czeglédy Csabát (Taps a kormánypárti padsorokban.), amivel nekünk most nincs dolgunk. (Balla György közbeszól.)
Nekünk azzal lenne dolgunk, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő, hogy ne bízhassuk az NVB ellenzéki képviselőinek vagy netán bármely tagjának a mérlegelésére azt, ami a parlamentben, a magyar Országgyűlésben három évtizede töretlen gyakorlat. Azt is világosan kell látni… (Szilágyi György: Simon Miklóssal mi a helyzet? Simon Miklós ott ül. - Az elnök csenget.) Nálam van a szó, képviselő úr, kérjen szót, és lesz módja elmondani, ennek ez a formája. (Balla György: Gyurcsány bűnözőit véditek, idáig jutottatok!)
Tisztelt Képviselőtársaim! Érdemes azt is kiemelni, hogy azzal, hogy a legutolsó helyen, nyilvánvalóan nem mandátumszerzési szándékkal tettek fel egy személyt a Demokratikus Koalíció európai parlamenti választási listájára, semmi más cél nem lehetett vele, mint hogy az egyébként hatályos kényszerintézkedések és a vádemelés folyamata alól időt nyerjenek. Ez az időnyerés pedig nem szólhatott másról, mint a bizonyítékok eltüntetéséről. Alapos a gyanú, hogy mi más oka lehetett a 36. helyen ülnie Czeglédy Csabának egy olyan listán, amely listáról teljesen nyilvánvalóan csak a sajtóérdeklődés felvetésére és az időnyerésre kaphatott csak lehetőséget.
Azt is jó látni, Kósa Lajos képviselőtársam sok mindent elmondott, de azt is jó látni és talán nem túlzó az az állítás, hogy Czeglédy Csaba és a vele kapcsolatos bűnügyek, illetve ez a most is emlegetett ügy - egyébként június 24-én folytatódik a Szegedi Törvényszéken az az eljárás, amelyben maga is érintett -, ez mégiscsak meghaladja a 6 milliárd forintot, és a magyar politikatörténetben ilyen szoros pártkapcsolódású, ilyen pártot, MSZP-t és Demokratikus Koalíciót érintő, háttérfinanszírozási gyanú ebben a nagyságrendben nem merült fel.
És azt is világosan lehet látni, hogy Czeglédy Csaba nem azért került a Demokratikus Koalíció listájára, mert nagyon szoros barátság fűzi Gyurcsány Ferenchez, még csak azért sem, mert olyan kiváló képességű, hanem azért, mert rendkívül sok mindent tud az önök viselt dolgairól. És az a védettség, ami azzal járt, hogy önök időt nyerjenek neki, az bizony visszaélésszerű használata a mentelmi jognak. Éppen ezért javasoljuk azt, hogy a jövőben ez ne fordulhasson elő.
Arra is szeretném felhívni az önök figyelmét, hogy az a néhány sajtónyilatkozat, amely elhangzott a Demokratikus Koalíció részéről - és itt jegyzem meg egyébként, hogy meglehetősen furcsa, hogy nincsenek itt; ha önöknek igazán fontos volt a kampányban Czeglédy Csaba, még meg is tapsoltatták, és gyakorlatilag a zászlajukra tűzték, mintha valami áldozat lenne egy közönséges bűnöző, akkor talán célszerű lenne itt a parlamentben is érvelni az ön pártelnökének arra vonatkozóan, hogy miért nem visszaélésszerű használata a mentelmi jognak az, ha egy eljárás alatt lévő… (Arató Gergely közbeszólására, Balla György: Meg az üregi nyúl sem!)
Talán nem is kell ezt hosszúra fogni. Van egy egyszerű eset. Volt egy töretlen gyakorlat, ezt a Demokratikus Koalíció a jelöléssel, a többi ellenzéki párt az NVB tagjának a delegálásával és instruálásával felrúgta. Ez a gyakorlat szerintünk törvényi védelmet élvez. Az Alkotmánybíróság döntése világos irányokat szab a mentelmi jog mibenlétét illetően, használatát illetően, illetve a képviselők jogállásáról szóló törvény és az országgyűlési törvény is. Ennek a kicselezése nem fog tudni a jövőben megvalósulni. A szomorú az, hogy ebben, minden bekiabálást, indulatokat és korábbi nyilatkozatokat figyelembe véve nincs konszenzus a magyar Országgyűlésben. Amiből semmi más következtetés nem vonható le, mint az, hogy a Demokratikus Koalíció a következő választáson is éppúgy Czeglédy Csabát vagy netán egy másik bűnözőt, akitől függésben van, próbálná meg mentegetni, és ahhoz, hogy ez ne forduljon elő, ezért ezt beterjesztettük. Önök pedig nem fogják nyilvánvalóan támogatni az ismert okoknál fogva.
Zárásként, talán nem veszik az ügy megismétlésének, ha a Kósa Lajos képviselőtársam által elmondottakat annyiban kiegészítem, hogy egy felelős parlamenti politikai közösség dolga, feladata az is lenne, hogy nemhogy nem mentegeti vagy időnyerésre vagy bizonyítékeltüntetésre nyit módot és lehetőséget egy bűnözőnek, hanem kifejezetten fellép ellene. Minekután teljesen nyilvánvaló, hogy önök ezt a módosítást nem fogják támogatni, mert egy jövőbeni tervüket is megakadályozza, miszerint újabb bűnözőket újabb esetekben mentegessenek, azért arra felhívnám a figyelmüket, hogy legalább attól tartsák magukat távol akármilyen időközi, a Kósa Lajos képviselőtársam által említett időközi választások alkalmával, hogy olyan személyt, akivel szemben büntetőeljárás van folyamatban, elindítsanak.
Ez nem jogi kérdés, ez egy morális kérdés, kedves Demokratikus Koalíció. Furcsa ugyan önök felé bármilyen morális kérdéssel fordulni, mégis kísérletet teszek rá, és felhívom a figyelmüket, hogy az, amire most önök vetemedtek, az egy dolog, hogy itt politikai vitát generál a kormánypártok és az ellenzék között, de nagyon veszélyes kapukat nyit ki olyan bűnözők számára is, akik éppen büntetőeljárás alatt vannak vagy éppen kényszerintézkedés hatálya alatt állnak, függetlenül attól, hogy egyébként az politikához köthető-e majd.
Tehát még egyszer mondom, a gyakorlat nemcsak a Czeglédy-ügynek szól, a Czeglédy-ügy robbantotta ki, de a jövőre is szól, és annak a veszélyes folyamatnak, amelynek önök és az NVB delegáltjai itt most teret engedtek. Mi ezt szeretnénk meggátolni ezzel a törvényjavaslattal, és bár nem nagy reményekkel, de mégis azt kérem, hogy legyenek kedvesek, támogassanak.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
(12.50)
