KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Többször elhangzott Czeglédy Csaba neve, mint aki ellen kívánunk egy törvényjavaslatot benyújtani a parlamentnek. Czeglédy Csaba fontos szerepet játszik a baloldalon mint finanszírozó és mint háttérember, de annyira nem, hogy az ő kedvéért csinálnánk egy törvényt. Az ő tevékenysége és az ellenzék tevékenysége csak rávilágított arra a problémára, hogy itt bizony a mentelmi jog szabályozásánál van egy olyan rés, amit visszaélésszerűen lehet használni, és az ellenzék ezt meg is tette. Mindenki megtette, a Jobbik is.
Czeglédy Csaba kapcsán azt nem vélelmezzük, hogy bűnöző, hanem állítjuk. Mégpedig azért, mert a 2003. június 11-ei veszprémi megyei bírósági ítélet indoklásában megállapították, hogy Czeglédy Csaba visszaeső bűnöző. Ezért súlyosbították az ítéletét 2003-ban, az MSZP-kormány ideje alatt. 2003-ban nem volt fideszes ügyész, nem volt fideszes igazságszolgáltatás vagy államhatalom. (Arató Gergely: Ezek szerint most van.) 2003-ban a szocialista kormányzat alatt állapították meg róla, hogy ő bizony visszaeső bűnöző.
Ez nem vélelem, ez tény. Ekkor ítélték el másodjára ugyanolyan bűncselekmények miatt, mint ahogy most ellene eljárás folyik.
A törvény természetesen nem visszamenő hatályú. A törvény értelemszerűen, miután a mentelmi jogról szól, nem érinti a polgármesterek választását, sem a polgármestereket, sem a képviselőket, önkormányzati képviselőket vagy esetleges jelölteket, hiszen ezeket a pozíciókat, ezeket az embereket nem illeti meg mentelmi jog. Mi arra teszünk javaslatot, hogy az ellenzék visszaélésszerű mentelmijog-használati gyakorlatát szüntessük meg, csukjuk be ezt a kiskaput.
Mert bizony, még egyszer mondom, a DK, az MSZP, a Jobbik képviselője - Szilágyi képviselőtársam, Borbély Andreának hívják, esetleg majd hívja fel és kérdezze meg, hogy miért szavazott amellett, hogy egy bűnöző mentelmi jogát tartsák fenn a Nemzeti Választási Bizottság ülésén (Szilágyi György: A törvények szerint járt el jogászként. Azért.) -, az LMP képviselője, a Párbeszéd képviselője, a Momentum képviselője, a Kétfarkú Kutya Párt képviselője, sőt a Mi Hazánk Mozgalom képviselője is arról döntött, nem alkalmazta a jogot, amit egyébként tévesen mondott Arató képviselőtársam, hanem eldöntötte, hogy a Nemzeti Választási Bizottság elnökének előterjesztésében fenntartja a mentelmi jogot vagy megszünteti és kiadja egy konkrét ügyben, ahol már bírósági szakban van Czeglédy Csaba ellen a büntetőeljárás 6 milliárd forintnál nagyobb összértékben költségvetési csalás, számviteli fegyelem megsértése, magánokirat-hamisítás, ugyanazokban az ügyekben, amelyekben már korábban elítélték, és bűnszövetkezetben van egyébként a tényállás, tehát bűnszövetkezetben követték el.
Tehát Arató képviselőtársam téved, itt nem kényszeresen kellett a jogot alkalmazni. Eldöntötte Borbély Andrea, a Jobbik által delegált tag, hogy fenntartja egy bűnöző mentelmi jogát, vagy kiadják az igazságszolgáltatásnak. A Jobbik képviselője úgy döntött, hogy fenntartja a mentelmi jogát. (Szilágyi György: Jogászként a hatályos törvények szerint döntött. - Közbekiáltások a DK soraiból.) Borbély Andreát azóta nem hívták vissza a Nemzeti Választási Bizottságból. Megjegyzem, és itt az ellenzék becsületére legyen mondva, a Mi Hazánk Mozgalom Csáky Mariannt leváltotta a pozíciójából, mert nem értett azzal egyet, hogy Csáky Mariann fenntartotta a mentelmi jogát, egyébként erre joga van.
Tehát a Jobbik is korrigálhatott volna, ha éppen akart volna (Szilágyi György: Jogászként a hatályos törvények szerint döntött.), de ők inkább úgy döntöttek, hogy az MSZP és Gyurcsány Ferenc ügyvédjét és Dobrev Klára üzlettársát, aki visszaeső bűnöző, védik és tartják fenn a mentelmi jogot. (Arató Gergely: Inkább az övé legyen, mint a tied.) Azonban a vitában más butaságok is elhangzottak. Ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy természetesen az a vélelem, hogy bárkit ezen jogszabály-módosítás kapcsán mint képviselőjelöltet vegzálni lehetne a választási kampányban, ez egy súlyos tévedés. Pusztán egy menekülőpálya, mert nyilván Arató úr nem tudja azt mondani, hogy gyerekek, lássuk be, Czeglédy pénzel minket, egy csomó mindent tud Gyurcsányról, Dobrev Kláráról (Közbekiáltások az ellenzéki padsorokból, köztük Arató Gergely: Most rágalmazol! Látod, ez az a rész.), a volt ügyeinkről, el tudná mesélni, hogy hogyan és ki finanszírozta a nolimpiai aláírásgyűjtési mozgalmat; Kiss Zoltán kampányát hogy finanszírozták és szervezték Czeglédy Csaba hathatós segítségével és pénzéből, amit egyébként adócsalásból szerzett; tehát jobb, ha inkább megmentik vagy legalábbis minél későbbre tolják az igazság fényre derülését. Hiszen ne felejtsük el, ebben a bűnügyben - ez is egyébként nyilvánosan elérhető adat - számos részletes beismerő vallomást tettek.
Ebben az ügyben egyébként már hoztak is egy jogerős bírói ítéletet, mert bűnügyi és eljárástechnikai okokból a makói iskolaszövetkezet ügyében már van egyébként egy elsőfokú ítélet, ami három és fél éves letöltendő szabadságvesztésre ítélte a vádlottat, aki egyébként Czeglédyre terhelő vallomást tett, mert ebben az ügyben is Czeglédy volt a háttérben. Tehát az ártatlanság vélelme persze sok mindenkit megillet, de pont Czeglédy kapcsán tudjuk, hogy ez erős túlzás lenne.
Továbbá valóban az iskolaszövetkezetek világában Czeglédy régóta ismert, mint az az iskolaszövetkezeti világot szervező, aki egyébként adócsalással és egyéb bűncselekményekkel jut pozíciókhoz, de az önök által emlegetett Fiák István, a diákszövetkezetek által megválasztott DiákÉSZ-elnök, tehát ő az az ember, aki arra hivatott, hogy a diákszövetkezetek és az iskolaszövetkezetek érdekeit képviselje. Czeglédy is gründolt annak idején egy ilyen szövetkezetet. Az körülbelül a szövetkezetek 20 százalékát, egész pontosan kilenc szövetkezetet tömörített. Ezek ma már egyébként büntetőeljárás alatt vannak, tehát jelentős mértékben megszűntek. Egyébként azóta nagyon jelentősen bővült a piac, és valóban büszke vagyok arra, hogy a Fidesz-frakció támogatásával 2010-től kezdődően kitisztítottuk ezt a piacot (Közbeszólások a DK soraiból.), és ma 180 ezer diák a saját munkájával több mint 40 milliárd forintot keres, ezzel egyébként kiegészítve azt a pénzt, amit nyilván a szüleitől kap, hogy a felsőoktatási tanulmányait tudja finanszírozni.
(13.40)
Az tette lehetővé - emlékezzenek vissza -, hogy a fordított áfát bevezettük a diákszövetkezet kapcsán. Ez húzta ki egyébként az áfacsaló Czeglédy lába alól a talajt igazán. A szövetkezeti törvény hatálya alá vittük be a diákszövetkezeteket, és - ami az egyik legfontosabb volt - bevezettük a minimális szolgáltatási díjat, ami lehetővé tette, hogy a diákok legalább a minimálbért megkapják, és egyébként a diákszövetkezetek befizessék még azokat az adókat, amelyeket Czeglédy folyamatosan elcsalt, ebből az ügyből világosan kiderül. Azt pedig, hogy a jövőben vajon készült-e az ellenzék vagy Czeglédy Csaba a mentelmi joggal kapcsolatos visszaélésre, az országgyűlési választásból tudjuk, ahol előzetes letartóztatásban volt, és az előzetesből szervezte meg Szombathelyen azt, hogy ő elinduljon képviselőként. Ha akkor nyilvántartásba veszik, akkor egyébként éppúgy az előzetesből kellett volna kiengedni. Erre azért nem került sor, mert egy másik ügyben is eljárást folytattak ellene.
Összességében én azt gondolom, hogy nagyon remélem, még egyszer kiderül, hogy mi az az ok, ami miatt igazából a nagy összefogás, a nagy-nagy összefogás semmiben nem tudott megvalósulni az elmúlt kilenc évben, csak egyetlenegy dologban, egy bűnöző kimentésében. A nagy összefogás Czeglédy Csaba ügyében történt meg (Arató Gergely: Az igazság ilyen kellemetlen!), az LMP-től a Momentumon át az MSZP-ig és a DK-ig. A DK és az MSZP esetén, miután ott a saját házi ügyvédjükről van szó, még csak értem a dolgot, de hogy egyébként a Jobbikot, a Párbeszédet vagy a Momentumot mivel tudták erre rávenni, azt nem tudom, de remélem (Arató Gergely: Elolvasták a törvényt!), ez egyszer ki fog derülni. Az pedig az egész országnak nagy-nagy tanulság, hogy a nagy összefogás először és teljeskörűen egy bűnöző kimentésében valósult meg az ellenzéken belül. Ehhez külön gratulálunk az ellenzéknek.
Én pedig azt szeretném kérni képviselőtársaimtól, hogy támogassák vagy ne támogassák ezt a törvényt, de ha érvényesül - kétharmados törvényről van szó - ez a szándék, akkor viszont mondják el mindenkinek, a bűnöző cimboráiknak is, hogy gyerekek, becsukódik egy kiskapu, ezzel a módszerrel többet benneteket már nem tudunk kimenteni, bocsánatot kérünk tőletek ezért.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
