MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem terveztem szólni, de megihletett Witzmann képviselőtársam. Nem tudom, szabad-e szóljak, én nem 1 kilométerre születtem a Balatontól, hanem Veszprémben éltem, az 15 kilométer, tehát hogy van-e jogunk esetleg nekünk is hozzászólni így északi partiként ehhez a vitához. Ha gonosz lennék, azt mondanám, hogy tudja, mi a szép a déli partban: az északi part. De igazából én is sok időt töltöttem el a Balaton környékén, és számomra is fontos.
De még mielőtt erről beszélnék, azon gondolkodtam, amikor hallgattam az ön hozzászólását, hogy hogy lehetnek önök ennyire tökéletesek. (Derültség.) Köszönöm, hogy vannak. Tehát igazából ebben az országban, amikor önök nem kormányoztak, az tulajdonképpen a pokol volt minden magyar számára. Amikor önök jöttek, akkor az a mennyország. Aztán pokol, pokol, mennyország, mennyország, mennyország.
(17.00)
Nem is értem, hogy 2002-ben hogy tévedhettek ekkorát a választópolgárok, s 2006-ban is hogy lehetett, hogy ennyire rosszul döntöttek, hogy nem önöket választották. Mert igazából önök bármit csinálnak, az tökéletes, nincs hiba, nincs félreértés, minden fantasztikus. S tényleg így ellenzéki képviselőként, szóval, a létünk… - nem is tudom, miért vannak még ellenzéki pártok. Önöknek szerintem az lenne a legjobb, ha egy állampárt lenne, s akkor ott egymás között lehetne a csatákat megvívni a párton belül, mint régen, s akkor nem kellene az ellenzéki pártokkal a parlamentben sem vitatkozni. Valószínűleg így sokkal egyszerűbb lenne az önök élete, de egyelőre talán még nem ez a helyzet.
Amikor a salátatörvényről beszélt, akkor Szél Bernadett képviselő asszony nagyon jól elmagyarázta, hogy általában mi a probléma a salátatörvényekkel. Hozzáteszem, az ön érvelése talán akkor még jobb és precízebb lett volna, hogy azért salátatörvény, mert tulajdonképpen a természeti környezet védelmével foglalkozik, a saláta meg zöld, akkor így tulajdonképpen ez egy jó megoldás ebben. De hát pont az a gond ezzel a törvénnyel, hogy ön fölsorolta azokat, amik adott esetben egy ellenzéki képviselő számára is pozitívumai lehetnek egy salátatörvénynek, Szél Bernadett meg a többi hozzászóló pedig fölsorolta, hogy a salátatörvényben mi az, ami esetleg problémát jelent. Engedje meg, hogy ne az ellenzéki képviselők legyenek azok, akik hozsannáznak és azt mondták, hogy önök annyira jók, tényleg, tehát az a rész kimondottan jó volt, Witzmann képviselő úr, és csak arról szeretnénk mi is beszélni. Az ellenzéki létet önök is megtapasztalták, és én még emlékszem rá, hogy akkor önök valahogy mindig a kritikát mondták el, meg a negatívumaira próbáltak rámutatni, s ezt most irónia nélkül mondom, egy-egy törvénytervezetnél, merthogy az az ellenzék feladata, hogy egy törvényben rámutat arra, ami adott esetben nem jó, vagy egy kezdeményezésnél. Ezt azért ne rója fel számunkra, hogy mi arról beszélünk, hogy szerintünk min kellene változtatni.
(Az elnöki széket Jakab István,
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Kicsit zavarban voltam, mert édesapámnak, aki orvos, vannak jó orvos ismerősei. Mintha ön nem minden mondatot hallott volna, amit elmondtak az ellenzéki képviselők. Ha fül-orr-gégészre van szükség, kiválóakat tudok Budapesten javasolni, de biztos, hogy Siófokon is jó orvosok vannak. Egy csomó minden elhangzott konkrétumként, elhangzott az is, hogy min kellene változtatni, csak hogyha szelektív az ember hallása, akkor természetesen lemarad sok fontos érdekes, apró, nüansznyi, de mégiscsak lényeges kérdésről, mint ami például a Balaton jövőjével foglalkozó hozzászólásokat is jelenti.
Két mondata nagyon igaz volt szerintem, hogy valami pozitívumot is mondjak, sőt három. Az egyik az volt, hogy önök az igényekhez igazítják a törvényeket. Ebben önnek teljesen igaza van. De azon, hogy kinek az igényeihez, szerintem lehet vitatkozni. Hogy, hogy nem, nem akartak ezen addig változtatni, amíg Mészáros Lőrinc nem lépett bele ebbe a bizniszbe, addig jó volt minden úgy, ahogy volt, most meg hirtelen, hogy egy kicsit nagyobb profitrátára tegyen szert, át kell írni ezeket a jogszabályokat. De hát végül is igaza van, bizonyos igényekhez, profitérdekekhez és a haverok igényeihez igazították ezt a törvényt.
A másik, hogy önök több lehetőséget látnak a Balatonban. Hát, ez is igaz, csak hát a holdudvar lát ebben több lehetőséget, éppen ezért gyorsan változtatni is kell ezeken a szabályokon.
S hogy teljesen kedvezzek képviselő úrnak a végén egy picit, azzal teljesen egyetértek, hogy Witzmann képviselőtársamtól nem kell félteni a Balatont. Ezzel egyetértek. Csak hát valószínűleg önt is fölhasználják olyan dolgokra, amiket lehet, hogy önszántából maga sem tenne, de a párthűség és a lojalitás megköveteli, hogy elmondjon bizonyos mondatokat.
Még egy gondolatot hadd osszak meg önnel! Mindig visszatérő magyarázat, hogy amikor volt a pokol itt Magyarországon, az alatt az időszak alatt kivontunk pénzeket innét-onnét, s 2009-ben meg 2010-ben az emberek nem mentek a Balatonra, nem vásároltak és nem töltöttek el ott vendégéjszakákat. Az az apróbb körülmény valószínűleg elkerülte a figyelmét, de nem gond, mert nem külpolitikával és gazdaságpolitikával foglalkozik, bár a Költségvetési bizottságban képviselőtársam, hogy volt egy világgazdasági válság. Nem egy nagy dolog, de akkor rosszul éltek az emberek mindenhol a világon, s mindenhol meg kellett húzni a nadrágszíjat a családoknak. Képzelje, hogy nemcsak a Balatonra nem mentek el, hanem autót sem vettek, meg egyéb más árucikket sem vásároltak, mert nem jól ment az embereknek, mert bizony ez a világgazdasági válság hatott sajnos Magyarországra is.
Ezért azzal összehasonlítani, hogy mi volt 2008-ban, 2009-ben meg 2010-ben, egészen biztosan igazságtalan, képviselőtársam, hiszen a külső körülmények egy olyan nyílt piacgazdaságra, mint Magyarország, komoly hatással vannak.
Tehát amikor arról beszélünk, hogy a költségvetésben kellett költségvetési kiadást csökkenteni, akkor ez bizony nem függetleníthető attól, hogy világgazdasági válság volt. Hozzáteszem egyébként, hogy az önök miniszterelnöke 2010-ben valahol külföldön azt mondta, hogy ha lenne Európa-bajnokság a költségvetési deficit csökkentésében, akkor Magyarország ebben világbajnok lenne, és ezt büszkén mondta. Aztán azóta persze rájöttek, hogy ez nem jó mondás, és akkor a görög utat kell emlegetni, amitől önök megmentették az országot, mert ’10 előtt pokol volt, utána meg mennyország.
Ebből kifolyólag azt gondolom, hogy ebben talán lehetne igazságosabban fogalmazni. Mint ahogy abban is, képviselőtársam, pont somogyi képviselőként, hogy amikor azt mondja, hogy dolgozzunk együtt a Balatonért, akkor azért úgy lett volna tisztességes, hogy Suchman Tamás nevét megemlíti, mert azt gondolom, hogy a Balaton Fejlesztési Tanács vezetőjeként nagyon sokat tett annak a térségnek a felemelkedéséért. S azt gondolom, hogy ha valakinek az MSZP-ből, akkor Suchman Tamásnak egészen biztosan kiemelt helyen szerepelt a szívében, meg szerepel ma is a Balaton és annak a jövője, és ennek a térségnek a fejlesztése. Őt egészen biztosan nem lehet azzal vádolni a pokol ügynökeként, hogy rosszat akart volna a Balaton térségének vagy az ottani fejlődésnek.
Azt gondolom, hogy érdemes talán nem mindig kettős mércével mérni. vagy ha legalábbis arról beszélünk, hogy érdemes lenne közösen gondolkodni, akkor a múltnak nemcsak a negatívumaira kellene emlékezni, hanem esetleg arra is, hogy bizony voltak ebben pozitívumok is az elmúlt időszakban. Elnök úr, köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps az ellenzéki oldalon.)
