KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Ismeretes, hogy Magyarországon az egészségügyi kiadások körülbelül 30 százaléka magánfinanszírozásból történik. Ennek két nagy alrendszere van. Az egyik, ahol a magánpénztárakba, illetve a magánbiztosítókba fizetnek munkáltatók, munkavállalók, és ezen keresztül érvényesítenek bizonyos kifizetéseket, a másik a hálapénz rendszere.
Engedje meg, államtitkár asszony, hogy egy keresetlen mondatot idefűzzek. Ma Magyarországon a hálapénzben érdekelt orvosoknak két típusát vélem fölfedezni. Az egyik az, aki előre kéri a több százezer forintot zsebbe, a másik pedig, aki menekül azon kliensek elől, akik éppen borítékot szeretnének a zsebükbe dugni. Ez a tevékenység a fekete- és a szürkezóna határán működik.
Tudom, hogy volt intézkedése a kormányzatnak először arra, hogy visszaszorítsák az ilyen jellegű tevékenységeket, utána pedig egy törvénymódosítással legálissá szerették volna tenni. Egyértelmű az, hogy ha valaki a hálapénz eszközéhez nyúl, akkor vagy valamilyen jobb ellátást szeretne magának, vagy valamilyen előnyöket szeretne szerezni, de ha pontosan megnézzük, akkor Magyarországon ez a bűncselekmény kategóriájába tartozik, és azt is látjuk, hogy nagyon sok orvos még a börtönbüntetéstől sem riad vissza. Ahogy említettem az előbb, bizonyos kezelésekért vagy ellátásokért több százezer forintot előre is kérnek. A másik kategória, amit szintén említettem, ahol az orvosok éppen menekülnek a kliens elől.
Azt gondolom, hogy egy szolidaritáselvű egészségügyben egy sokkal erősebb állami szerepvállalás lenne szükséges. Ettől függetlenül most azt látom, hogy ha a kormány az égvilágon semmit nem csinálna, automatikusan kialakulna Magyarországon a kétszintű egészségügy. Pontosítok: már kialakult Magyarországon a kétszintű egészségügy. A térítésmentes kockázatközösségen alapuló, szolidaritáselvű egészségügyben a gyógyszereken és néhány speciális ellátáson kívül ingyenes az ellátás, illetve nagyon erős az állami szerepvállalás.
Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ez a fajta tevékenység, amiről az előbb beszéltem, az orvos és a kliens közötti feszültséget is erősíti, ráadásul kétszer fizet a biztosított, hiszen fizet egyszer adó és járulék formájában, és utána fizet borítékban. Éppen ezért kérdezem, hogy mikorra terveznek egy olyan monitoringrendszert, amely bevezeti és alkalmassá teszi ezt a rendszert arra, hogy a hálapénzzel kapcsolatos dolgokat tisztán lehessen látni.
A másik kérdésem pedig az, hogy ön igazságosnak tartja-e azt, hogy kétszer fizet a kliens az ellátásokért: egyszer járulék formájában, egyszer pedig hálapénz formájában. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
