GULYÁS GERGELY, a
GULYÁS GERGELY, a
GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Mesterházy Attila nekem szánt elismerését azzal tudom viszonozni, hogy miután ő az ellenzéki képviselők közül azon kevesek közé tartozik, aki felszólal a vitában és utána nem rohan el, mint ahogy a többiek az érdemi vitát is lehetetlenné tették, ezért azt van módom ismételten jelezni, hogy ha itt érdemi párbeszédre is alkalom nyílik, akkor érdemes a másik érveire tekintettel lenni.
Tehát az én állításom az volt, hogy a 2006-ban elhangzott Orbán Viktor-beszédnek az az állítása, 2006 őszéről beszélünk, hogy ne nyújtson segédkezet az Európai Unió hazug, csaló kormányoknak, az az után az őszödi beszéd után, amit képviselőtársam nálam jobban ismer vagy legalábbis előbb ismerhetett meg, hiszen, gondolom, a frakcióülésen jelen volt, kellően világos, amikor maga Gyurcsány Ferenc vallja be, hogy hogyan segített a választásokban csalni neki Almunia biztos. Ilyen jellegű segítségnyújtásra nincs szüksége, szétveri az Európai Uniót, lehetetlenné teszi a tisztességes versenyt, beavatkozik a belpolitikába. Tehát úgy gondolom, hogy nem magyarázkodásról van szó, hanem világos, egyértelmű válasz van arra, amit képviselőtársam felvetett.
Az érdemi kérdésre pedig, hogy mit tesz a magyar kormány: ha nem jutunk egyetértésre, akkor nem járulunk hozzá a csomaghoz, ha nem járulunk hozzá a csomaghoz, miután teljes konszenzusra van szükség ahhoz, hogy ezt elfogadjuk, akkor nem tud az Európai Unió ilyen csomagot elfogadni. Szeretném felhívni egyébként képviselőtársam figyelmét, hogy mi nem titkoltuk azt, hogy bizonyos feltételek mellett tudjuk csak támogatni ezt a csomagot. De ha a fukaroknak nevezett négy államból álló szövetség parlamenti vitáiban és kormányzati felszólalásaiban elhangzott véleményeket meghallgatta, akkor ott sokkal nyíltabb direkt fenyegetések hangzottak el az elmúlt napokban arra vonatkozóan, hogy nem fogják jóváhagyni a csomagot. Ők egyébként egész más irányból is kritizálják ezt a fajta európai uniós csomagot. Tehát ne gondoljuk azt, hogy nekünk mindenképpen meg kell egyezni. Ha a megegyezés Európa érdekében áll és Magyarország érdekében is áll, hajlandók vagyunk ehhez támogatást nyújtani, de azért félreértésbe ne essünk, ma elsősorban azoknak az államoknak van szükségük erre a segítségre, akik évek óta a maastrichti kritériumokat, amelyek egyébként a lisszaboni szerződés részét képezik, figyelmen kívül hagyják. Amikor nyílt, számokban kimutatható jogsértés valósul meg évek óta, akkor ezt az Európai Unió semmilyen formában nem szankcionálja. Gondolom, egyetértünk abban, hogy ha valaki egy szerződést kézzelfoghatóan megsért, akkor ez egy jogállami sérelem, ennek ma semmilyen szankciója nincs az Európai Unióban, és arról vitatkozunk, hogy hogy lehet olyan ösztönzőket és számítási módokat találni, ami ezeknek az országoknak kedvez az egyébként náluk életszínvonal tekintetében még valamivel szegényebb vagy velük azonos fejlettségi szinten álló országokkal szemben.
Tehát ha a jogállamiság felől közelítjük meg ezt a csomagot, akkor ez a csomag vállalhatatlan, a jogállamiság szempontjából kell elutasítani, mert a jogállamiság nem engedné meg, hogy az írott jogot, a lisszaboni szerződést megsértő tagállamok kedvéért hozzunk most olyan áldozatot, amit egyébként az elmúlt időszakban az Európai Unió soha nem kényszerült meghozni. De még a szolidaritás jegyében ebben is partnerek vagyunk, de hogy ezek után még átláthatatlan, nem világos, politikai vádként használható feltételekhez kössenek támogatásokat, az nyilván túlmegy azon a határon, amit a magyar kormány el tud fogadni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
