DR. VARGA LÁSZLÓ,
DR. VARGA LÁSZLÓ,
DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is én is szeretném megköszönni, hogy miniszter úr itt van még ezen a késői órán is velünk, és próbál válaszolni majd a kérdéseinkre.
Én itt nem lennék olyan hosszú, mint az előző napirendi pontnál, ott nyilván azért mentem vissza az időben, mert ott több módosítóm is volt, határozati javaslat is volt, és próbáltam egy kicsit szélesebb kitekintést adni a dolognak, hiszen valóban másról is szól - többről, mint az öntözéses gazdálkodás - széles értelemben az előző előterjesztés.
A mostani előzménye, illetve környezete valóban szívderítő volt sokak számára. Nagyon-nagyon sokkal nőtt a regisztrált horgászok száma az elmúlt időben, itt nagyjából egy 700 ezres számot ismerünk, ami egy nagyon komoly növekedés az elmúlt három évben, és az is megfigyelhető volt még itt a legnehezebb időszakokban is, így tavasszal is egyébként, hogy ott is nőtt a horgászok száma.
Ebből a szempontból tehát azt gondolom, hogy az persze egy helyes törekvés, hogy vannak és lehetnek technikai jellegű javaslatok, folyamatos előrelépések, a konkrét vonatkozó jogszabályokat folyamatosan felül kell vizsgálni. Azonban mégis azt kell hogy mondjam ebben a tekintetben, hogy a frakciónk aszerint vizsgálja most az előterjesztéseket ebben az időszakban, a járvány közepén, hogy mennyire időszerű egy-egy kérdéssel foglalkozni, és talán mennyire érne rá egy kicsit később vagy a járvány legnehezebb időszakának elmúltával.
Én azt gondolom, és nagy tisztelettel mondom miniszter úrnak, hogy az előző javaslattal szemben talán ez még némi újragondolásra szorulhatna, és idő is lenne rá, semmi nem sürget talán ebben a konkrét kérdésben. Pár vonatkozását hadd említsem meg a javaslatnak, ami talán egy újragondolás tárgyát képezhetné, vagy ha már mégis végigmegy az Országgyűlésen a tárgyalása, akkor esetleg a változtatást.
Én is azt gondolom, hogy a jogkövető magatartás nagyon fontos és elsődleges. Ugyanakkor pláne egy olyan helyzetben, amikor ilyen sokakat érint ez a konkrét kérdés, és egyre több magyar állampolgárt, akkor a halvédelmi bírság összegét ilyen drasztikusan növelni ebben az időszakban nem biztos, hogy a legfontosabb kérdés.
Azok számára is felmerült ez a kérdés, azon szakértők számára, akikkel mi tudtunk erről a kérdésről beszélni, de még egyszer mondom, a jogkövető magatartás fontos, csak nem biztos, hogy pont most van itt ennek a kérdésnek az ideje.
Szabályoz itt a törvény az elvesztett, megsemmisült dokumentumok pótlása kapcsán is több kérdést, díj ellenében történik ezeknek a pótlása, és az is elmondható, hogy az adminisztratív terheit részben növeli a horgászoknak, nemcsak ez, hanem egyéb pontok is a javaslatban, illetve az eljárási díjak bevezetésével.
Úgyhogy azt gondoljuk, hogy ez a javaslat igazából nyugdíjas pecásoktól az ifjú horgászokig végső soron azért tartalmaz tehernövekedéseket is, úgyhogy, mivel ennyire széles néprétegeket érint ez a kérdés, és a túlnyomó többsége a horgásztársadalomnak azért nem feltétlen a felső tízezer köreiből kerül ki, ezért azt javasoljuk miniszter úrnak, hogy fontolják meg, hogy biztos, hogy ezeket a passzusait a csomagnak most kell-e bevezetni, egy járvány kellős közepén. Arra kérjük önöket, hogy ezt a részét a törvényjavaslatnak mindenképpen gondolják újra. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.)
