NACSA LŐRINC
NACSA LŐRINC
NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat nagy részéről, a jogi részekről beszélt már államtitkár úr is, illetve fideszes-KDNP-s képviselőtársaim, de mégiscsak kibontakozott itt egy vita, és elhangzottak olyan képtelen állítások ellenzéki képviselőtársaim részéről, elsősorban Kocsis-Cake Oliviótól, Sebián-Petrovszki Lászlótól és Varga-Damm Andreától, amelyekre, úgy gondolom, mégiscsak reagálni érdemes.
Azt leszögezném, hogy nem tartom helyesnek, ha egy jogász végzettségű képviselő asszony a parlamentben egy felszólalásában az állampolgároknak elmondja, hogy hogyan lehet megkerülni jogszabályokat. (Dr. Varga-Damm Andrea: Ők ezt tudják!) Képviselő asszony azt állítja, hogy ezt tudják, én akkor is azt gondolom, hogy ha egy parlamenti képviselő egy nyilvános felszólalásában a jogszabály megkerülésének a lehetőségeit felfedi az állampolgárok előtt (Dr. Varga-Damm Andrea: Máskor is így szokták!), az nem helyes magatartás, ezt csak szeretném leszögezni, mielőtt belekezdek a mondanivalómba. Én azt gondolom, hogy akkor sem helyes és követendő magatartás az, amit a képviselő asszony tanúsít.
Szögezzük le, hogy ebben a kérdésben önök itt mindenről beszéltek, de egyről nem beszéltek: a gyermekről. (Dr. Varga-Damm Andrea: Dehogynem! Csak arról beszéltem!) Itt a gyermek érdeke a legfontosabb (Sebián-Petrovszki László: A gyermekekről beszéltem!), számunkra a gyermekek az elsők. Mi azt szeretnénk, hogy minden gyermek, minden gyermek egyébként, és ezért a célért tettünk nagyon-nagyon sok lépést az elmúlt tíz évben, a lehető legtöbb gyermek családban tudjon felnőni. (Sebián-Petrovszki László: Ezért most szűkítitek!) Családban tudjon felnőni! Ezért erősítettük meg a Varga-Damm Andrea által szidott nevelőszülői rendszert (Dr. Varga-Damm Andrea: Hetedik, nyolcadik gyerek!), hiszen nevelőszülőket szid itt Varga-Damm Andrea. Azt állítja, hogy a többedik gyerekre nem képesek odafigyelni. (Dr. Varga-Damm Andrea: De!)
Én kikérem magamnak azon nevelőszülőknek a nevében, akik megfeszített munkát végeznek, és igenis hasznos és a társadalom és az ott élő gyerekek számára értékes munkát végeznek nevelőszülőként (Dr. Varga-Damm Andrea: Nézze meg, hány…), amit egyébként a Fidesz-KDNP-kormány becsült meg annyira, hogy munkaviszonnyá alakította, hogy megemelte a fizetésüket, és egyébként folyamatosan segíti őket. Sok helyen egyébként a nevelőszülői hálózatok egyházi fenntartásba is kerültek az elmúlt időszakban. Azt gondolom, nem helyes, ha Varga-Damm képviselő asszony nekimegy a nevelőszülőknek, és az sem helyes, ha azt mondja, hogy egy hetedik gyereknek nem lehet elég figyelmet adni. (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.)
Hát, képviselő asszony, hány olyan család volt az elmúlt évszázadokban is, ahol öt-hat-hét-nyolc-tíz gyerek volt? (Dr. Varga-Damm Andrea: Csak otthon volt az asszony!) És ön azt állítja… Az én családomban, a felmenőim között is tudok ilyeneket mutatni, és ön azt állítja (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.), hogy azokra a gyermekekre, az én ükapámra vagy az ön dédnagyanyjára nem jutott elég idő (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.), nem jutott elég figyelem. Képviselő asszony, én is meghallgattam önt!
Azt állítja, hogy nem jut elég figyelem - én ezt kikérem magamnak. (Dr. Varga-Damm Andrea: Hát, pedig így van!) És azt gondolom, hogy azok a szülők, akik öt-hat-hét-nyolc-tíz gyereket nevelnek, kikérik maguknak, hiszen ugyanolyan szeretettel, ugyanolyan figyelemmel vannak mindegyik gyerekük iránt. Lehet, hogy a képviselő asszony világában kivételeznek a gyerekekkel, egyik-másikkal, de én azt gondolom, hogy az a helyes és az a normális, hogy kinek mennyi gyereke van, mindenki ugyanakkora szeretettel van az összes gyereke iránt, és így próbálja meg nyilvánvalóan emberi keretek között a nevelést, a családi környezetet megteremteni.
Önök is elismerték, hogy az elmúlt években az örökbefogadói rendszer folyamatosan javult, és sokkal-sokkal jobb lett. Miért? Sokkal gyorsabb lett, a bürokratikus akadályok jelentős részét bontottuk le egyébként az elmúlt években. Legutoljára talán májusban-júniusban tárgyaltunk egy, az örökbefogadást gyorsító és a bürokratikus akadályokat egyszerűbbé tevő törvényjavaslatot, akkor azt nagyon nagy többséggel fogadta el a Ház, tehát önök is elismerik a kormányzat ez irányú törekvéseit és eredményeit is. Azt is látjuk, hogy több gyermeket fogadnak évről évre örökbe.
(21.20)
Itt ki kell javítanom Sebián-Petrovszki Lászlót ténybeli tévedésért, mert jelenleg is Magyarországon több örökbe fogadó szülő van, mint ahány örökbe fogadandó gyerek. (Sebián-Petrovszki László: Nem igaz! Nem igaz! Konkrétan nem igaz!) Több van. Nézze meg, képviselő úr, az adatokat! 2016-ban fordult meg ez a trend, odáig ez nem így volt. Hál’ istennek, hogy most már itt tartunk, és igen, azt gondolom, hogy mivel a gyermeknek a legjobb, ha családban él, ezt kell figyelembe venni. Szerintünk minden gyermeknek joga van egy apához és egy anyához.
És Kocsis-Cake képviselő úr úgy tesz, mintha nem ismerné a rendszert. Lehet, hogy nem ismeri. Nem Novák Katalin miniszter asszony dönti el. (Dr. Varga-Damm Andrea: A miniszter engedélye kell!)
És Varga-Damm képviselő asszony: nem százkilencvenkilencen mi döntjük el, hogy ki, hanem van egy területi gyermekvédelmi szolgálat, vannak gyermekvédelmi szolgálatok, vannak szakemberek garmadával, hiszen az örökbefogadás folyamata, a környezettanulmányok, a háziorvosi vizsgálat, a Tegyesz-vizsgálat, egyébként a különböző tanulmányok, elbeszélgetések, pszichológiai alkalmasság nem a minisztériumban dől el, nem a parlamentben dől el, nem is a parlamenti képviselőcsoportoknál dől el, hanem szakembereknél dől el, tisztelt képviselő asszony.
Hány olyan jogkör van ma Magyarországon, ahol a miniszter aláírása szükséges, miután a szakértői ajánlások és a szakértői vélemények beérkeztek? (Dr. Varga-Damm Andrea és Sebián-Petrovszki László közbeszól.) Ezért teljesen álságos és teljesen fölösleges az a hangulatkeltés, hogy önök azt mondják, hogy egy családügyi miniszter egy személyben az irodájában el fogja dönteni, hogy az egyik papírra ráteszi a pecsétet. (Felzúdulás az ellenzéki padsorokban.) Nem, ezt a szakemberek ajánlása alapján fogja eldönteni. Miután egyébként többkörös egyeztetés, személyes beszélgetések, háziorvosi, pszichológiai alkalmassági, környezettanulmány, és sorolhatnám végig az örökbefogadás menetét. Látom, hogy önök a tényekre nem fogékonyak, hogy elmondjam az örökbefogadás menetét, márpedig így zajlik Magyarországon egy örökbefogadás. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Sajnálom, hogy önöket a tények nem érdeklik, hogy nem érdekli, hogy hogyan zajlik az örökbefogadási eljárás. És az is fáj nekem, hogy ezzel azokba a gyermekvédelmi szakemberekbe rúgnak bele, akik ezt a munkát lelkiismeretesen, nap mint nap végzik. Mert így van, tisztelt képviselőtársak! Ezek a gyermekvédelmi szakemberek Magyarországon magas színvonalon, szakmai felkészültséggel és hozzáértéssel végzik el a munkájukat. Ez a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy a Tegyesz és a gyermekvédelmi szakszolgálatok munkatársait alázzák ezzel meg.
Azt is látjuk, hogy a házasságkötések száma folyamatosan nő, és a házasság reneszánszát éli Magyarországon. 1991 óta nem volt olyan magas a szám, mint a tavalyi évben. Az idei évről még nincs eredményünk. Még a koronavírus-járvány alatt (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból. - Az elnök csenget.), még a lezárások és korlátozások alatt is 3 százalékkal nőtt idén az első 8 hónapban a házasságkötések száma, amikor sok korlátozással kellett szembenézniük a házasulandó ifjú pároknak. 65 268 házasság köttetett a tavalyi évben. (Sebián-Petrovszki László közbeszól.) Képviselő úr, én is meghallgattam önt.
Azt gondolom, hogy ez egy óriási eredmény, ez egy társadalmi elmozdulás. Ha megnézzük azt a négy adatot, hogy az elmúlt tíz évben mennyivel növekedett a házasságkötések száma, mennyivel csökkent a válások száma, egyébként mennyivel nőtt a termékenységi ráta és mennyivel csökkent a terhességmegszakítások, az abortuszok száma, akkor ebből a négy számból, ebből a négy eredményből, ami még mindig nem jó, még mindig nem vagyunk ott, ahol kellene, de ebből a négy számból kijön az, hogy igenis megtörtént egy családbarát fordulat, megtörtént egy társadalmi elmozdulás, megtörtént egy közgondolkodásbeli változás, és azt gondolom, hogy ebben van itt a lényeg.
Képviselő úr, kérdezem, hogy ön valaha olvasta-e Kopp Mária valamilyen idevonatkozó tanulmányát. Valószínűleg nem olvasta. (Sebián-Petrovszki László: Képzelje, igenis! Dehogynem!) Valószínűleg nem olvasta. Ajánlom, hogy olvassa el, képviselő úr, mert Kopp Mária pontosan azt írta le, hogy mennyire stabil egy házasság, mennyire a gyereknek az a forma, az a család, amit egy stabil házasság meg tud adni, mennyire fontos a boldogulásához, és látjuk, tisztelt képviselő úr, nem örülök neki, de akkor is ez a statisztikai adat, hogy az első öt éven belül az élettársi kapcsolatokból minden harmadik felbomlik, miközben a házasságokból csak tízből egy, és kilenc megmarad. (Dr. Varga-Damm Andrea és Sebián-Petrovszki László közbeszól.) Sokkal több élettársi kapcsolat bomlik föl a kapcsolat elején.
A gyermekeknek mire van szükségük? Ezért mondom, hogy önök nem a gyermek felől közelítik meg ezt a kérdést, pedig ez az egyetlen lehetséges megközelítési mód: a gyermeknek arra van szüksége, hogy egy stabil, szerető közegbe kerüljön. Márpedig az látszik, hogy ez a forma leginkább - és persze itt is a nagy számok törvényéről beszélünk, itt is vannak kivételek, de ez a forma leginkább - ma Magyarországon a házasság; egy férfi és egy nő házassága. Magyarországon ez a házasság. És az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy mindig a gyermek érdekét kell ilyen szempontból nézni, akinek stabilitásra, akinek nyugalomra, akinek fejlődésre, akinek szeretetre van szüksége.
És én sajnálom, hogy Varga-Damm Andreának a házasság csak jogi kötelék. Ilyen szempontból ugyanazzal a logikával ön azt is mondhatná, hogy az örökbefogadás is csak egy jogi kötelék. Nem! Egy szeretetkapcsolat, tisztelt képviselő asszony. (Közbeszólás az ellenzék padsorokból.) Ne legyen ilyen kegyetlen! Ne legyen ilyen kegyetlen a világgal és a házastársakkal, a házasságokkal szemben, és egyébként a szülő-gyermek kapcsolattal szemben. Nem jogi kötelék - lehet, hogy az is a c) pontban, a d) pontban, az e) pontban vagy valahol a sor végén -, az elsősorban szeretetkapcsolat, egy közösség.
És szerintünk a család a társadalomnak az alapköve, a család a társadalomnak az alkotóeleme, és minden gyermeknek joga van egy édesapához és egy édesanyához. És azt kell segíteni minden döntésünkkel, minden döntésünkkel, ami a családpolitikához tartozik, a nevelőszülőkkel, a szociális szektorral, az örökbefogadásokkal, minden döntésünkkel azt kell elősegíteni, hogy minél több gyermek családban élhessen, és ezért nagyon nagy dolog, hogy az elmúlt tíz évben jelentősen lecsökkent azok száma, akik megérték a 12 éves kort az intézményekben, mert ki tudtak kerülni nevelőszülői családokhoz. Egy óriási dolog a gyermekvédelmi intézményrendszerben ez az áttörés. Ezen az úton kell továbbmenni, hogy minden gyermek, a lehető legtöbb gyermek családba kerülhessen. És az örökbefogadás ennek az egyik eszköze.
Tényszerűen nem igaz, amit Sebián-Petrovszki László a felszólalása elején elmondott, amikor azt mondta, hogy az egyedülálló emberek ezentúl nem fogadhatnak örökbe. Képviselő úr a DK képviselőjeként nem csodálkozom, hogy hazudik, de elmondta azt a mondatot, hogy egyedülálló ember nem fogadhat örökbe ezentúl. Ez a hangulatkeltés, tisztelt képviselő úr! (Sebián-Petrovszki László: Ez a helyzet!) Ez a hangulatkeltés a közösségi oldalon, a tévében, a rádióban, az online újságokban, amikor ön kiragad egy mondatot, ami ráadásul nem igaz. Nem igaz, hogy egyedülálló ember a jövőben nem fogadhat örökbe.
Előnyben részesítjük a házasságot, helyesen tesszük ezt, a legjobb életforma egy gyermek neveléséhez, és nem állítom, hogy nincsenek mások, ez a legjobb. Minden kutatás, boldogságkutatások, családkutatások ezt támasztják alá, de ne mondjon olyat, hogy egyedülálló ember ezentúl nem fogadhat örökbe. Mert ez tényszerűen nem igaz.
Mint ahogy szintén Kocsis-Cake képviselőtársam felrótta Vejkey Imrének, hogy azt mondta, hogy a járvány elleni védekezés és az Országgyűlés működése és a kormány működése hogyan választódik el, de Sebián-Petrovszki László pontosan ezt kérte rajtunk számon, hogy miért a pandémia idején tárgyalunk egy ilyen törvényjavaslatot.
Az Országgyűlés normál menetrendben ülésezik, ennek a törvénynek nincs köze a járványhoz, mert a járványügyi védekezés jelenleg a kormánynál van. Múlt kedden az önök szavazataival megszavaztuk azt, hogy a kormány irányítja a járvány elleni védekezést. Megkapta a kormány az ehhez szükséges felhatalmazást, és egyébként az Országgyűlés működik, és ülésezik, és tárgyalja az Országgyűlés őszi üléstervében lévő törvényjavaslatokat.
Mi ezzel a probléma? Önök nem akarnak dolgozni? Mi ezzel a probléma? Megyünk rendes törvényalkotási menetrend szerint. És nagyon helyes, hogy ilyen törvényeket is tudunk tárgyalni, és olyan törvényeket, mint ahogy az elkövetkező napokban itt lesz például Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosítása, és a többi, ahol egyébként nagyon helyesen olyan mondatok vannak leírva, ami egyébként a mostani törvényünknek is az örökbefogadási részével összefügg; majd arról holnap szerintem épp eleget fogunk vitatkozni, abba most nem mennék bele.
Azt szeretném összefoglalásul elmondani önöknek, hogy egy ilyen kérdésben arra kérem önöket, hogy a hangulatkeltés és a politikai vagdalkozás helyett a gyermekek érdekét nézzék. (Sebián-Petrovszki László: Hagyjad már!) Ne az önök ideológiai meggyőződését! Itt elmondták, hogy a középkorba tartunk vissza? (Sebián-Petrovszki László: Úgy bizony!) Önök a progresszió gyermekei? Önök a haladás apostolai? Önök elmondják, hogy önöknél van a bölcsek köve, hogy hogyan megy előre ez a haladó világ, és csak az az egyetlen és szuper létforma, amit az önök liberális agendája diktál? Ugyan már, tisztelt képviselőtársak! Ideológia. Értem én hogy önöknek ez egy ideológiai csata. A gyermek érdekét nézzék meg! A gyermek érdekét tartsák szem előtt, amikor ilyenekről beszélnek! Ne mondjanak olyan mondatokat, hogy ezentúl egy egyedülálló ember nem tud örökbe fogadni, mert ez nem igaz, és nézzék ilyenkor is a gyermekek érdekét, amikor önök erről a témáról beszélnek!
Én csak ennyit kérek, mert mi azt tesszük, és azért került benyújtásra ez a törvényjavaslat és azért fogja a Fidesz és a KDNP-frakció megszavazni ezt a törvényjavaslatot - remélem, majd többen is, de a Fidesz és a KDNP képviselői azért fogják megszavazni ezt a törvényjavaslatot -, mert ez a passzus is a gyermekek érdekét szolgálja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
(21.30)
