DR. VÖLNER PÁL
DR. VÖLNER PÁL
DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Jogállamiságról beszélünk, amikor a mostani problémákat feszegetjük. Kérdezem én, amikor 2006 őszén önök lövették a tömeget, mint most Belaruszban történik, és sokszor rohangálnak Brüsszelbe, hogy mi történik, mit tett akkor Brüsszel. Tételezzük fel, hogy jogállami keretek vannak az Unión belül a lisszaboni alapszerződésben. Ez mit biztosít számunkra bizonyos esetekben? Amikor bizonyos tagállamokat el lehetne nyomni a nagyoknak, akik uralkodni akarnak a többieken, vétójogot biztosít. Ez egy jogállami intézmény. Ha valaki a jogával él, az az önök számára visszatetsző. Természetesen biztos jó begörbülni, eladni fizetési, visszafizetési garanciák mellett állami vagyont, vízkészletet, privatizálni az egészségügyet vagy bármi mást, amire bárki külföldről igényt tart, a bankszektort, ez önöknek teljesen világos, ez a jogállam; nekünk meg az, amikor a magyar emberek érdekét védjük.
Nem fogunk belemenni egy olyan egyezségbe, ahol azt mondjuk, hogy elfogadunk egy gumiparagrafusokból álló, körvonalazatlan feltételrendszert, ami szerint azt mondják, hogy akkor kapunk pénzt, ha elfogadjuk, hogy ők kimondhatják, hogy nem kapunk pénzt. Leegyszerűsítem önnek, hogy megértse.
Az egész egyébként egy ködfelhő, amiben önök lovagolnak, s nem hajlandók tudomásul venni, hogy nem szolgálhatja Magyarország érdekét az, hogy kiszolgáltatjuk magunkat örök időkre, mindenféle ellentételezés nélkül annak az uralkodó mainstreamnek, ami ma jelenleg Brüsszelben van. Ebben sosem fogunk egyetérteni. Mondhatom úgy, mindegy, hogy Moszkva vagy Brüsszel, önök szolgalelkűek. Mindegy, hogy Szovjetunió-ellenes tevékenységet mondunk vagy jogállamisági klauzulát, ugyanolyan gumiparagrafusról beszélünk. Ezt önöknek tudomásul kell venni. S nekünk, ha erre jogunk van, a parlament pedig előírta a kormánynak, hogy egy ilyet nem fogadhat el, akkor mind a miniszterelnöknek, mind a kormánynak kötelessége, hogy ez ellen a jelenség ellen akár uniós szinten fellépjen. S majd akkor hazamehetnek az önök elvtársai Olaszországba és a többi helyre, és mondhatják, hogy azért nem kaptunk pénzt, mert gonosz volt Orbán Viktor. De nem azért, hanem azért, mert egy olyan mechanizmust akarnak beépíteni, ahol azt is örökre ki akarják zárni, hogy - mondjuk - Salvini vagy bárki más más államokban nyerhessen, mert őket is ugyanígy a jogállamisági kritériumokkal be akarják tenni a sarokba, s létre akarnak hozni egy olyan Uniót, ahol egy akarat van, ami körvonalazhatatlan.
Az Európai Parlamentről beszélhetünk, az egy választott testület, beszélhetünk a Bizottságról, amely egy delegált testület, és beszélhetünk az Állam- és Kormányfők Tanácsáról, amely a nyáron hozott egy kompromisszumos döntést. Ezt a Parlament nem tartotta be. A Parlamentnek egyébként nincs jogalkotási jogköre az Unión belül, hanem véleményezési joga van. Egy eltérő javaslatot megfogalmaztak, a német elnökség pedig úgy csinál, mintha nagy harcokat folytatna, de ezt boldogan elfogadta. Ez egy uniós színjáték. Önök nem ismerik fel, hogy kiknek az érdekei és hogyan akarnak érvényesülni, s hogy akarják örök időkre eltörölni a nemzetek függetlenségét, szuverenitását, hogy akarják a nemzeti identitásokat megtörni, s ennek a mechanizmusnak a révén az LMBT-nek mindenféle jogokat adni Magyarországon, ami teljesen ellentétes az Alaptörvényünkkel, a családok helyzetével, vagy hogyan akarják majd a migrációt ránk kényszeríteni, mondván, ha nem fogadjuk el a migrációs szabályokat, akkor ez is egy jogállammal való szembenállás.
Önök, hogy úgy mondjam, kétszínű játékot játszanak. A felszínen arról beszélnek, hogy itt mindenféle szabályokról van szó, meg hogy Magyarország mit tart be és mit nem tart be. Azok a kifogások, amiket ön is említett az igazságszolgáltatással kapcsolatban: nálunk egy belső bírósági rendszer van OBT-vel, az Országos Bírói Tanáccsal, az Országos Bírósági Hivatallal, Luxemburgban meg, ahol az önök kedvenc külügyminisztere állandóan nyomul, aki egy kommunista külügyminiszter, kiderül, hogy a mai napig a nagyherceg nevezi ki a bírákat. Semmiféle bírósági önigazgatási mechanizmus nem létezik. Az ügyészség fölött az igazságügy-miniszter gyakorol hatalmat, ő nevezi ki az ügyészeket. Ezek az államok akarnak bennünket kioktatni, amikor a jogi szerkezetet tekintve mi gyakorlatilag minden előírást a csatlakozáskor és azt követően is teljesítettünk. S akkor most bele akarnak menni egy ilyen játékba!
Az egész a pénzről szól. Mindegy, hogy a fukar államok vannak mögötte, mindegy, hogy az NGO-k vannak mögötte, mindegy, hogy a baloldali dominanciának az érvényesítése, ez teljesen elfogadhatatlan, bármennyire fáj önöknek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
