VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Ismét egy olyan törvény kerül elénk, amely, azt gondolom, hogy méltán elég sok vitát fog kiváltani; hiszen ha ebbe beleértjük azt is, hogy eddig, mondhatnám, ilyen előzményei voltak ennek a tartalomnak, hogy akkor, amikor lefoglalnak és olyan bányatelkeket nyitnak, amivel lényegében helyi közösségek életét befolyásolják, ebben a szituációban, azt gondolom, számtalan esetben voltak vitában.
Itt egy világjárvány közepén, akkor, amikor sok mindennel kellett volna foglalkozni, mondhatnám úgy is, hogy nemigen csináltak semmit, most akkor ide, elénk kerül ez a törvény. Értem, hogy vannak olyan építkezések, hogy ahhoz szükség van ilyenre, és önök úgy ítélik meg, hogy vannak olyan kérdések, amelyeket nem tudtak az elmúlt hónapokban - de talán éveket is lehet mondani - lezárni.
Ezért most ezt hirtelen meg kell oldani akkor, amikor bőven túl vagyunk a 150 ezer aktív fertőzöttön. De mindezt teszik úgy, hogy - mert mondhatnák azt, amire hivatkoztak -, hogy a régóta húzódó vagy régóta előkészített törvények kerüljenek most a Ház elé, és dolgozzon a parlament, de akkor valószínűleg ha ez régóta van, és pláne ha volt ilyen egyeztetés, mondjuk úgy, hogy azokkal az érintettekkel, akik ennek haszonhúzói lehetnek, akkor bizonyára ők is végiggondolták vagy láthatták és értelmezhették, hogy önök készítettek egy olyan hatástanulmányt, amivel alátámasztották a módosítás indokoltságát; már csak azért is, mert 2016. IV. 29-e óta érvényben van az a rendelet, ami az előzetes és utólagos hatásvizsgálatra vonatkozik.
Jelenleg törvényben is szabályozva van, hogy a hatásvizsgálat során vizsgálni kell a tervezett jogszabály valamennyi jelentősnek ítélt hatását, különösen társadalmi-gazdasági és költségvetési hatásait. De mivel nem nagyon - nem az, hogy nem nagyon -, nem hoznak ide és ebben az esetben sem hozták ide ezt a hatásvizsgálatot, én feltételezem, hogy önök nem szegtek jogszabályt és ez megvan, tehát ezt ilyen szempontból, tisztelt államtitkár úr, szeretném elkérni, szeretném látni azt, hogy önök mi alapján döntöttek úgy, hogy különleges helyzetben mégiscsak szükség van ennek a szabálynak az elfogadására. Mert a kormány által előterjesztendő Alaptörvény elfogadása, alaptörvény-módosításra irányuló javaslat, törvényjavaslat, kormányrendelet, miniszteri rendelet - a továbbiakban együtt előterjesztés - tervezetének előzetes és utólagos hatásvizsgálatra van szüksége. És ezt önök rendre kihagyják, nem hozzák.
Nekem ez önmagában elég arra, hogy feltételezzem azt, hogy önök információkat nem akarnak velünk megosztani, így nem biztosítják a döntéshez szükséges megfelelő helyzetet, ezért vagy ezt pótolják, vagy most kell mondanom azt, hogy ebben a formában ilyen körülmények között ez a törvény nem támogatható.
Na most, önmagában a törvényre vonatkozóan az is komoly kétségeket vet fel, hogy valóban van közöttünk nagy, világszemléletben meglévő különbség, mert az önök államfelfogásában, mondhatnám, a vállalkozó állam, bár a törvény ennél kicsit továbbmegy… - itt az állam kifejezetten beavatkozni akar.
Ilyen körülmények között értelemszerűen szembekerülnek azzal az önkormányzatisággal, ami a helyi érdek, ahol egy kis falunak nem feltétlenül az az érdeke, hogy ott egy nagyon nagy bánya épüljön, és értem, hogy ezek ellentmondásban vannak egymással.
De mi fontosabbnak tartjuk a helyi érdeket, az önkormányzatok, a lakosság érdekeit, és éppen ezért önmagában ebbe belelépni olyan bumfordi módon, hogy na, akkor mi most eljöttünk és lezárjuk ezt a történetet, azt gondolom, hogy helytelen.
Ebben az értelemben, ha van olyan vállalkozó, aki a jelenlegi körülmények között is, mint ahogy előbb is Szakács László képviselőtársam említette, hogy egyébként ezt tudja és képes művelni, akkor lehet, hogy őket is meg kell kérdezni, hogy hogyan csinálják ezt.
Én azt gondolom, hogy egyébként itt a pandémia idején még az építőanyag-piacon sem volt olyan hiány és nem volt olyan folyamat, ami egyébként indokolná azt, hogy ilyen rendkívüli beavatkozást kell csinálni. Sőt, azt kell hogy mondjam, hogy nem olyan régen azt olvashattuk a sajtóban hogy az építőanyag-piac, a Tüzép-kereskedések kifejezetten jól jártak ezzel, mert most a hullámokat nem akarom visszaidézni, államtitkár úr pontosan olyan jól tudja, hogy a helyzetet kihasználva mind a magánszektorban, mind a vállalati szektorban, akik előzetesen tankoltak be belőle és a magánszektor is igen, vásárolt; és ilyen értelemben ebben az időszakban más ágazatokhoz képest az építőanyag-piac vagy a -vásárlás nem csökkent, hanem növekedett.
Tehát ebből a szempontból sem indokolt, azt gondolom, itt, ez a különleges eljárás. Már csak azért sem, mert ilyen időszakban, azt hiszem, illene mással foglalkozni. Én biztos, hogy nem értek egyet azzal, hogy bizonyos értelemben… - ha a korábbi felvetésemet mondom, hogy önök itt a korábban előkészített előterjesztéseikkel túráztatják itt a parlamentet, hogy akkor mindenképpen dolgozzatok.
(12.50)
Ez a pánikkormányzás jele. Elővesznek valamit éppen most, csak hogy erről beszéljünk. Bár államtitkár úr mosolyog rajta, de lehet, hogy ebben sokkal több van, merthogy olyan problémát is meg akarnak oldani, ami régóta lezáratlan. És a Madocsa környéki bányák megnyitására is nagy energiát fordítanak majd ebben az időszakban, mert úgy látszik, hogy ez fontosabb, mint az emberi életek mentése.
Én tisztelettel azt javaslom, hogy ha ennyire fontos volt önöknek, hogy a vállalkozókkal egyeztessenek, amit egyébként vállalkozókon kívül másokkal nem szoktak, ha egyébként hatásvizsgálat sem készült ehhez a döntéshez, akkor továbbra is fontolják meg, és legyen szíves a kormány felé továbbítani, hogy vegyék elő azt a lehetőséget, hogy az ingyenes teszteléssel foglalkozzanak e helyett. Az ingyenes tesztelésen túl, ami segít abban, hogy ezen a járványon minél gyorsabban túljussunk, pontos információink legyenek, és a pontos információk alapján pedig meg lehet azt a döntést hozni, hogy melyek azok a legfontosabb lépések, amivel a járvány terjedését akadályozni lehet, vagy le lehet lassítani.
Addig is, amíg ez megtörténik, ha itt a vállalkozások érdeke valamit számít, akkor nemcsak kiválasztott ágazatok, területek, hanem kifejezetten általánosan megközelítve a munkavállalók számára bértámogatást biztosítani szíveskedjenek. Minden információ az önök rendelkezésére áll, pontosan tudják, hogy melyik vállalkozásnak csökkent felére, harmadára az árbevétele, pontosan tudják, hogy ez a vállalkozás hány főt alkalmaz jelen viszonyok között is, mennyit bocsátott el, és annak ellenére, hogy látják, micsoda visszaesés van a gazdaságban, hogy itt a 10 százalékot is elérheti mindez éves szinten, magukra hagyják az embereket, a családokat, hogy próbáljanak maguk megküzdeni mindennel. Azt gondolom, hogy ez helytelen, és éppen ezért erre a család- és bértámogatásra ilyen szempontból kerítsenek módot, alkalmat, és teremtsék meg a feltételeit annak, hogy ez működőképes legyen.
Végül pedig ugyanez vonatkozik a munkavállalók mellett azokra a kisnyugdíjasokra, akikre a kormánynak jóval nagyobb figyelmet kellene fordítani; addig, amíg a válsághelyzet, a veszélyhelyzet fennáll, és a gazdasági válság hatásai egyre inkább egy társadalmi, szociális válság felé mutatnak, akkor az érintett csoportok közül mindenképpen ki kell hogy emeljem a kisnyugdíjasokat. Államtitkár úr, segítsenek nekik, adjanak lehetőséget a túlélésre! Nem az a túlélés, ha egy kis faluban házról házra járnak az emberek, ezeknek a vállalkozóknak a képviselői, és megpróbálják az ott élőket maguk mellé állítani, hogy fillérekért elkótyavetyéljék a földeket, vagy a támogatásukat megszerezzék ahhoz, hogy egyébként a kisajátítás folyamatában vagy most már azt meghaladóan önök előre menjenek. Erre semmi szükség nincsen. Ezek helyi egyeztetéseket igényelnek, ott kell lefolytatni. Ellenben arra szükség van, hogy azoknak az embereknek, idős embereknek, akiket nagyon megvisel ez a válság, segítsenek. Éppen ezért indítványozom újra, hogy gondolkodjanak el azon - mert javaslatként a Demokratikus Koalíciótól már sokféle formában megkapták, törvénymódosítás-kezdeményezésként, programindításként, erre való figyelemfelhívással, a nyilvánosságban is ez megtörtént. Értem, hogy ezt önök mind figyelmen kívül hagyták, de kérem, gondoljanak azokra az emberekre, azokra a kisnyugdíjasokra, akiknek az élete múlik ezen, és segítsenek nekik a következő hónapokban, terjesszenek be ilyen törvényt is azon túlmenően, hogy a bányászatról szóló 1993. évi törvényt is módosítani akarják. Köszönöm szépen a figyelmüket.
