RIG LAJOS
RIG LAJOS
RIG LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Több képviselő elmondta, hogy a bírságok nagysága és emelése meggátolja azt, hogy elkövetők és szabálysértők legyenek. Könyörgök! A kábítószer terjesztését, birtoklását több évben szankcionálja a törvény, és ennek ellenére, sajnos, azt kell hogy mondjam, Magyarországon is vannak drogterjesztők és drogfogyasztók. Ugyanúgy az emberi élet kioltása bűncselekményt is több évtizedben szankcionálja, és mégis elkövetik.
A helyes magatartás, a felelősségteljes kormányzati hatásköröknek a betartása és magatartása igenis vonhat maga után olyan állampolgári jogkövető magatartást, ami ezt kivédi, és nem kell ekkora szankció. Könyörgök, ha, tegyük fel, elkapnak valakit, nem használja a maszkot, megbüntetik, rá három órára megint, gyorsan összeszedi ezt az összeget. Hogyan fizeti be egy átlagember? Sehogy.
Önök, sajnos azt kell hogy mondjam, egyik kezükkel simogatják az egészségügyi dolgozókat, hiszen megdicsérik őket folyamatosan a felszólalásaikban, másik kezükkel pedig ütik. Azzal a törvénnyel, amit bevezetnek majd január 1-jével, azzal ütni fogják. És hiába hivatkoznak maguk, mondjuk, az Orvosi Kamarára vagy a szakszervezetekre, hát pont az ellenkezőjét mondja az Orvosi Kamara! A MESZK most aláírásokat gyűjt, hogy a törvényt inkább ne vezessék be. Ki az az ember? Nem lehet olyan orvosi kamarai elnök vagy tisztségviselő, aki azt kéri, hogy egy évre vezényeljenek el, úgy, hogy nincsen járványveszély, orvost vagy szakdolgozót? Én azt megértem, ha járványügyi helyzet van, akkor a kirendelés kell, mert sajnos - önök is elismerték ebben a határozatban vagy törvényjavaslatban ezt - szakemberhiány van, és erről szól az egészségügyi törvény 229. §-a, hiszen itt a kirendelés szabályairól beszélnek, amiről azt feltételezem én, hogy kevés a szakember egyik helyen.
Akkor az adminisztrációs hibák. És ezt sem hittem volna el, ha nem a családommal történik, tételesen a feleségemmel. A jelenlegi járványügyi szabályozásban tíz nap a karanténkötelezettség kontaktszemélynél is. Ez rendben van, hiszen a lappangási ideje ennek a vírusnak 3-14 nap, és előjönnek a tünetek. Ez így van rendjén, akármilyen vírusos megbetegedésről beszélünk. Hogyan lehet az, hogy ha jól működik a rendszer, akkor megkapja a feleségem azt a határozatot indoklásként, általános indoklásként, hogy a megfigyelés alá helyezett személy a járványügyi vizsgálat során feltárt információk alapján megerősített Covid-19-fertőzésben szenvedő személy szoros kontaktja, ezért járványügyi megfigyelés alá kell helyezni? Tiszta sor.
Majd jönnek a dátumok. Járványügyi megfigyelés dátuma: 2020. X. hó 7. napjától X. hó 16. napja éjfélig.
(22.00)
Tíz nap, rendben van. De mikor rendelték ezt el? 2020. X. hó 15-én, 13 óra 50 perckor. Visszamenőleges hatályú. Hát, addig dolgozott! Ezért ki a felelős? Államtitkár úr, ön szerint ez normális, hogy visszamenőleges hatályú határozatokat hozunk karantén elrendelésére? Ez egy felelősségteljes eljárásrend a járványügyi szabályozásban? Hát, ezért nem hisznek maguknak! Sajnos, ezért, és ez egy a sok közül. Ezért emelkedik a napi fertőzöttek száma, ezért van ennyi beteg.
Ha későn hozzák meg a határozatokat, akár lehetett volna nem csak szoros kontakt, akár lehetett volna pozitív is. És mi van, ha ellenőrzik? Ő 7-én, 8-án, 9-én és 10-én dolgozott. A határozat 15-én kelt, és visszamenőleges hatályú. Így akarnak járványügyi intézkedéseket hozni? Nagyon sok olyan dolog van benne, amivel egyetértek, és lehet, hogy a jelenlegi jogszabály ezt majd kizárja, de van-e ennek felelőse, hogy ezért ki a felelős? Mert ezeket a szabályozásokat önök fogadták el, önök foganatosították.
Én bízom benne, hogy azt a módosító javaslatot, amelyet majd képviselőtársammal beadunk, legalábbis itt az összegek csökkentésére, elfogadják, és akkor talán jobb lehet ez a törvény. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.)
