VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egy olyan törvény tárgyalásához fogunk hozzá gyakorlatilag ripsz-ropsz, nagyon sietve, amelyben egyébként a sietséget sok tekintetben a helyzet és a kormány eddigi magatartásának következményeként kialakult gazdasági helyzet egyébként indokolttá is teszi, hogy meg kell próbálni segíteni a törvény címében foglaltaknak megfelelően egyes kiemelt társadalmi csoportok, valamint pénzügyi nehézségekkel küzdő vállalkozások helyzetének stabilizálását szolgáló átmeneti intézkedésekkel. De a helyzet az, hogy mindaz, ami eddig elhangzott, annak alapján kitűnik, hogy a kormány és a kormányt támogató képviselők nem veszik észre, hogy azonnal ellentmondásba kerülnek. Erre szeretnék két vonatkozásban rámutatni, majd egyébként pedig a véleményemet kifejteni.
(20.20)
Az első ilyen, hogy mennyien és kik vehetnek részt a törvény eredményeként vagy a törvény nyomán kik kerülhetnek be abba a lehetőségbe, hogy a moratórium náluk meghosszabbítható vagy pedig folytatódik. Képviselőtársam itt már utalt arra, hogy igen, büszkék vagyunk arra, hogy önök büszkék arra, hogy 450 milliárd forint lehetőséget biztosítanak az állampolgároknak, miközben korábban egyébként 2000 milliárd forint is volt ezen a területen. Ebből nyilvánvaló, hogy jóval kevesebbeknek van lehetősége erre, mint ami egyébként volt. Magyarul, akiknek erre most lehetősége lesz, azok száma jóval kevesebb. De ez nem csak attól függ, hogy mi mit gondolunk vagy mit vélelmezünk erről, mert egyébként a Magyar Nemzeti Bank kimutatása alapján is az erre jogosult lakossági hitelek darabszáma alapján annak 31 százaléka veheti igénybe ezt a moratóriumi továbblépést, vagy a vállalatok esetében egyébként darabszám szerint a 16 százaléka lesz, amely igénybe veheti ezt; vagy sajtóinformációkra hivatkozva nyugodtan mondhatjuk, és az önök kedvenc lapja, a Magyar Nemzet is megírta, hogy a hitelszerződések 28 százaléka, a tartozási összeg szerint a 26 százaléka tudja igénybe venni ez alapján a javaslat alapján a moratórium lehetőségét. Tehát önöknek az az állítása, hogy itt most minden rendben van, messze nincs így.
A második állítás, ami ebben a vitában elhangzott, arról szól, hogy a kormány ott hagyott az állampolgároknál, mint ahogy az előbb önök így fogalmaztak. Tisztelt Képviselőtársaim! Semmit nem hagytak ott az állampolgároknál, mert ugyanúgy meg kell fizetni a végén a hitel törlesztését, csak ennek a növelt értékével, mert szolgáltatást igénybe vesznek. És nehogy félreértés essék, ha egyébként itt például egy lakáshitelnél, egy 7 millió forintos lakáshitelnél valaki igénybe veszi már március óta és egyébként a jövő év közepéig fennálló lehetőséget, a moratóriumot 14 hónap teljes időtartamára, akkor egyébként az ő futamideje 23 hónappal fog növekedni azért, hogy ő megfizesse minden költségét annak a szolgáltatásnak, amit igénybe vesznek. Én csak egyet kérek: ne állítsák azt, hogy bármit ott hagytak az állampolgároknál, mert nemhogy ott hagytak, még külön megfizettetik velük. Egyébként, ha valaki igénybe vesz egy szolgáltatást, lehet, hogy ebben a formában is ezt meg kell tenni, de hogy önök bármit tettek volna az állampolgárokért, ezért ne állítsanak ilyet.
Ráadásul a vállalkozásokra vonatkozóan egyébként egy jelentős bizonytalanságot is keltenek azzal, hogy a törvény elfogadása után majd jön egy kormányrendelet, amely majd megmondja, hogy egyébként ki az, aki jogosult erre és ki lehet majd, aki igénybe veszi. Egyébként az előkalkuláció, az önök kalkulációja alapján is 16 százaléknál nem lesz több. Tehát nyugodtan adhatnának tájékoztatást arról, mert arról nem szívesen beszélnek, hogy mi lesz azzal a 80 százalékkal, akit egyébként, mondhatnám úgy, önök az út szélén hagynak. Pontosan tudják, hogy bevételre nincs lehetőségük, és eközben pedig állami segítséget minden európai uniós lehetőség ellenére önök figyelmen kívül hagynak, és nem segítenek az embereknek, nem segítenek a vállalkozásoknak, a kevesebbeket pedig előnyben részesítenek.
Éppen ezért a Demokratikus Koalíció frakciója módosító javaslatot is nyújtott be ehhez a törvényhez, hogy az érintettek körét jelentősen meg kell növelni, ki kell szélesíteni. Ne mondják azt, ne állítsák azt, nem akarom minősíteni az önök által elmondottakat, hogy mindenkinek segítenek, nem így van, a jelentős részét az arra igényt tartóknak nem fogják segíteni.
A megmentetteknek egyébként azonnali segítség kellene, akkor menthetnék meg, és akkor beszélhetnének így. Önök ezt nem teszik. Azoknak, akiket ez a járvány tönkretesz, azonnali segítségre van szükségük. Nem véletlen, hogy a nyugdíjasok szempontjából is tettünk javaslatot, azért, hogy mentsük az embereket, de önök ezt is lesöpörték az asztalról. Éppen ezért, látva, hogy a 80 százalékot cserben hagyják, és vannak, akiknek viszont próbálnak segítséget nyújtani, ezt mi biztos, hogy akadályozni nem szeretnénk, igent mondunk a hitelmoratórium törvényére vonatkozóan az elfogadásra, de az elfogadhatatlan, hogy egyébként önök eközben pedig úgy csinálnak, mintha mindenkin segítenének, miközben erről szó sincsen.
Én úgy látom, hogy folytatódik az a tehetetlenség, ami tavasszal kezdődött, sem időben, sem pedig azt a lépést, amire szükség lenne, önök nem tudják meglépni. Hiába állítja képviselőtársam, hogy soha nem látott lépéseket tesznek, hát, soha nem látott helyzet van! És egyébként pedig azt javaslom, ne gyurcsányozzanak, nincs annak semmi értelme (Nacsa Lőrinc nevet.), mert önöknek inkább a válságkezeléssel kellene foglalkozni.
De ha ez nem megy önöknek, akkor majd segít önökön egy másik kormány. De a váltás után valóban azoknak az embereknek a segítségére lesz majd mód, akik ezt túlélik, mert önök érdemi segítséget nem tudnak adni.
Összefoglalva tehát azt tudom mondani önöknek, hogy mi a törvény elfogadását támogatjuk, de ahhoz viszont édeskevés, hogy az önök által hangoztatottat elhiggyék, hogy önök tényleg segíteni akarnak. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
