DR. VARGA-DAMM ANDREA
DR. VARGA-DAMM ANDREA
DR. VARGA-DAMM ANDREA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/13262. törvényjavaslatot tárgyalja a Ház, és semmiképpen nem szeretném megismételni azokat a gondolatokat, amelyeket ellenzéki képviselőtársaim már korábban elmondtak. Én magam üdvözlöm a javaslatban azt, hogy az elektronikus nyilvántartásokat fejleszti, olyanfajta egyszerűsített eljárásrendeket tartalmaz, amelyek a polgárok mindennapjaiban minél kevesebb ügyintézést igénylő feladatokat rónak rájuk. Az látható a javaslatból, hogy elég erőteljes hatása van az Európai Unióban megfogalmazott új döntéseknek egyrészről a közúti közlekedés nyilvántartásában, másodsorban pedig, ami még fontosabb, az európai polgárok nyilvántartásának rendszerében. Tehát ezeknek a javaslatoknak a nagy része nem is a magyar kormány igénye alapján került itt a Ház elé, hanem egyszerűen azért, mert az Európai Unió új követelményrendszert fogalmazott meg.
Az Európai Unió az uniós polgárok személyazonosító igazolványai vonatkozásában 2021 augusztusától új, hatályba lépő rendelkezést vezetett be, amely szerint az Európai Unió területén kötelező jelleggel határozza meg a tagállamok által kiállított okmány tartalmi és formai követelményeit, és a 2021. augusztus 2-át követően indított személyazonosító igazolvány kiadása iránti eljárásban csak olyan személyazonosító igazolvány adható ki, amely majd ujjlenyomatot is tartalmaz.
Nagyon sok idős honfitársunk nem fog annak örülni, hogy megszűnik a határidő nélküli személyi igazolvány. Megmondom őszintén, én se nagyon értem, hogy például a 80 év fölötti polgártársainknál és az Európai Unió polgárainál miért ne lehetne határozatlan idejű a személyazonosító, bizonyára erre megvolt az okuk.
2026. augusztus 3-án érvényét fogja veszteni a 2000. január 1. napja előtt kiállított személyi igazolvány, 2031. augusztus 3. napját követően pedig érvényét fogja veszteni a 2016. január 1. napját követően kiállított, határidő nélküli érvényességű személyazonosító igazolvány, mely esetén a polgár 2021. augusztus 2. napjáig nem tölti be a 70. életévét. Ez egy elég komoly változás, a magyar társadalom elég hosszú ideje egy másfajta szemlélethez volt hozzászokva az igazolványokat illetően, hát, megpróbálunk hozzá alkalmazkodni.
Nem szóltak képviselőtársaim róla, ezért csak egy érdekes csemege, hogy a XVII. jogszabály, amelyet módosít, az az Országgyűlésről szóló törvény, és rendkívül megnyugtató számunkra, hogy ezek szerint, amikor majd mi térünk meg a Teremtőhöz, akkor még csak be se kell senkinek jelenteni, hogy elhunytunk, és meg kell rólunk emlékezni, hanem az állami nyilvántartásból az Országgyűlés ezt meg fogja kapni, és nem véletlen Facebook-bejegyzésekből fogják megtudni, hogy esetleg valamely képviselő elhunyt, és esetleg illendő róla megemlékezni, és majd nyugodtak lehetünk abban, hogy egyszer majd, amikor megtérünk a Teremtőhöz, szólni fognak rólunk a Házban. (Sebián-Petrovszki László felnevet.)
(16.00)
Ez volt a picit mosolyra fakasztó csemege a felszólalásomban. De ami ennél is fontosabb, ez a bizonyos külföldi befektetések biztonsági ellenőrzése. Azt hiszem, hogy szinte minden képviselőtársam itt volt akkor az ülésteremben, amikor 2018-ban ezt a javaslatot tárgyaltuk. Bangóné Borbély Ildikó képviselőtársam Harangozó Tamás felszólalásából olvasott fel, én az enyémből nem olvasok fel, de hogy őszinte legyek, úgy legyen lottóötösöm, mint ahogy ebben a jogszabályjavaslatban volt annak idején. Azt mondtam, hogy vissza tetszenek majd ezzel jönni a Házhoz, mert egy csomó részletszabály, ami kellett volna a törvénybe, nem volt benne. Már akkor elmondtuk, hogy rendkívül kevés az ügyintézési határidő; már akkor elmondtuk, hogy annyira nincs zsinórmérték a negatív megállapíthatóság szempontjából, hogy ha ezek bíróságra kerülnek, indoklás nélküli miniszteri határozatokat hogy fog a bíróság felülbírálni. Úgyhogy megérkezett ide hozzánk ez a javaslat, amely tulajdonképpen alapvetően arról szól, hogy egyrészről az ügyintézési határidőt hosszabbítja meg, tudtuk akkor is, lehetetlen egy ilyenfajta globalizált világban, a külföldi befektetők valódi státuszát, érdekeltségeit, kapcsolatrendszerét, a veszélyeztetettség vagy a fenyegetettség mértékét megállapítva lehetetlen volt az az időintervallum, úgyhogy tényleg nem csoda, hogy fölemelte 180 napra a javaslat. Én azt hiszem egyébként, hogy nagyon sok esetben még ez sem lesz elég, de ne legyen igazam.
A másik pedig, hogy a jogalkotó számára túlságosan nagy mérlegelési lehetőség van arra, hogy ha bírság szükségeltetik, akkor annak mi legyen a mértéke. Én sem értettem már akkor sem, hogy miért csak maximum van meghatározva, miért nem minimum, mert a maximumban benne van a nulla is, úgyhogy üdvözlöm, hogy ez a jogszabály kiküszöböli. Meg kell hogy mondjam, és semmiképpen nem szeretném a Belügyminisztérium vezetését megbántani, de valahogy úgy érzem, hogy a javaslat mögött valami más van, csak ezt nem mondják el nekünk.
Egy biztos: az eredeti, 2018. évi LVII. törvény már akkor sem volt elég kiforrott, akkor sem volt elég jól alkalmazható, most e két téma kapcsán hozta vissza a Belügyminisztérium. Reméljük, hogy ez most javított ennek a jogszabálynak az alkalmazhatóságán, de én mégis azért alapvetően azt gondolom, hogy kell olyan szintűnek lennie a magyar titkosszolgálatoknak, a magyar belügyi szerveknek, annak nemzetközi kapcsolatrendszerének, hogy ha valaki tényleg Magyarországon ezekben a stratégiai ágazatokban bántó jelleggel vagy valamifajta érdekeinket sértő jelleggel akar részt venni, akkor azt egyébként e nélkül a törvény nélkül is ki tudnák szűrni.
Üdvözlöm a javaslatnak azon módosításait, amelyek különböző eljárások egyszerűsítését szolgálják, ez mindig nagyon tetszik a polgároknak, és tényleg amúgy is irdatlan mennyiségű adminisztráció kíséri az életünket, annál jobb, minél kevesebbre vagyunk kényszerítve. Azt kell mondanom, hogy miután ez a javaslatcsomag semmiféle olyan szabályozást nem érint, ami a polgáraink számára hátrányos lenne, természetesen meg fogom szavazni. Most emiatt majd nem lesz frakció, amely felszólít, hogy adjam vissza a mandátumomat.
Úgyhogy azt tudom csak mondani nagy tisztelettel, hogy ez a javaslat is bebizonyította, hogy néha nem baj, ha egy-egy jogszabálynál elfogadjuk az ellenzék javaslatait a vonatkozásban, hogy nem elég jó, nem elég kiforrott, nem elég átgondolt, nem elég részletes, és tessenek még egyszer végiggondolni, és inkább egy héttel később szavazzunk, csak legyen jobb. Most is bebizonyosodott, hogy másfél évvel, közel két évvel később itt kell ezzel a javaslattal újra találkoznunk, azzal együtt, hogy természetesen az európai uniós előírásoknak most van itt az ideje, azoknak megfelelni most kell, a jogszabályokat megalkotni. Tisztelettel köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az LMP soraiban.)
