KONTRÁT KÁROLY
KONTRÁT KÁROLY
KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én legelőször is szeretném megköszönni a képviselőtársaimnak a hozzászólásaikat, amiket megtettek a törvényjavaslat mai vitájában. Szeretném megköszönni Héjj Dávid képviselő úrnak, aki a Fidesz képviseletében támogatásáról biztosította, és a kétperces hozzászólásában kiegészítette nagyon fontos információkkal a mondandóját, és ezzel is hozzájárult ahhoz, hogy a képviselőtársaink és az Országgyűlés valós képet tudjon kapni erről a nagyon fontos kérdésről. Szeretném megköszönni tehát minden képviselőtársamnak.
Folytatnám a sort: Gyüre Csaba képviselő úr, Jobbik, köszönöm a hozzászólását. Az újítási problémák, a hatálybalépések igazodnak az informatikai fejlesztésekhez, az adatkezelési javaslat leegyeztetésre került az Adatvédelmi Hatósággal, az ujjnyom nem kerül nyilvántartásba, csak az okmányokon szerepel. Ezt szeretném elmondani, mert ez így korrekt, és így felel meg a valóságnak.
A bűnügyet nem állami nyilvántartási rendszerben találták meg, hanem vállalkozásnál, amit ön szóba hozott.
Az ASP-rendszer, ugye, ez az önkormányzati gazdálkodás segítését szolgálta. Azt tudjuk mondani, hogy alapvetően ez az ASP-rendszer bevált, jól működik. Természetesen folyamatosan kell fejleszteni, hiszen mindenre folyamatosan figyelni kell, mindent folyamatosan fejleszteni kell, mindennel kapcsolatban meg kell tenni azokat az intézkedéseket, amelyek azt célozzák, hogy megfeleljenek az adott kor kihívásainak. Ez a mai törvény, a mi törvényünk nem érinti az ASP-t, csak jelzem, hogy ezzel kapcsolatban mi az álláspontunk.
Nacsa Lőrinc képviselő úr, a KDNP képviseletében, köszönöm szépen, hogy támogatásáról biztosította a javaslatot, és támogatni fogják.
Bangóné Borbély Ildikó MSZP-s képviselő asszony hozzászólását is megköszönöm. Ami a Nyugati pályaudvaron lévő okmányiroda működését illeti, úgy korrekt, hogy az működik. Az a célunk, hogy kiszolgáljuk az embereket.
Ami a kioszkrendszer bevezetését vagy a kioszkok működését illeti, az okmányirodai ügyintézők terhei is csökkennek a javaslat elfogadásával. Tehát felvetette, hogy van-e elég ember. Igen, van elég ember, de fontos az, hogy csökkenjenek ezek a terhek.
Ellenőrzési eljárás a korábbi vitában; ebben részletesen felolvasta egy másik MSZP-s képviselőtársunknak a törvényjavaslat korábbi vitájában korábban elhangzott észrevételeit.
Szeretném elmondani, hogy a mostani javaslat pont szűkíti az eszközöket. Eddig valószínűsíteni kellett a kockázatot, most pedig meg kell állapítani. Elmondom a jegyzőkönyv kedvéért, meg azért, hogy el tudják mondani, hogy mi erre válaszoltunk. Tehát jelentős különbség van: a kockázatot korábban valószínűsíteni kellett, most meg kell állapítani. Nagy különbség. Erre hívnám fel a figyelmet. Ennek a törvénynek teljesen más a célja, mint amiről ő beszélt, és abban bízom, hogy átgondolják, és meg tudják szavazni a törvényt.
Sebián-Petrovszki László, a Demokratikus Koalíció képviselője: meddig tart az adatok koncentrációja? Ilyen kérdést is tett fel a képviselő úr. Én azt gondolom, hogy itt nem adatkoncentrációról van szó, hanem arról, hogy ezek a törvényjavaslatok, ezek a módosítások megfeleljenek a magyar emberek érdekeinek, megfeleljenek annak a követelménynek, hogy egyszerűbb, gyorsabb legyen az okmányok kiállítása, az okmányokkal kapcsolatos intézkedés.
Állami adatbázisok pártosodnak, és kérdezte, hogy mi a garancia – ezt még hozzátette. Szeretném elmondani: Magyarország Kormánya betartja a törvényeket, nincs olyan szándék, hogy az adatokat úgymond pártosítsuk. Magyarország demokratikus jogállam, megvannak azok az intézmények, így az Adatvédelmi Hatóság is, amelyek ezeknek a törvényeknek a betartásáért felelősek, és hozzájárulnak, hogy ezeket betartsuk. Tehát nincs ilyen szándék, és Magyarország Kormánya betartja a törvényeket, nem sérti meg, és azért dolgozunk, hogy a magyar emberek érdekeit szolgáljuk.
Igazán azt tapasztalom, hogy nem tudott jelentős hibát találni a javaslatunkban, a jelenleg tárgyalt törvényjavaslatban, ezért teljesen más témákról beszélt. Sem a tajkártya, sem az adóval kapcsolatos információk, sem az internet nem a BM hatásköre, ezeket mind rajtunk kívül kérje számon. Persze az a célunk, hogy minden tekintetben tudjunk kedvezőbb megoldást kínálni az állampolgároknak.
A nehézkes működést is felvetette. Minden a gyakorlatban tesztelhető, folyamatosan fejleszthető. Ez történik most is, tehát ezt szeretném elmondani.
Az adatgyűjtés az adatvédelmi törvényeknek megfelel, garancia az Adatvédelmi Hatóság is, hogy csak a jogszabályokban meghatározott adatot lehet nyilvántartani, ezt szeretném aláhúzni, és még egyszer mondom, a kormánynak semmi törvényellenes szándéka nincs. Az a célunk, hogy ezeket a szabályokat a magyar állampolgárok érdekében és az uniós kötelezettségeket teljesítve tudjuk megoldani.
Keresztes László LMP-s frakcióvezető úrnak köszönöm a hozzászólását. Örülök annak, hogy alapvetően támogatni tudja, és örülök annak, hogy a BM gyakorlatát kedvezően ítélte meg, olyan módon, hogy valóban nekünk az a célunk, hogy a legjobb szabályozást tudjuk létrehozni itt a parlamentben. Arra biztatom képviselő urat, frakcióvezető urat, hogy nyújtsanak be módosító javaslatot, a Belügyminisztérium mindig nyitott volt arra, hogy érdemi tárgyalást folytasson arról, és ha az megfelel a törvény koncepciójának, a törvény céljainak, akkor azt gondolom, hogy reális az esélye annak, hogy ezt érdemben megtárgyaljuk.
(16.20)
Itt is szeretném elmondani, hogy nincs szó koncepciótlanságról, amit felrótt a javaslatnak. Itt egy konkrét javaslatcsomag szerepel a törvényjavaslat benyújtása során, amely világos célok mentén fogalmazódott meg, és ezeket terjesztettük a tisztelt Ház elé. Az adatvédelmi szabályok megfelelnek a nemzetközi normáknak.
És még egyszer arra biztatom, hogy nyújtsanak be javaslatot, hiszen ez a módja, mert elhangzott, hogy nem lett ez kibeszélve. Pont a parlament annak a terepe, hogy egy-egy törvényjavaslatot, egy-egy javaslatot megtárgyaljon az Országgyűlés, és ebben a legjobb megoldást fogadja el. Azért is vagyunk itt ezzel a javaslattal, hogy ebben az esetben is ez történjen.
Varga-Damm Andrea képviselőtársamnak köszönöm a hozzászólását. Ami a külföldi befektetőket illeti, illetőleg azt mondta, hogy más van e javaslat mögött. Nincs más a javaslat mögött, mint ami a leírt szövegben szerepel, ez benne van az indokolásban is. Mi úgy gondoljuk, és azért nyújtottuk be a javaslatot, mert a mi álláspontunk szerint javít a hatályos szabályozáson.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Bízom abban, hogy a mai vita is hozzájárul ahhoz, hogy ebben a nagyon fontos tárgykörben, a nyilvántartásokkal és az elektronikus ügyintézéssel összefüggő törvények módosításával kapcsolatban olyan szabályozást sikerül elérni, amely megfelel Magyarország, a magyar állampolgárok érdekeinek, és az uniós kötelezettségeinknek is eleget tudunk tenni. Arra kérem önöket, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
