GION GÁBOR
GION GÁBOR
GION GÁBOR pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Hölgyek, Urak! Köszönöm a dicséretet, a támogatást a Fidesz-KDNP-s képviselő uraktól, a konstruktívnak szánt javaslatokat ellenzéki képviselő hölgyektől, uraktól.
Ahogy Varga-Damm Andrea képviselő asszony említette, ez 151 oldalas - köszönöm a pontos számot -, 151 oldal, tehát ez így önmagában elég sok, és szerintem a jó munkát akkor végezzük, ha erre koncentrálunk jelen esetben. Próbáltam itt valamilyen rendszerbe szedni az észrevételeket, és igyekszem legalább azokra, amik kapcsolódnak a mostani jogszabályhoz, választ adni.
A családtámogatási javaslatokról azt gondolom, hogy az arra illetékes szaktárca nagyon szívesen vesz bármiféle családtámogatási javaslatokat. A pénzügyi fogyasztóvédelmet illetően ez mindig is a pénzügyi rendszer felügyeleténél volt. Tehát ez nemzetközi gyakorlat is. Annyi történt, hogy a felügyelet, ami különálló intézmény volt, bekerült a Nemzeti Bank, a jegybank alá. Ez egyébként nem egyedi eset, országa válogatja. Van, ahol a jegybankon belül van. Azt gondolom, annak nincs jelentősége, hogy hol van, azon lehet vitatkozni, hogy milyen munkát végez. Ezt nyilván, ezt a kritikát nekik kell irányítani. Egyébként munkakapcsolatban vagyunk velük, jelezni fogom a megfelelő személyeknek a kritikát.
Az, hogy a bankoknak barátai vagyunk, azért furcsa, mert sokat beszélgetünk bankokkal és nemzetközi elemzőkkel, és tanúsíthatom, hogy ők ezt nem így gondolják. Sőt, egyáltalán nem így gondolják. Túl szigorúnak tartanak bennünket. Valószínűleg nagyjából jó helyen állhatunk akkor, ha ez a vélekedés.
A kilakoltatási moratóriumot nem igazából értettem, ugyanis hitelmoratórium van. Tehát nincsenek nem teljesítő hitelek, mert általános hitelmoratórium van. Kilakoltatások sem lehetnek. Ha van ilyen konkrét eset, akkor szívesen ránézünk, de jelenleg ilyenről nincs szó. Az, hogy egyébként mi lesz majd, milyen változtatások lesznek a jogszabályban, vissza fogunk jönni a TAB-ot követően, és erről beszámolunk önöknek.
Az, hogy az egyedi bankcsődök, egyedi problémák, egyedi dolgok, amik történnek, azokat mint jogalkotó arra tudjuk felhasználni, hogy tanulunk, szigorítunk, levonjuk a következtetéseket, egyébként a jelenlegi jogszabálytervezetben a szanálási hatóság jogosítványainak növelése van benne, ami pont ezt a célt szolgálja.
Ha konkrét ügyek vannak egyébként, számunkra mint jogalkotó számára annak van értéke, ha ebből egy általános következtetést tudunk levonni, hogy milyen irányba jobbítsunk, milyen irányba javítsuk a rendszert, de ez egyébként egy folyamatosan változó bankrendszer, illetve ahol a pénz van, ott mindig előfordulnak visszaélések. A pénzügyi közvetítőrendszer ilyen, ezért változik állandóan. Az EU is változtatja, pontosan azért, hogy a visszaéléseket megelőzni, minimalizálni lehessen, teljesen elkerülni sajnos soha nem fogjuk tudni.
(18.20)
Az, hogy mennyiben szól egy javaslat a bankrendszer vagy a pénzügyi közvetítőrendszer biztonságáról és mennyire a betétesek biztonságáról vagy az ügyfelek biztonságáról, ez tulajdonképpen majdhogynem egy és ugyanaz, hiszen egy stabil bankrendszer azt jelenti, hogy biztonságban vannak a betétesek pénzei. Az, ha esetleg fogyasztóvédelmi problémák vannak, azt nyilván a Fogyasztóvédelmi Hatóságnak kell jelezni.
A határon átnyúló tranzakciók valóban kihívások, nemcsak nekünk, hanem kihívás egyéb országoknak, és mivel a szolgáltatások szabad áramlása van az Európai Unióban, nagyon megtiltani nagyon nehéz. Viszont a pénzügytudatossági ismeretterjesztésre a munkánk keretében mi és azok a szervezetek, akik ebben részt vesznek, mindig igyekszünk felhívni a figyelmet, hogy ugyan vannak előnyei, de megvannak a kockázatai is. Nyilvánvalóan a követelésvásárlást illetően ez egy nemzetközi sajátosság, ezt megfelelően szabályozni kell, és azt gondolom, jelenleg ez szabályozva is van.
Azt gondolom, hogy fogunk még jönni uniós harmonizációs javaslatokkal, lesznek még további szigorítások, ez egy olyan rendszer, amit mindig lehet biztonságosabbá és mindig lehet jobbá tenni.
Még esetleg a pénzmosásra visszatérve, mint egy utolsó fontos területre, természetesen itt is már egy újabb uniós irányelv körvonalazódik további szigorításokat tekintve, amit mi természetesen át fogunk venni a megfelelő időben. Bár igazából a pénzmosásnál, ha végignézzük azokat az európai eseteket, amiket láttunk - tehát nemcsak nálunk van, sőt a nagy pénzmosásbotrányok nem nálunk vannak -, ott azt kell látni, hogy bizony maguk a hatóságok azok, akik lemaradtak valamiről, és nem annyira a jogalkotás. Tehát ezek olyan pénzmosásos ügyek, amihez nem feltétlenül kell jogszabályt módosítani, hanem sokkal inkább a bűnüldöző szerveket megerősíteni a tekintetben, hogy azt felfedjék.
Tehát én erre ennyit szántam. Igen, hosszú a javaslat, köszönöm egyébként a dicsérő szavakat, a támogatást, és a záróvitában visszatérünk az esetleges módosításokra. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
