DR. ARADSZKI ANDRÁS,
DR. ARADSZKI ANDRÁS,
DR. ARADSZKI ANDRÁS, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előttem szólók is inspirálnak sok szempontból arra, hogy kicsit megvilágítsam a helyzetet, annak külön hangsúlyozása mellett, hogy Magyarország a rezsicsökkentéssel szemben fellépő Európai Bizottságot, nem azt mondom, hogy legyőzte, de meggyőzte arról, hogy a rezsicsökkentésnek a törvényi és gazdasági alapjai alapvetően rendben voltak.
Hozzá kell tennem, volt szerencsém ezt a folyamatot valamilyen szinten követni. Az első lépés egy ilyen kötelezettségszegési eljárásnál egy levél, amelyben felsorolják, hogy milyen módon és mivel szemben lép fel, kíván fellépni az Európai Bizottság adott szervezete, ez az energiaügyi igazgatósága, a DG ENER. Ez nem két pontról szólt, tisztelt Ház. Ha emlékeim nem csalnak, ez hat vagy nyolc, de minimum öt, öt-nyolc közötti pontok voltak. Egyebek mellett az is szerepelt benne, hogy magát az egyetemes szolgáltatói árszabályozást is meg kell szüntetni, mindent piaci alapra kell tenni.
Az is szerepelt ebben a dologban, hogy mindenfajta költséget, ahogy a szolgáltatók ezt előírják vagy kérik, tulajdonképpen követnie kell az árszabályozásban Magyarországnak, ezáltal minden indokolt vagy kevésbé indokolt terhet a magyar lakosságnak, a magyar energiafelhasználóknak kellett volna viselni.
Ez a történet messzebb kezdődött. Ez ott kezdődött, és ebben is lehetünk precízek és pontosak, hogy 2002-2010 között az akkor kormányzó erők, a baloldali erők háromszorosára engedték emelni a gáz árát és ötszörösére a villany árát. Ebben az időszakban vásárlóerő-paritásban is, de euróban számolva is a legmagasabbak között volt a Magyarországon elérhető áram és gáz ára. 2010-től kezdve a magyar kormány ezeket az árakat befagyasztotta, majd azt követően 2013-ban - ezek szerint a Jobbik közreműködésével is, annak támogatásával is - több lépésben 25 százalékkal csökkentette. Eddig ez nem lett volna baj.
Ellenben az Európai Bizottság, figyelemmel az érintett szolgáltatók, mondjam azt, hogy észrevételére, de azt is lehet mondani, hogy panaszkodásaira, elkezdte vizsgálni ezt az egész kérdést, és ahogy az előbb is említettem, nem két kérdésben kifogásolta a magyar kormány és ezen keresztül a magyar parlament eljárását, és nem két kérdésben gondolta azt, hogy túl jól jártak a magyar fogyasztók, szemben a szolgáltatókkal, hanem többen is.
Én nagyon hittem és hiszek is a tárgyalásokban. Ezeket a tárgyalásokat a magyar kormány egy kormányfelhatalmazás alapján elkezdte, és lépésről lépésre értünk el odáig, hogy a bíróság elé csak kettő kérdésben ment el a Bizottság, amely kettőből egyet mondtak számunkra, hogy az szembemegy az európai joggyakorlattal, ez pedig az, hogy nem biztosítottunk a szabályozó hatóság döntésével szemben megfelelő jogorvoslati lehetőséget az érintett szolgáltatók, illetve rendszerhasználatot biztosítók részére. Ez a rövid tényállás, az előzmény.
Ezek után én is bátran merem mondani, hogy a magyar kormány szívós munkájával sikerült megvédeni a rezsicsökkentés értékeit, sikerült elhárítani azokat az akadályokat, amelyeket később más jogi szabályozási kezdeményezésekben az Európai Bizottság többször megkísérelt, hogy például ne lehessen szabályozott áron vételezni az egyetemes szolgáltatást igénybe vevő fogyasztók részére az áramot, a gázt és a távhőt.
Tehát ha így nézzük, akkor azt kell mondanom, túlnyomórészt sikeresek voltunk. Ha ezt a túlnyomó részt százalékban le kellene fordítanom, ez 98 százalék. Ez 98 százalékos siker, lehet mondani, ebben az ügyben, ami nagyon fontos eredmény, hogy szívós munkával sikerült meggyőzni a Bizottság hozzáértő emberét is arról, hogy Magyarországnak a rezsicsökkentéssel kapcsolatos eljárásokban igaza van, méltányos, okszerű és a gazdasági helyzetet nem veszélyeztető, az ellátásbiztonságot nem veszélyeztető módon hajtotta végre mindenki javára az államtitkár úr által is meghatározott mértékben előnyt jelentő rezsicsökkentést. Ezt az értéket sikerült megvédeni az elmúlt évek alatt 2015-től kezdődően.
(18.50)
Mindezek alapján magáról a törvényjavaslatról csak annyit tudok mondani, hogy természetesen ki kell elégíteni az Európai Bizottság kezdeményezésére indult perben a Bíróság ítéletét. Erre vonatkozóan az előterjesztés alkalmas. S abból a szempontból is alkalmas, hogy az energetika egy nagyon érzékeny rendszer, és ezt mindannyian tudjuk, akik itt vagyunk a teremben. Tehát itt a bírósági, hatósági felülvizsgálati eljárásban nem lehet veszélyeztetni az ellátásbiztonságot, nem lehet veszélyeztetni a piac működését, és nem lehet veszélyeztetni azt sem, hogy az ellátásbiztonságon keresztül a szolgáltatásokat igénybe vevők, a rendszerhasználati díjakat megfizetők ne hektikusan változó körülmények között szolgáltassák a feladatukat.
Úgy gondolom, hogy ebből a szempontból arányos, mértékadó és jogilag is egy kellően cizellált megoldást talált az ITM, mert gondolom, ők voltak az előterjesztők, és az Igazságügyi Minisztérium készítette elő. Ebből a szempontból úgy gondolom és biztos vagyok benne, hogy kellő mértékben és megfelelő módon szabályozza a törvényjavaslat ezt a nehéz kérdést, s gondolom, hogy egyeztetve is van a Bizottsággal. Tehát ilyen szempontból további támadásokra nem lesz lehetőség, és nem várhatók ilyen támadások.
Összességében mindezek előrebocsátása mellett, illetve nem is előrebocsátása, hanem elmondása mellett azt tudom mondani, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt támogatja ezt az előterjesztést, mert az előterjesztés továbbra is biztosítja a jövőben azt, hogy Magyarországon a gáz ára a második legolcsóbb az európai uniós országok között. Illetve a legolcsóbb az európai uniós országok között Belgrád (sic!), és a második legolcsóbb az áram ára az egyetemes szolgáltatók vonatkozásában, és ezt a pozíciót szeretnénk minél tovább tartani. Egyébként a piaci környezet és az időközben elvégzett munka, az infrastrukturális beruházások alkalmasak arra, hogy azok a beszerzési források, amelyek újabban rendelkezésünkre állnak vagy a közeljövőben rendelkezésünkre fognak állni, az ár további leszorításának a lehetőségét is magukban tudják hordozni.
Én azt tudom mondani, hogy az ítéletet ismerve köszönöm a kormány munkáját, köszönöm azt a szívós és elkötelezett feladatvégzést, amivel az ítéletet így sikerült meghozatni az Európai Bírósággal. Ismételten megerősítem, hogy támogatni fogjuk az előterjesztést.
