DR. KADERJÁK PÉTER
DR. KADERJÁK PÉTER
DR. KADERJÁK PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm. Mivel személyesen is megszólíttattam, illetve nagyon sok olyan állítás hangzott el, amire nem lehet nem reagálni, mindenképpen néhány gondolatot én is hozzáfűznék akkor most a vitához.
Valójában az a baloldal által is nagyon kedvelt József Attila jutott eszembe, aki „Nagyon fáj” címmel publikált verseskötetet annak idején. Abból, amit hallottam, leginkább az következik számomra, hogy egy olyan sikeres kormányzati program és küzdelem, amilyen a rezsicsökkentés politikája volt Magyarországon, az borzasztóan fáj az ellenzéki képviselőknek, és ez megzavarja a gondolkodásukat.
(19.40)
Ilyen szavakat hallottam ma a rezsicsökkentéssel kapcsolatban említeni, elsősorban Varju László részéről, de a többiek részéről is a baloldalról, hogy: propaganda, átverés, show, blöff, lenyúlás. Na most, ha az ember az egyszerű tényeket sorba veszi, amelyeket már Aradszki képviselő úr és államtitkár úr is említett, akkor ezzel szemben nagyon egyszerű a képlet, mert ezzel szemben az a képlet, hogy amikor önök kormányoztak, akkor Európa legdrágább földgázát kapták a lakossági fogyasztók, a rezsicsökkentési politikának az eredményeképpen pedig ma Európában a legalacsonyabb földgázárat fizetik a magyar fogyasztók, hatósági áron.
Szeretném jelezni, hogy egyébként a magyar kormány teljes mértékben implementálta az európai uniós harmadik csomag szabályait. Ez azt jelenti, hogy egyetlen magyar állampolgár sem vesztette el azt a jogát természetesen, hogy szabadon válasszon gázszolgáltatót magának. Tehát, ha igaz lenne, amit állítanak, nevezetesen, hogy ma ellopjuk a magyar fogyasztók pénzét valamilyen ki sem fejtett formában, de mindenképpen valamilyen összeesküvési és titkos formában, akkor az lenne a helyzet, hogy nagyon sok szabadpiaci gázkereskedő ostromolná a magyar fogyasztókat alternatív ajánlatokkal, hiszen simán a hatóságilag megállapított egyetemes szolgáltatói árak alatt kínálhatnának kiváló ajánlatokat a magyar fogyasztóknak.
Mi azon az állásponton vagyunk, hogy szeretnénk az egyetemes szolgáltatás révén megbízható, kiszámítható, olcsó energetikai szolgáltatást biztosítani a magyar fogyasztóknak. Azt gondoljuk, hogy ezt sikerül is teljesíteni, de ha a szabadpiaci kereskedők ezt másképp gondolják, akkor szabad a pálya, akkor menni kell a fogyasztókhoz, és el kell vinni őket a szabadpiacra. Azt gondoljuk, és ezekből az összehasonlító adatokból az látszik, hogy nem tolonganak a kereskedők a fogyasztókért, ergo az egyetemes szolgáltatói hatósági áras rendszer kiszámítható, versenyképes ajánlatot tesz a magyar fogyasztóknak. Ezt blöffnek nevezni, ezt átverésnek nevezni, ezt lopásnak nevezni, ezt show-műsornak nevezni, azt gondolom, csak arra utalhat, hogy ez egy nagyon fájdalmas pont önöknek, hogy ilyen jól sikerült ez a történet.
Arról nem beszélve, ha már a számoknál tartunk, hogy azt blöffnek nevezni, hogy egy hétéves politika eredményeképpen nem kell kikapcsolni azokat a fogyasztókat a szolgáltatásból, akiket korábban ki kellett kapcsolni, mert nem tudták kifizetni a számlájukat, ma meg ki tudják fizetni a számlájukat, amikor ez a szám 70 százalékkal csökken, amikor a kinnlevőségek mértéke tízmilliárdokkal csökken - a számokat hallhatták az expozéban -, ezt blöffnek nevezni egy nagyon furcsa látásmódot jelent ezzel az üggyel kapcsolatban.
Ami meg azt illeti, hogy vajon még többet lehetne-e adni a népnek: persze, lehetne ingyen is adni a gázt, csak akkor az lenne, hogy amikor önök netán hozzáférnének a lehetőségekhez, akkor aztán megemelnék újra ezeket az árakat, ahogyan annak idején tették. Tanultunk abból, hogy olyan piacokon, ahol a legvolatilisabbak a nagykereskedelmi árak, ahol az olajár, ha valami, akkor az azon termékek közé tartozik, amelyeknek az áralakulását még előre jelezni sem lehet, ezeken a piacokon érdemes kiszámítható, hosszú távon megállapított árakat tenni. Amikor az árak magasak, akkor a tartalékból fizetünk, amikor az árak alacsonyak, akkor félretesszük a pénzt jobb időkre, és nem magáncégekben tesszük félre.
Nem tudom, ez biztos elkerülte a figyelmét, hogy azokat a külföldi vállalkozásokat egyébként, amelyekre azt mondta, hogy elüldöztük a befektetőket, ez a kormány elüldözte őket Magyarországról, ezeket a befektetőket - már amelyik elment, mert vannak jelentős külföldi befektetők ma is Magyarországon, hadd ne nevezzem meg őket - nem elüldözte a magyar kormány, hanem ezeket kivásárolta, azt visszavásárolta, amit önök elkótyavetyéltek annak idején, pontosan úgy, ahogyan Aradszki államtitkár úr ezt jelezte.
Úgyhogy nem is értem, hogy ebben az esetben miről beszélünk, hiszen azt a visszavásárolt tulajdont ma az MVM, a Magyar Villamos Művek, a 100 százalékban állami tulajdonban lévő Magyar Villamos Művek kapta meg. Ma az egyetemes szolgáltatói gázértékesítést minden magyar lakossági fogyasztó számára a 100 százalékos állami tulajdonban lévő Magyar Villamos Művek végzi. Tehát önök szerint az állami tulajdonú cég nyúlja le a magyar polgárok pénzét? Hát, ha ott nála felhalmozódik a forrás, akkor legfeljebb osztalékágon befizeti a költségvetésbe! Tehát egyszerűen nem is tudom, hogyan értelmezzem azokat az állításokat, amelyeket mondanak.
Ellátásbiztonság. Önök aggódnak a magyar ellátásbiztonságért. Szeretném jelezni, hogy azok a hálózati társaságok, amelyek ma a villamosenergia- és gázpiacon működnek, olyan ellátásbiztonságot garantálnak Magyarországnak, mint amit ma élvezünk. A földgázszektorban a gáztárolóink, amelyeket ugyancsak vissza kellett vásárolni külföldi befektetőktől meg aztán a MOL-tól, 100 százalékig vannak tele jelenleg gázzal, a teljes kapacitásukat lekötötték a piaci szereplők, mert olyan szabályozást alakítottunk ki, és valóban úgy van, hogy ma már a földgázszektor tekintetében hat szomszédos országgal vagyunk összekötve, mindegyikkel kiváló kapcsolatban. Magyarország megkerülhetetlen ország lett Közép-Európában a gázkereskedelem számára, ami hihetetlen magas szintű ellátásbiztonságot garantál ma Magyarországnak a gázellátás területén, és mindezt a rezsicsökkentéssel együtt sikerült megcsinálni. És akkor hadd ne soroljam a villamosenergia-szektorban a hálózati beruházásokat.
Tehát azt a kritikát, hogy mondjam, komolyan megfogalmazni, hogy a rezsicsökkentés arra az eredményre vezet, hogy kiéheztetik a hálózati társaságokat Magyarországon ma a szabályozás révén, teljesen ellentmond minden ténynek, pont a fordítottja igaz: soha nem látott mértékben bővültek a hálózati összekötő kapacitásaink a szomszédainkkal. Egyébként a villamosenergia-szektorban még most, a fűtési idényben fogjuk az új szlovák-magyar határkeresztező kapacitásokat elkészíteni, és Szlovéniával is hosszú évek után, október 14-én alapkőletételre kerül sor az új szlovén-magyar villamosenergia-összekötő vezeték kapcsán.
Úgyhogy én arra már nem térnék ki, hogy a MET nevében kérjem ki azt, ami elhangzott, hiszen ez az ő dolga hadd legyen, de szeretném még egyszer csak azt leszögezni, hogy úgy ítéljük meg a kormány részéről, hogy ez valóban egy hétéves küzdelem volt, valóban sikerült megvédeni ennek a folyamatnak a végén, ebben a perben a magyar rezsicsökkentési politikának az eredményeit, és sikerült annak a lehetőségét fenntartani, hogy az új villamosenergia-irányelvben a tagállamok tagállami szinten hatósági árat állapíthassanak meg a lakossági fogyasztók számára. Ezt végig vitatta a Bizottság. Mi azon az állásponton voltunk, hogy ez tagállami hatáskör - ahogy az Egyesült Államokban is, csak hozzáteszem -, és végül sikerült ezeket az eredményeket elérni.
(19.50)
És hogy egyetlen eljárásjogi ügyben, ebben a bírósági perben Magyarország, hogy úgy mondjam, a véleményével alulmaradt, az is csak annyit jelent, hogy egyébként a korábban pont a rendeletalkotási joggal megerősített Magyar Energia Hivatalnak a helyzete változik. Tulajdonképpen korábban azt gondoltuk, hogy az a lehetőség, hogy az Alkotmánybíróság megfelelő fellebbezési formát jelenthet az érintettek számára a hivatal rendeletalkotásával kapcsolatban, egy megfelelő, elégséges fellebbezési lehetőség, de a Bíróság úgy ítélte meg, hogy ez nem elégséges ahhoz, hogy ezen a területen az európai szabályokat biztosítani tudjuk teljes mértékben. Úgyhogy végül is ezt az eljárásjogi ügyet korrigáljuk most ebben a javaslatban.
Úgyhogy mindezeket hozzátéve, továbbra is fenntartjuk azt, hogy az Európai Bizottsággal folytatott, egyébként a rezsipolitikáról folyó vitát Magyarország megnyerte. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
