VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy kinek-kinek a vérmérséklete szerint kell vagy lehet, vagy muszáj ebben a kérdésben állást foglalni, mert őszintén szólva, vérlázító az, amit csinálnak, hogy miközben van egy világos bírósági ítélet, amelyben elmarasztalták önöket, eközben azt állítják, hogy győztek, és itt minden rendben volt, és megpróbálják eladni nekünk itt most az eladhatatlant. Hozzászoktunk már ahhoz, és nem ez az első eset, hogy ez megtörténik, így azt gondolom, inkább azzal kezdem, hogy márpedig, ha az a hatásvizsgálat, amit egyébként minden ilyen törvény előtt vagy módosítás előtt el kellett volna készíteni, ha az itt lenne, akkor most valóban nyilvánvaló lenne, hogy önök nemcsak kommunikációs jellegű, szövegben elmondott, mondandóban elhangzó, de egyébként leírva meg egészen más van, és a kettő között igazából semmilyen összefüggés nincs, akkor az, mondjuk úgy, hogy akkor látható lenne. (Sic!)
Éppen ezért meg nem értem, és elfogadni nem tudom, és újra mindig elmondom, hogy márpedig önöknek van egy saját törvényük, amelyben elfogadták azt, hogy itt előzetes hatásvizsgálatokat, sőt egyébként utólagos hatásvizsgálatot kellene készíteni, mert államtitkár úr, amit most elkezdett sorolni, ennyi ezermilliárd forint, ennyi százmilliárd forint - ja, és miért nem több a megtakarítás, kedves államtitkár úr? Miért nem többet csináltak ennél? Hiszen egyébként erre lett volna lehetőség, ha az állampolgárokra hivatkozik, hogy az a gázárcsökkenés és az az energiaár-csökkenés, ami bekövetkezett a piacon, ha azt nem nyúlták volna le magáncégek, amiket önök hoztak létre ebben az időszakban, akkor az állampolgároknak több jutott volna. Hiszen ha végignézik a MET-nek azt az osztalékkiosztását, amit egyébként, mondhatnánk, azt a sok milliárd forintot az állampolgároktól vették el, és jóval magasabb rezsicsökkentést, valóságos rezsicsökkenést lehetett volna elérni az állampolgároknál, nem pedig azt hazudni, hogy önök csináltak valamit, miközben egyébként nem történt más, mint hogy a 2010-es világpiaci árhoz képest igen jelentős csökkenés történt 2014-16-ig, és önök ebből semmit, szinte semmit nem adtak át az embereknek, a családoknak.
Éppen ezért azt gondolom, hogy ezért nem készítenek hatástanulmányt, mert akkor kiderülne, hogy mindennél sokkal több jár az embereknek. Úgyhogy a nagy rezsihazugsággal nem érdemes itt, ebben a Házban, mondjuk úgy, kampányolni, ezt otthon, egymás között, és ha nagyon muszáj, akkor a helyi fórumaikon elmondhatják, itt nem érdemes, mert itt így is, úgy is lebuknak ezzel ebben a történetben.
Ráadásul önmagában maga ez a törvénytervezet vagy módosítás másról szól. A bíróság világosan kimondta, hogy Magyarország jogot sértett, és ezzel nem biztosította a nemzeti szabályozó hatóság villamosenergia- és földgázhálózathoz való hozzáférés díjait megállapító rendeleteivel szemben a hatékony jogorvoslathoz való jogot, éppen ezért ezen önöknek módosítani kell. Tehát nem megnyerték, hanem elvesztették, miközben persze kiderülhetett volna az is, hogy az a szabályozás, amit önök kezdeményeztek… - mert mi is történt? Azzal, amit létrehoztak és helyzetet teremtettek, lényegében, mondhatnám úgy, hogy nemcsak egyetemeket, hanem azokat a befektetőket is elüldözték, akik az energiaszektorban benne voltak, amitől egyébként akkor… - mert képviselőtársamnak itt menet közben említettem, de ön szívesen emlegeti a magas gázárakat, ami egyébként a világpiaci árból következett, ráadásul azt ne felejtse el mondani, hogy akkor volt gázártámogatási rendszer, azért, hogy azok, akik leginkább rászorultak, azok igen jelentős támogatást kaptak, míg egyébként, akiknek az úszómedencéjük fűtéséről kellett gondoskodni, azt ne ugyanazzal kelljen, mint az önök módszerével használni - zárójel bezárva.
Tehát ilyen értelemben az árcsökkenést, a világpiaci árcsökkenést ilyen értelemben önök, mondhatnám úgy, hogy lenyúlták, kialakítottak egy olyan helyzetet, hogy lényegében állami monopóliummá tették ezt a piacot, de a helyzet az, hogy az állampolgárok szempontjából nem jobb lett a körülmény, hanem rosszabb, és önök ezzel a helyzettel, ezzel az erővel visszaélnek. Gondolom, államtitkár úr sem vitatja azt, hogy 2016-ban 12 éves mélyponton volt a gázár, és sokkal jobb helyzetbe kerülhettek volna az állampolgárok mindahhoz képest, amit önök itt most szóban elmondtak, mert még egyszer mondom, az előterjesztéshez persze ennek semmi köze.
Az a kérdéskör azonban nyitva marad, és ez a harmadik témakör, amit szeretnék felhozni, hogy amikor önök az ellátás biztonságára hivatkoznak, akkor pillanatnyilag e hatástanulmányok hiányában nem látjuk azt, hogy mennyire alakul ki az a szituáció, vagy hogyan változik az a helyzet, ami a vízi közműveknél bekövetkezett azáltal, hogy a hálózatfejlesztésre elvonták onnét a forrásokat. Ott a költségvetésből van is pótlásra, mondjuk úgy, hogy külön tétel, de ott is az alultervezett, és ennek következményeként az ellátásbiztonságról, az ellátás biztonságáról nyugodtan lehet beszélni. Megkérdőjelezhető, egyre több azon a területen az a helyreállítás és az a javítás, amit el kell végezni.
A kérdés az, hogy itt, ebben a szektorban és elsősorban az áramtermeléssel foglalkozó szektorban, annak hálózatában milyen biztonságban vagyunk. Ezt én nagyon hiányolom, hogy abban nem segítették az Országgyűlés tisztánlátását, és nem adtak arra lehetőséget, éppen azáltal, hogy ezeket az adatokat eltitkolják, és nem hajlandók számunkra biztosítani. Úgyhogy összességében véve azt gondolom, hogy amit kell, azt hajtsák végre, csinálják meg végre, merthogy néhány éven át elbliccelték, illetve azt gondolom, hogy szándékosan teremtettek olyan helyzetet, aminek piaci következményei is lettek.
(19.10)
Önök előállították ezt a helyzetet. Csak egyet nem értek, hogy miért élnek vissza ezzel a helyzettel, és ahelyett, hogy az állampolgárok lennének a kedvezményezettjei a világpiaci gázárcsökkenésnek, ehelyett önök azt lenyúlják, és hol magánszektorba hagyják kivinni, vagy pedig a költségvetésben olyan kiadásokat tesznek, amire, azt gondolom, hogy semmi szükség nincsen.
Éppen ezért a mi álláspontunk szerint az energiapolitika megújítására és az energiaágazat átalakítására van leginkább szükség, amit el kellene indítani. Itt az energiafüggőségünk továbbra is meghaladja a 62 százalékot. Saját fosszilisenergia-készletünk korlátozott; a földgázfelhasználásunk túlsúlyos, ezt 82 százalékos importból szerezzük be; az erőműparkok elöregedett stádiumban vannak. Szóval, sorolhatnánk azt, hogy mi mindennel kellene foglalkozni, bár most ha mondhatnánk, hogy éppen az előbb említett árpolitika eredményeként felhalmoznak, és ezt a hálózatot akarják rendbe tenni, és nem az európai hitelből akarnak majd ezzel foglalkozni, akkor azt gondolom, hogy közelebb kerülünk ahhoz, hogy az ellátási rendszer biztonságáról gondoskodjanak.
Éppen ezért mi azt mondjuk, hogy a politikától független energiahatóság állapítsa meg az árakat, és ilyen módon ennek a feltételeit kell kialakítani. Kezdődjön meg a hazai piac szorosabb integrációja az európai piacba; vezessük ki azokat a különadókat, amiket egyébként ebben a szektorban önök vezettek be; és azt hiszem, hogy nagy szükség lenne a közösségi energiatermelésre. Az alternatívenergia-hasznosításról is külön lehetne szót ejteni, de akkor talán már túl messzire megyek, nem teszem, hanem azt mondom, hogy hajtsák végre azt, amire egyébként önöket a Bíróság kötelezte. Köszönöm szépen.
