VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen. Megpróbálom Aradszki képviselőtársamnak megvilágítani, hogy tulajdonképpen miért nagyon egyszerű, és ezt röviden is meg lehet tenni. Amikor azt mondjuk, azt mondom, hogy lehetett volna több hasznuk az állampolgároknak, a családoknak, az otthonoknak, amikor a világpiaci ár csökkent, akkor egyetlenegy dolgot nem kellett volna megtenni, hogy középre beiktatnak egy olyan magánkereskedőt, részben magánkereskedőt - bár a MOL-t is gyakorlatilag mint egy tulajdonost, beleérthetjük ebbe -, aki az igazi haszonhúzója volt ennek a történetnek, és egyébként az ebből kifizetett osztalék mértéke ott van, amit feloszthatunk, ahány családnak jutna ebből. Na most, ezt önök nem csinálták meg. Mondhatnám, hogy ez ahhoz a módszerhez teljesen hasonlatos, ön által felvetve, hogy egyébként Stockholmban ezt miért nem csinálják, mert ott nem az a kérdés, hogy egyébként ott magasabb az ár vagy sem, hanem ott nem iktatnak be magánhaszonhúzókat, akik miatt egyébként többe kerül, tehát önöket gazdagítja, mármint azt a holdudvart, akik önök mögött vannak. Azért mondom, hogy ezt így önök, mondjuk úgy, rendszerszerűen csinálják, mert ez pontosan ugyanolyan, mint amit a letelepedési kötvénynél csináltak. Addig, amíg egyébként azt más európai országokban elsősorban állami szereplők, intézmények csinálják meghatározott költségért, ehelyett önök azt választották, hogy magánszereplőket beiktattak, a költségeket az egekbe emelték, és egyébként ezzel, mondjuk úgy, jelentős jövedelemhez juttattak 7-8 magánvállalkozót, akiket egyébként a Gazdasági bizottság jelölt ki Rogán Antal vezetésével, illetve a pénzügyminiszter által tartott megbízható cégeket. Tehát ha önök ilyet nem tesznek, akkor egyébként a rezsihazugságuk helyett az állampolgárok sokkal jobban járhattak volna.
Ami pedig azt illeti, valóban csak nagyon röviden - ja, bocsánat, még egyetlen dolgot szeretnék hozzátenni. Az, hogy Magyarország energiaellátása ma több irányból érkezhet, mondjuk úgy, hogy minimum kérdéseket vet fel, hogy most jelenleg a hatodikat hogyan fogják befejezni, mert ott kapacitáskérdések vannak, és nem mindegy, hogy kivel kötnek szerződést. Kettő: az, ami az országot körbeveszi, ott az európai tagállamok is jelentős fejlesztéseket hajtottak végre. Európa érte el azt közreműködéssel, az országok közreműködésével, hogy egyébként legalább csővezeték oldaláról nem vagyunk egyoldalúan kiszolgáltatottak.
Ami pedig azt illeti, hogy a Magyar Szocialista Párt mit akar Pakssal, azt nem tudom. De hogy a Demokratikus Koalíció mit szeretne, hogy mindjárt magamra húzzam ezt a kérdéskört, én alapvetően azt mondom, hogy az a szerződés, mondjuk úgy finoman, elhamarkodott volt, amit a miniszterelnök úr aláírt, ráadásul felesleges, mert egy tízéves technikai fejlődés lehetőségét dobta ki az ablakon. Tudjuk, hogy 2035-ben, ha jól emlékszem, kellene belépni az új kapacitásnak, addig rendelkezik megfelelő ellátásbiztonsággal vagy legalábbis termelési kapacitással az ország. Ezt a tíz évet kidobtuk most gyakorlatilag, belefogott Magyarország egy olyan fejlesztésbe, most nem tudom pontosan, hol tartunk - a gödörépítési lehetőségnél, hogy elkezdődött -, és az Európai Bizottság jóváhagyta-e vagy sem, mert igazából itt majd eldől, hogy ebből az atomerőműből lesz-e valami vagy sem. Ma azt mondom, hogy márpedig minimum kérdéseket vet fel, és egyébként pedig a technikai fejlődés hozhatja magával, hozza magával azt, hogy nem az atomerőmű megépítésével kell ezt a kapacitást kiépíteni, hanem egyébként más lehetőségeket is meg kell vizsgálni. Most anélkül, hogy a részletekbe belemennék, ezt szerettem volna még hozzátenni. Köszönöm szépen.
