DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT,
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT,
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Viszonylag régóta folyik ez a vita, én nem kívánok olyan szinten belefolyni, mint amit eddig tapasztaltam. Én azt gondolom, teljesen világos mindenkinek, hogy mi a szándék ezzel kapcsolatban, és az is - szerintem ez egy fontos gondolat volt -, hogy legkevésbé azokról a fontos feladatokról esik szó, ami az ilyen jellegű előterjesztések mögött ott van mint cél. Mert ha ezekről vitatkoznánk, szerintem elég nagy konszenzust tudnánk kialakítani. Tehát például a Kárpát-medencei tehetséggondozás tekintetében szerintem nincs érdemi vita; itt egészen más kérdésről van szó, hogy milyen módon lehet alapítványokba kiszervezni, mondjuk, állami ingatlanokat, állami vagyont, és milyen módon lehet eltávolítani kicsit még a demokratikus keretektől, az ellenőrzéstől ezeknek a vagyonelemeknek a kezelését és ellenőrzését, a felhasználásnak az ellenőrzését. Illetve a hatékonyságról is folyt vita, de ebbe sem kívánok beleszólni.
Én igazából már - sokadik felszólalóként - egy konkrét esetre, illetve két ingatlan átadására szeretnék rákérdezni. Talán nem meglepő, hogy pécsi polgárként erről a bizonyos Király utcai, valóban nagyon régi, eredetileg gyönyörű állapotú, patinás épületről szeretnék kérdezni. Államtitkár úr - és akkor kérdésemet mint a kuratórium vezetőjének is meg tudnám fogalmazni - említette, hogy Pécs patinás egyetemi város. Ez így is van, az első magyarországi középkori egyetemnek az otthona Pécs város, 1367-ben alapították az első egyetemet, és ilyen módon, én azt gondolom, méltatlan az, hogy a városunk olyan helyzetbe került, hogy az egyetemi funkciókhoz képest sokkal nagyobb jelentősége van a város életében az egyetemnek, és kétmilliárdos elvonással kell például szembesülnie. Tehát nemcsak az önkormányzatokat érintették kormányzati elvonások, de már az egyetemet is.
Azt tudni kell, hogy valóban, ez egy nagyon régóta állami tulajdonban lévő épület, és valóban rendkívül rossz állapotban van. A Király utcában, a Színház tér közelében gyakorlatilag Pécs korzóját, Pécs legfontosabb sétálóutcáját csúfítja ennek az épületnek az állapota.
Azt el tudom mondani, hogy nagyon-nagyon régóta különböző színezetű pécsi városvezetések próbálták megszerezni ezt az épületet, pontosan azért, hogy ez a pécsi emberek számára valamiféle hasznos funkciót tudjon ellátni. Egyébként ezt baloldali és jobboldali polgármesterek is próbálták az államtól elkérni, nyilvánvalóan - Pécs gazdasági erejét figyelembe véve - jelképes összegért szerette volna Pécs, szerették volna a pécsi polgárok megkapni ezt az épületet.
De ha már az egyetemről volt szó: ismereteim szerint a Pécsi Tudományegyetem is szerette volna ezt az épületet megkapni. A kérdésem az, hogy ezt miért utasította el a kormány. A Pécsi Tudományegyetem kapcsán politikai felhangokat nem lehetne vagy nem is érdemes alkalmazni.
Miért nem kaphatja meg ezt a valóban a város szívében, a belváros közepén, a Király utcában lévő és valóban hosszú-hosszú ideje méltatlanul leromlott állapotban lévő épületet a Pécsi Tudományegyetem, miért nem kaphatta meg Pécs önkormányzata, miért nem kaphatták meg a pécsi polgárok? Én azt gondolom, hogy ez lett volna a leginkább méltó felhasználása az állam által rossz gazdaként lerohasztott, rendkívül rossz állapotra leromlasztott épületnek. Ugye, ez egy pécsi nemzeti kaszinó volt annak idején, tiszti klub volt, és én azt gondolom, hogy méltó helye lenne ennek a város vagy éppen a pécsi egyetem birtokában. Ezt miért utasította el a kormány?
Ezek az előterjesztések azt is tartalmazzák, hogy ha úgy dönt az alapítvány, hogy értékesíti ezt az épületet, akkor az államnak elővásárlási joga van.
Itt konkrétan a tiszti klub kapcsán: említette államtitkár úr, hogy itt műemlékvédelmi előírások alapján egy komoly felújításra, állagmegóvásra van szükség. Ez egy óriási beruházás.
És akkor itt már talán az alapítvány vezetőjét kérdezném, hogy mekkora összeggel számolnak, és az alapítvány valóban ezt meg akarja-e tenni, tehát fel akarja-e újítani ezt az épületet, milyen forrásból lesz erre az alapítványnak lehetősége. És fölmerülhet-e, hogy bármilyen módon ezt az épületet az alapítvány értékesíti akármilyen más célra? Milyen módon lehet akár ebben a törvényjavaslatban garanciákat… (Dr. Orbán Balázs: Nem tudják eladni…) Nyilván majd tud válaszolni államtitkár úr. Tehát én azt gondolom, hogy az teljes mértékben elfogadhatatlan lenne, és a pécsi emberek elárulásával lenne egyenértékű, hogyha ezt az épületet aztán az alapítvány továbbadná, értékesítené, és valamiféle más funkciót töltene be.
Magam egyébként egy módosító javaslattal is fogok élni, ez már folyamatban van, annak szellemében, hogy a pécsi emberek a pécsi önkormányzaton keresztül és a Pécsi Tudományegyetem is szerette volna megkapni ezt az épületet. Én azt fogom javasolni, hogy a kormányzati többség gondolja át ezt a helyzetet, és valóban adja a pécsi embereknek ezt az épületet. És akkor már, hogy úgy mondjam, kárpótlásként, hogy ez valóban évtizedek óta áll ilyen ronda, méltatlan, rossz állapotban ott Pécs egyik legpatinásabb utcájában, ilyen módon lehetne egy kárpótlást nyújtani a pécsi embereknek, hogy ezt megkapják, és még meg is adják a lehetőséget, hogy ezt fel lehessen újítani. A pécsiek számára vagy a Pécsi Tudományegyetem számára - én azt gondolom, ebben is egyetérthetünk - nagyon fontos célok hasznosítására lehetne ezt az amúgy eredeti állapotában szép épületet felhasználni.
Ismételve azt, hogy valóban, az itt megfogalmazott és az ilyen jellegű előterjesztéseknél megfogalmazott célokkal alapvetően egyet szoktunk érteni, ezek fontos célok, de ilyen módon a megvalósítás nem teszi lehetővé, hogy ezt az előterjesztést megtámogassuk. Itt pedig kifejezetten a pécsi ingatlanátadással kapcsolatban én nagyon-nagyon várom államtitkár úrnak a világos válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
