CSÁRDI ANTAL
CSÁRDI ANTAL
CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Azt gondolom, hogy kell beszélnünk az önkormányzatokról, mert a klímaválság súlyosan veszélyezteti településeink élhetőségét is. És azt gondolom, hogy amikor erről beszélünk, akkor nem tudunk és nem is szabad elmennünk a mellett a tény mellett - és már tudom, hogy a kormánypárti padsorokban most fölszisszennek -, tehát hogy önök az elmúlt napokban, hetekben, hónapokban és években kiüresítették folyamatosan, apró szeletenként az önkormányzatiságot.
Konkrét példákat tudok mondani. Azt hiszem, a mai vitán nem véletlenül hangzott el Göd városának említése, ahol - Schanda államtitkár úrnak mondom - nem a beruházás a problémás feltétlen, hanem az, hogy eltérítették a vállalkozásnak a várost illető adóbevételét, tehát megkárosították Göd lakosságát sok-sok millió, milliárd forinttal. Gyakorlatilag Göd a költségvetésében az adóbevételeinek körülbelül 30 százalékát veszti el ezzel a döntéssel.
De miért is baj ez? Mert lehetne azt mondani, hogy ah, mit számít ez? Azért számít ez, tisztelt képviselőtársaim, mert az önkormányzatok finanszírozhatóságának az a lényege, hogy szükséges beruházásokat is el tudjanak végezni a városokban. Nem elég üzemeltetni a várost, fontos, hogy szükséges és fontos fejlesztések is megtörténjenek. Mondok néhány példát, és azt gondolom, hogy talán az egyik legfontosabb, hogy a víziközművek cseréje, megújulása olyan ütemben történik ma Magyarországon, hogy körülbelül 200 év alatt tud ezzel az ütemmel kicserélődni a víziközmű infrastruktúrája.
Kérem szépen, ha ez nem felelőtlenség, akkor semmi sem az! És miért van ez így? Azért, mert a közműcégek, és azért, mert az önkormányzatok nincsenek abban a finanszírozási vagy gazdasági helyzetben, hogy ezeket a beruházásokat lefolytassák. De azt gondolom, hogy ilyenkor kell beszélnünk arról is, hogy a klímaváltozás a városoknak, településeknek a lakásállományát súlyosan megterheli. És itt szóba fog kerülni ebben a pillanatban, hogy városrehabilitáció, ami 2010-ig csodálatosan működött, és Budapest belső része egyre szebb és szebb lett, majd 2010-ben önök ezt a forrást is megszüntették. Azt gondolom, hogy amikor pedig az épületek megújulásáról beszélünk, akkor valóban nem lehet elmenni szó nélkül, hogy amióta önök kormányon vannak, nem jut pénz épületenergetikai korszerűsítésre, lakossági épületenergetikai korszerűsítésre.
Mert azt gondolom, hogy ez a lényeg, hogy az itt élő emberek, polgártársaink, a választók egy sokkal klímabarátabb környezetben, egy sokkal komfortosabb környezetben élhessenek. És igen, itt vannak a társasház-felújítás kérdései, amelyek a mai napig az önkormányzatok hathatós és jelentős támogatásával valósulnak meg, viszont a kivéreztetett önkormányzatok egyre kisebb mértékben tudják segíteni azokat a társasházakat, akik szeretnének társasház-felújítási programokban részt venni.
Azt gondolom, hogy ezek az elemi károk nagyon súlyos mértékben fogják befolyásolni az elkövetkezendő években a mindennapi életünket. És ha a városok, az önkormányzatok nem tudnak megfelelő válaszokat adni ezekre az éghajlati változásokra, akkor mindennapossá válhatnak az özönvízszerű esőzéseket követően az elfolyó csapadék okozta károk a csatornahálózat hiányosságai miatt, és igen, könnyen veszélybe kerülhetnek azok az ivóvízbázisok is, amelyek biztosítják az ivóvizet a városainkban.
Azt gondolom, hogy újra kéne gondolni a teljes önkormányzati finanszírozási rendszert. Önök rendkívül büszkék arra, hogy átvállalták 2015-ben az önkormányzatok adósságállományát, de közben - és ezzel párhuzamosan - önök egy olyan feladatfinanszírozási rendszert alakítottak ki, ami a kötelező feladatellátásoknál gyakorlatilag alulfinanszírozza a kötelező feladat minimális minőségű elvégzését.
Ami azt jelenti, egy korábbi hozzászólásomban összegyűjtöttem ezeket, hogy a szociális feladatokat emlékeim szerint olyan 70 százalékban finanszírozzák, az óvodai, bölcsődei ellátásokat körülbelül 50 százalékos mértékben finanszírozzák, és az önkormányzatok egyéb bevételeikből, az esetek túlnyomó többségében beruházások elmaradása árán kell hogy finanszírozzák ezeket a közszolgáltatásokat. És igen, tisztelt képviselőtársaim, amikor klímavészhelyzetről beszélünk, akkor erről is beszélnünk kell.
(16.10)
Arról is beszélnünk kell, hogy önök nettó politikai okokból, ugye, beszéltem Gödről, eltérítették az adóbevételek egyharmadát, és átirányították a megyei közgyűléshez. Illő tisztelettel kérdezem képviselőtársaimat, hogy milyen feladatellátást végez el akár az egészségügyi vészhelyzet kapcsán, akár általában az önkormányzati feladatok tekintetében egy megyei önkormányzat, ami szükségessé teszi, hogy ilyen mértékű bevételeket vonjanak el egy ellenzéki vezetésű várostól, és adják át a megyei önkormányzat számára, ami ugye, fideszes vezetésű. Azt gondolom, ez egy olyan költői kérdés, amire sajnos nincs válasz.
És igen, beszélnünk kell arról is, hogy a kiemelt kormányzati beruházások milyen mértékben teszik tönkre a városképet, a város egységét. Gondoljunk csak, nem kell messzire menni, a Liget-projektre! Igen, a Liget-projektre, ami azért nem valósult meg a mai napig, mert néhány lelkes, elkötelezett hős védte azt az értéket, amit a Liget Budapest számára jelent. Budapest tüdejét jelenti, és… (Nacsa Lőrinc: Felgyújtották! Felgyújtották a plakátokat!) Képviselőtársam, ha benyújtotta azt a szájzártörvényt, legalább tartsa be! Semmi más kérésem nincs.
Tehát néhány lelkes önkéntes megakadályozta, hogy ez a beruházás megvalósuljon, és hogy ez a beruházás minőségi zöldterületek tömkelegét vegye el a várostól, pedig pontosan tudjuk, ha jön a nyári hőség, akkor egy Városliget méretű park több fokkal tudja csökkenteni a város, főleg a belső városrészek átlaghőmérsékletét. Érdemes egyébként elgondolkodni azon itt, a Parlament épületében - a Kossuth tér megújítása előtt itt fák százai álltak, a Kossuth tér egy parkos kinézetű terület volt -, hogy ha kimennek a Parlamentből, vajon egy 35-40 fokos nyári hőségben mennyivel van most melegebb, amikor gyakorlatilag a Kossuth tér kőtől kőig tart, mint a felújítás előtti időben, amikor a fák árnya hűst biztosított egyébként úgy az itt élőknek, mint a város szíve számára.
Azt gondolom, nagyon fontos, hogy ezeket a kérdéseket ne veszítsük szem elől, mert ha ezeket a kérdéseket másodlagosnak tekintjük, és úgy tekintünk rájuk, mint amelyek nem elsődleges, fókuszba vágó kérdések, akkor mindannyian vesztesek leszünk a klímaváltozással folytatott harcban, és azt gondolom, hogy ez nem pártpolitikai kérdés: ha vesztesek leszünk, önök is vesztesek lesznek, mi is vesztesek leszünk, de a legnagyobb vesztesei ennek az esetlegesen elveszített harcnak a gyerekeink és az unokáink lesznek, de a felelősség a miénk. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
