UNGÁR PÉTER
UNGÁR PÉTER
UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Én visszatérnék pár perc erejéig arra a nagyon épületes vitára, amit a szélenergia esztétikai jellegéről folytattunk. Én bóknak veszem, hogy államtitkár úr szerint nekem magasabb az esztétikai érzékem, mint az ellenzéki képviselők többségének. Remélhetőleg ez a ma is kifogástalan öltözékemnek szól. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Ugyanakkor jelezném, hogy ebben az esetben a kormánypárti képviselők közül én Bánki Erik kollégát kérdezném meg, akinek általában szintén kifogástalan szokott lenni az öltözéke, hogy az ő esztétikai érzéke mit takar.
Az a helyzet, hogy az esztétikai érzéket most kicsit hagyjuk, és beszéljünk a szélenergia körüli vitáról. Próbáltam az előző kétpercesben elmondani, hogy tudomásunk van arról, hogy ez nem tud egy olyan erőmű lenni, amely a magyar energiamix nagy részét adja. A szélenergia egy kiszolgáló erőmű tud lenni Magyarországon, egy kisebb mértékben létező kiszolgáló erőmű. De ha már a nosztalgiavonatra mindannyian kollektívan felültünk, szeretném jelezni fideszes képviselőtársaimnak, hogy engem energetikára legutoljára Illés Zoltán tanított a CEU-n. (Derültség és taps az LMP soraiban.) Itt már rögtön két eleme is van ennek a mondatnak. Az egyik az, hogy engem Illés Zoltán tanított a CEU-n, tehát akkor még egy fideszes államtitkár a CEU-n oktatott, ezzel nem volt probléma. Sőt, egy olyan fideszes államtitkár, aki kétségtelenül értett a környezetvédelemhez, annyira, hogy ha jól emlékszem, az önök első kormányzása alatt a saját minisztériuma ellen is tüntetett. (Koncz Ferenc: Nem, nem, az az MDF-kormány alatt volt!) Mindegy. Akkor majd ennek a történelmi vitának is belemegyünk a részleteibe.
De mielőtt ezt kifejtenénk: a szélenergia értelemszerűen egy kiegészítő erőmű lenne, ami főleg a nyugati és a délnyugati határszélen tudna működni. A nyugati és a délnyugati határszélen ennek van létjogosultsága. De önök azt se engedik, hogy legalább azok építsenek, akik bevállalják a piaci rizikót, hogy ezt nem nyereségesen működtetik. Ugyanis azzal a szabállyal, hogy 12, 17 - és ez még változni fog elég sok szempontból - kilométeren belül nem lehet egy településtől szélerőművet telepíteni, tulajdonképpen nem marad olyan hely, ahol szélerőművet lehetne telepíteni, mert Magyarországon sok település van, és ezek a határok összeérnek. Tehát az, hogy önök a piaci szereplőknek sem engedik, hogy ebbe befektessenek, azt jelenti, hogy önök valamilyen módon effektíve be akarják tiltani, hogy a szélenergiát mint egy kiegészítő erőművet használjuk, aminek semmi értelme nincs.
Amit képviselőtársam elmondott arról, hogy ezt milyen vízerőművel szokták kiegészíteni, az egy nagyon érdekes kérdés. Az LMP ezt értelemszerűen nem támogatja, hiszen amellett, hogy a nosztalgiavonaton már beszéltünk Sólyom elnök úr megválasztásáról, amit a Lehet Más a Világ Egyesület kezdeményezett, amiből utána az LMP lett, és beszéltünk a NATO-lokátorról is, akkor most beszélhetünk arról, hogy a magyar zöldmozgalom kezdete mégiscsak a bős-nagymarosi vízerőmű elleni és a kommunista rendszer elleni tüntetésekből indult. Tehát értelemszerűen ezeket a nagy vízenergia-rendszereket sem támogatjuk. Ugyanakkor valamennyi átmeneti legitimitása van például a földgáznak. A földgáznak, amely kiegyenlít addig, amíg nem tudunk más alternatív energiát találni, lenne legitimitása.
Az a helyzet ugyanakkor, hogy önök sajnos valótlanságot állítanak - vagy nem tudom, hogy mondjam szépen, tehát amit állítanak, az nem bontja ki az igazság minden részletét, hogy egy régi klasszikust idézzek -, amikor azt mondják, hogy diverzifikálták a gázellátást Magyarországon, és most már nem csak Oroszországból jön a gáz. Hát honnan? Mondanának még egy országot? Ugyanis a Déli Áramlatot megalapozó magyar-szerb szerződés, amit korábban behoztak az Országgyűlés elé, szintén Oroszországból szállít gázt, csak egy alternatív útvonalon, és jelenleg is alapvetően Oroszországból jön a gáz. Tehát nem épült meg a krki LNG-terminál, aztán - hiába beszélt róla már Szijjártó miniszter úr rengetegszer - nem jön Romániából gáz. Illetve elméletileg jön, csak maga a gyakorlati gázmolekula nem jön, ezért Magyarországra nem jön diverz gázellátás. Tehát amit erről mondanak - sajnos nagyon szomorúak vagyunk emiatt -, az nem igaz. Az a helyzet, hogy ezért is lenne érdemes befektetni az alternatív energiába, hiszen az nem függ Oroszországtól.
Ha jól emlékszem, gyermekkoromban még úgy tudtam, hogy Oroszországtól függő módon lenni a geopolitikában nem egy feltétlenül jó dolog.
(16.50)
Emlékeztetném önöket arra, hogy 2008-2009-ben Oroszország nagyon is élt azzal, hogy el tudta zárni a vezetéket, és ha jól tudom, Szerbiának Magyarországnak kellett adnia a gázt. (Közbeszólás az LMP padsoraiból: Gyurcsány…) Igen, akkor egy korábbi kormány volt. (Közbeszólások az ellenzéki pártok padsoraiból.) Az a helyzet… Egy másik kormány volt, másik miniszterelnökkel. De az a helyzet, hogy ott is a probléma onnan jött, hogy csak Oroszországból jön a gáz.
Kedves Koncz Képviselő Úr! Hiába rázza a fejét, egyszerűen még mindig Oroszországból jön a gáz, tehát ez a tény… (Koncz Ferenc: Egyetértünk. Nincs vita! Ott van gáz. Ez a helyzet… - Az elnök csenget.) Ez egy földrajzi tény, így van. Ha már önök szeretik… Tudna máshonnan is jönni a gáz, de a lényeg az, hogy amíg Oroszországból jön a gáz, fontos lenne olyan módon átalakítani a magyar energiamixet, hogy ne legyünk rászorulva az orosz gázra.
Az a helyzet, hogy ezt leszámítva még fontos elmondani, hogy a magyar nemzeti függetlenséget nem feltétlenül erősíti, hogyha az az erőmű, amit az orosz gázzal szemben építenek, az orosz technológiával készült orosz nukleáris erőmű, amibe amúgy az oroszok fognak nukleáris anyagot szállítani, majd el fogjuk az oroszoknak szállítani a nukleáris hulladékot, ha nem Bodára rakjuk.
Tehát én nem nagyon érzem, hogy a magyar energiafüggetlenségért folytatott szakadatlan küzdelme a Fidesznek vezetett volna bármi jellegű eredményre e tekintetben. Alá lehet írni még 27 darab memorandum of understandinget Horvátországgal, a papír sok mindent elbír, csak ismételten mondom, ettől a magyar energiafüggetlenség nem nő.
Azért is fontos, hogy beszéljünk még az épületszigetelésről, mert a legjobban az energiafüggőséget értelemszerűen úgy tudjuk csökkenteni, hogyha kevesebb energiát használunk fel, ebben talán mindannyian egyetértünk a teremben, hiszen azt kevésbé kell behozni, és akkor azt nem használtuk el. Ez jó zöldszempontból is.
Schanda államtitkár úrtól azt kérem, hogy legalább abban a természeti tényben egyezzünk meg, hogy azért 2010 óta az első két Orbán-kormánybeli ciklusnak nem volt a kifejezett prioritása az épületenergetikai korszerűsítés. Tehát legalább azt ismerjük be, hogy ebben pár év csúszásban azért legalább vannak. Tehát nem az volt, hogy ezt önök mindig nagyon akarták, és akkor majd így ez most már nagyon van, hanem most rájöttek, hogy lehet vele EU-s pénzeket lehívni, amúgy alapvetően eddig meg nem csinálták igazából. Csinálták valamennyire az önkormányzati és állami épületekben, de a lakossági épületekben nem csinálták kellően.
Hozzá szeretnék még szólni ahhoz a vitához, ami azzal kapcsolatos, hogy Magyarország - ezt is Koncz képviselőtársam mondta - csak milyen kicsi részben részesül az egész európai üvegházhatásúgáz-kibocsátásból, és hogy ehhez képest kell mérni a felelősséget. Igen. Mondjuk, segítene ebben az, hogyha az Európai Unióban betöltött vezető szerepét a miniszterelnök… Hiszen hiába önök az Európai Unió nagy ellenségei, a Tanácsban miniszterelnök úr ül ott, tehát ő is része az Európai Unió vezetésének, és ha jól tudom, korábban Navracsics Tibor például biztosa volt a Juncker-bizottságnak, és Navracsics Tibor nem annyira LMP-s, egy kicsit inkább fideszesebb, tehát azért önök aktív részt vállaltak az Európai Unió vezetéséből. Ez az Európai Unió vezetésében vállalt aktív részük azért nem volt egy nagyon zöld vezetés. Az Európai Unió néppárti vezetése finoman szólva sem volt zöld.
Az, hogy a külügyminiszter azt mondta, hogy fontosabb Magyarországnak a német autóipar, mint az, hogy a környezetvédelmi szabályozások EU-s szinten kemények legyenek, azt mutatja, hogy önök az érdekérvényesítő képességüket - amiről, ha például a 888-at olvasnám, azt gondolnák, hogy Orbán Viktornak a legnagyobb, hiszen ő a keresztény Európa védője -, ezt az érdekérvényesítő hatalmas képességüket nem arra használták, hogy erősebb EU-s szabályozások legyenek, hanem hogy a létezőket letörjék, és az Audinak meg a BMW-nek szolgáltassák ki. Az a helyzet, hogy önök mindig érvelnek az osztott szuverenitás ellen, kivéve, ha ezt a szuverenitást a BMW-vel vagy az Audival osztják meg; az az osztott szuverenitás önöknek nagyon is belefér. (Taps az LMP és a Párbeszéd padsoraiból. - Koncz Ferenc közbeszólása.)
Az a helyzet, hogy az autógyárakon kívül… (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Elég volt…) Igen. Elnézést kérek, csak egy kicsit dialógusba ment át. Tehát ezen kívül önök támogatták az Északi Áramlat 2 projektet. Az elején aláírtak egy nyilatkozatot a régiós országokkal szemben, majd amikor itt volt… Nézze meg, Aradszki képviselő úr, ne ingassa a fejét, nézze meg, amikor Orbán Viktor Putyinnal sajtótájékoztatót tartott - tudom, hogy sok ilyen volt, sokat kell nézni, az egyiket keresse meg -, abban benne van, hogy elmondja a miniszterelnök, amúgy a mélyen kritikus Rosszija 1 kérdésére, hogy támogatja az Északi Áramlat 2 projektet. Tehát azzal, hogy támogatta, önök nemcsak magyar szinten támogatták az orosz energiafüggést, hanem európai szinten is támogatták. Itt lett volna a lehetőség a szabadságharcra, hogy elmondják, hogy milyen szörnyű a merkeli német vezetés. Lehetett volna merkelezni, lehetett volna putyinozni, nagyon jól áll ez önöknek, és mégis ebben az esetben ez elmaradt; ebben az esetben európai szinten is támogatták az orosz energiafüggést.
Végezetül tehát, a klímavédelmi harc nemcsak az életünkről szól, hanem arról szól, hogy Magyarország függetlensége jobban kiteljesedjen. Aki az orosz gázt és az orosz atomot támogatja, az nem a magyar függetlenséget támogatja, ezért arra kérem önöket, ha már ennyire büszkék arra, hogy önök a nemzeti oldal, akkor támogassák azt, hogy Magyarország függetlenebb legyen. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Párbeszéd padsoraiból.)
