DR. GURMAI ZITA,
DR. GURMAI ZITA,
DR. GURMAI ZITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Ismételten csatlakoznék Nacsa Lőrinc képviselő úrhoz: valóban köszönet az összes pedagógusnak, aki gyerekkel foglalkozik, függetlenül attól, hogy közoktatásban vagy felsőoktatásban. Ez egy rendkívüli helyzet, amibe kerültek, kerültünk, és azt kell mondjam, hogy nyilvánvalóan ez rendkívüli kihívásokat is jelent mindenki számára. Itt már csak egy kérdés van, hogy mi van azokkal a gyerekekkel, akik nem tudnak internethez jutni, de ez nem a mostani témánk.
Konkrétan a törvényről. Köszönetet szeretnék mondani Hiller István alelnök úrnak, aki normál állapotban a vezérszónok lenne, de miután hamarosan átveszi az elnöklést, ezért én kaptam ezt a megtisztelő feladatot.
Úgy látom, hogy valamilyen zavar van az önök rendszerében, mert a most benyújtott felsőoktatási törvény arról árulkodik, hogy az önök fejében semmilyen egységes koncepció nincs. Azt mondják, hogy decentralizálni kell az egyetemeket, a közoktatásban viszont olyan államosítást hajtottak végre, amilyen nem volt az elmúlt hat évtizedben. Most akkor hogy is van ez? Ami nem hatékony a közoktatásban, az hatékony a felsőoktatásban?
Mit jelent az oktatáspolitika? Az oktatáspolitika azt jelenti, hogy nekünk egy magyar fiatal életét egységes koncepció mentén kell végigkísérjük, márpedig ez minden, csak nem egységes koncepció. Nagy bajok vannak önöknél, tisztelt fideszes képviselőtársaim; nagy bajok vagy nagy lopások, egyik rosszabb, mint a másik. Baj az, hogy a Corvinus példájára hivatkoznak, ami nincs még egy éve, hogy ebben a formában működik. Tapasztalat hiányában erre hivatkozni nevetséges. A Kaposvári Egyetemet beolvasztják a gödöllőibe, de arra már nem gondolnak, hogy Kaposváron van egy művészeti kar is, így aztán Gödöllőn majd együtt lesz a műtrágya összetételének tanítása meg az esztétika és a színházi rendezés. Gratulálok! (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Ez a következő!)
A veszprémi és a keszthelyi egyetem között valós integráció zajlik, amit a mostani, új koncepció egyszerűen szétver, mert Keszthely betagozódik a Szent István Egyetembe. (Nacsa Lőrinc: Ez egy másik törvényjavaslat.) A Budapesti Gazdasági Egyetemről leválasztják a zalaegerszegi kart, és összevonják Veszprémmel, azzal, hogy itt a regionális szempontoknak kell érvényesülniük. (Nacsa Lőrinc közbeszól.)
Elnézést kérek, képviselőtársaim, elfelejtettem mondani, hogy egyben fogom ezt a két felszólalást elmondani, köszönöm szépen a figyelmeztetést. Teljesen jogos, ezt az elején elfelejtettem, úgyhogy köszönöm szépen. (Dr. Vinnai Győző: Kettő az egyben.) Kettő az egyben.
Regionális szempont. Akkor mit keres Gödöllőn a kaposvári művészeti kar? El kellene már dönteni, hogy mi ennek az egész fideszes kavarásnak a vezérlő elve, tematika vagy regionalitás, mert így most ez egy nagy összevisszaság. Vagy csak arra fáj az önök foga, ami jelenleg a nevezett egyetemeknek a tulajdona, az ingatlanokra, köztük szállodákra és termőföldekre? De én jóindulatúan azt gondolom, hogy önök egyszerűen nem tudják, hogy mit akarnak.
A felsőoktatás színvonalának javításával még egyet is tudunk érteni, de az a törekvésük, hogy kevesebb hallgató legyen az egyetemeken, egyszerűen elfogadhatatlan. És tudják, tisztelt képviselőtársaim, itt nemcsak egy rendszerről beszélünk, hanem emberi sorsokról is. A felsőoktatásban dolgozó oktatók jelenleg közalkalmazottak, de az alapítványi fenntartásban megszűnik ez a státuszuk. Tényleg úgy gondolják, hogy a jelenlegi veszélyhelyzet a legalkalmasabb időpont arra, hogy önök emberek százainak létbiztonságát veszélyeztessék? Persze tudjuk, ha a saját érdekről van szó, akkor a Fidesznek semmi sem drága. Az pedig, hogy mit gondolnak önök az autonómiáról és a magánvagyonokról, már régóta világos. Legyen szó bármiről, egészségügyről vagy oktatásról, a Fidesz célja az önállóság visszanyesése, a lehető legteljesebb pártállami kontroll kialakítása.
Ami pedig a más vagyonának tiszteletét illeti: a földmutyi, a magánnyugdíjpénztárak vagyonának ellopása vagy éppen a Magyar Tudományos Akadémia intézeteinek lenyúlása kapcsán már megtapasztalhattuk, hogy ami Orbán Viktornak megtetszik, az onnantól a Fidesz számára csupán megszerzendő zsákmány. Az egyetemek mindig is a szabadság fészkei, a kritikus gondolkodás melegágyai voltak, ráadásul vagyonuk is van. Ez mindjárt két alapos ok a Fidesznek arra, hogy leszámoljanak velük.
Orbán Viktor pártja most egyszerre indít támadást az egyetemek önállósága ellen és azért, hogy a haveri köre megszerezze az egyetemek vagyonkezelésében lévő ingatlanokat. Csak emlékeztetek, hogy a törvényjavaslatban az átadásra kijelölt ingatlanok között számos győri, balatonalmádi és mosonmagyaróvári ingatlan lett kijelölve, és nemcsak óvoda-, középiskola- és egyetemi épület, hanem több szállodaépület is. Az pedig köztudott, hogy az Orbán-család tagjai és hűséges strómanja előszeretettel gyűjtenek be szállodákat. Az agrárintézmények alapítványi tulajdonba kerülésével pedig jelentős földterületek kerülnek ki az állami vagyonkörből. Halkan kérdezem: felmérte-e bárki is, mekkora állami vagyonvesztéssel jár ez?
A törvényben az olvasható, hogy az egyetem jogosult lesz a részére átadott ingatlanok értékesítésére, de az ingatlanok értékesítéséből származó bevételt csak e törvényben meghatározottak szerint használhatja fel. Szerintem viszont nem is az a kérdés, hogy mi lesz az így befolyt pénzzel; azt valószínűleg a meghatározott előírások szerint fogják felhasználni. Az igazi kérdés az, hogy melyik fideszes oligarcha várja már most azt, hogy szemezgethessen az egyetemek kezelésében lévő ingatlanokból, szállodákból és földterületekből, persze a fideszes irányítású alapítványoknak köszönhetően bagóért.
(16.00)
Mondok egy példát. A törvényjavaslat szerint az átadásra kerülő Natura 2000 területként nyilvántartott ingatlan vonatkozásában nem kell alkalmazni az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló kormányrendeletet, melynek értelmében védett ingatlanok tulajdonjogához, átruházásához a védettség jellege szerint felelős miniszter előzetes egyetértése szükséges.
A nemzeti vagyonról szóló rendelkezések szerint az állam kizárólagos tulajdonába tartoznak az állam tulajdonában álló parkok, amelyek forgalomképtelenek. A törvényjavaslat alapján az egyetem számára átadásra kerülő közpark azonban így már forgalomképesnek fog minősülni, vagyis szabadon adható-vehető lesz egyesek számára. Kétségünk se legyen, ha jön egy Orbán-közeli vevő, a fenntartó alapítvány tárt karokkal fogadja majd az ajánlatát, hiszen ezt a testületet nem független és szakmai szempontok alapján kiválasztott személyek fogják vezetni, hanem a kormány akaratát végrehajtó fideszes káderek.
(Az elnöki széket dr. Hiller István,
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Jelentős változtatásról van szó, hisz ezzel a módosító csomaggal a kormány összesen hat egyetemet alakít át alapítványi fenntartású egyetemmé. Az MSZP ezt a szabadrablásnak megágyazó barbár autonómiacsonkítást nem tudja megszavazni, az egyetemek függetlensége ugyanis több szempontból sem látható biztosítottnak. Nincsenek meg azok a garanciák, amelyek biztosítanák, hogy egy új alapítványi fenntartót független és szakmai alapon összeállított személyek fognak irányítani, hiszen itt olvashatjuk a törvényjavaslatban, hogy a kuratórium tagjait maga a miniszter állíthatja össze. Az alapítványi forma önmagában semmilyen garanciát nem jelent a függetlenségre, hiszen a képzésekről továbbra is a kormány dönt, az alapítványt pedig fel lehet és fel is fogják tölteni a kormány akaratát teljesítő emberekkel. A mostani átalakítás nem erősíti a társadalmi mobilitást sem, hiszen nem nyújt garanciát arra, hogy a tehetséges, ám nehéz sorsú fiatalok felsőfokú képzettséget kaphassanak.
És végül, de nem utolsósorban az egyetemek kezelésében lévő vagyonelemek elkótyavetyélése a fideszes haveroknak olyan javaslat, amit egy nemzetért felelősséget érző párt sohasem szavazhat meg.
S ha most megengedik, Kaposvár ellenzéki képviselői készítettek egy olyan sajtóközleményt, ami, azt gondolom, hogy a szívhez szól, hiszen rendkívüli csalódottságukat fejezik ki a kormány döntésével szemben, amiben összeolvasztanák a gödöllői székhelyű Szent István Egyetemmel. Tulajdonképpen arról beszélnek, hogy a kaposvárinál jóval kisebb hallgatói létszámmal működő egyetemek megmaradnak, például Dunaújváros, Sopron.
„Csalódottak vagyunk, mert úgy gondoltuk, hogy az egyetem működését politikai konszenzus övezte, hiszen 20 évvel ezelőtt az első Orbán-kormány kezdeményezte a létrehozását, majd az azt követő kormányok is folyamatosan fejlesztették az egyetemet. 2005-ben a kampusz új épületeit például együtt avatta az akkori oktatási miniszter, Magyar Bálint és elődei, Pokorni Zoltán és Pálinkás József. A kaposvári felsőoktatás igazi erejét azonban nem az adta, hogy eddig mindig sikerült az állam támogatását megnyerni, hanem az, hogy a jövőjét mindig helyben álmodhatták meg. Ez adta az identitását és ez vezette az alapítókat is: Horn Péter akadémikust, volt rektort, Baka József gazdasági főigazgatót és Leitner Sándor főigazgatót. Az önállóság elvesztésével és az alapítványi működtetéssel nem csupán az ő álmaik vesznek el, hanem az is, amit a 2010 óta folyamatosan és drasztikusan - több mint felére - csökkenő állami finanszírozás mellett az egyetem vezetői és polgárai együtt elértek, megvalósítottak. Eddig úgy tűnt, hogy a megye és a város vezetői is mindig az egyetem mellett álltak.
Csalódásunkat fokozta, hogy a jelek szerint a nyertes választás ellenére elfogyott a polgármester lobbiereje is, Gelencsér Attila, a város országgyűlési képviselője pedig ilyen képességről még nem tett tanúbizonyságot. Azt nekik is tudniuk kell, hogy a jelenlegi döntés következménye lehet, hogy leépül a kaposvári felsőoktatás, ami pedig kimutatható, milliárdokban mérhető veszteséget jelent a város számára. Kevesebb bevételt a főbérlőknek, a vendéglátósoknak, a taxisoknak, a színházaknak, a mozinak, a könyvesboltnak, és a többi üzletnek, amelyeknek szolgáltatásait nem csupán a hallgatók veszik igénybe, hanem azok az egyetemi dolgozók is, akik életüket összekötötték Kaposvárral. Közel hatszázan vannak ők, így a Kaposvári Egyetem az egyik legnagyobb munkáltató a városban. Az egyetem önállóságának elvesztésével azonban nem csupán az ő egzisztenciájuk és az alapítványi működés miatt a közalkalmazotti létük kerülhet veszélybe, hanem a polgármester által mostanában oly sokszor hangoztatott cél is: legyen Kaposvár a régió vezető városa!”
És nyilvánvaló, miután ez a közlemény a polgármesternek szól, arról beszélnek, hogy „Nincs vezető város egyetem nélkül, de igazán erős sincs. Az önállóság elvesztése és a felsőoktatás esetleges leépülése azonban nem csupán anyagiakban mérhető veszteség Kaposvár és a régió számára, hanem szellemi és kulturális is. A vidéki egyetemek, így a kaposvári is, az egyik legfontosabb letéteményesei a vidéki Magyarország felzárkózásának, a fiatalok megtartásának. A dél-dunántúli régióban, amelyik nemcsak az ország, hanem az EU egyik legszegényebb régiója is, talán ez más egyetemekhez képest is jelentősebb szerepvállalás egyetemünk számára, még Pécs mellett is.
’A bajban adni kell, nem elvenni!’ Ez volt Szita Károly egyik jelmondata az elmúlt évtizedben, aminek most, úgy tűnik, nem sikerül érvényt szereznie, pedig most éppen bajban a haza és bajban a város. A döntés körüli bizonytalanság és az állami diktátum ellenére, az egyetem vezetői által kiadott sajtóközleményből is látszik, hogy mennyire elkötelezettek az önálló kaposvári kampusz mellett, és próbálják menteni, ami menthető a kaposvári universitasból.
A jelenlegi helyzetben azonban a legtöbbet a polgármester és a megye országgyűlési képviselői tehetnék azzal, hogy visszavonatják a Kaposvári Egyetem önállóságát veszélyeztető törvényjavaslatot, amíg nem késő. Amennyiben mégis megszavazzák, akkor elárulják városukat, megyéjüket és mindazt, amiben állítólag eddig ők is hittek. Molnár Tiborné, Demokratikus Koalíció; Mészáros Krisztián, Jobbik kaposvári alapszervezetének elnöke; Felder Frigyes, az LMP kaposvári és Somogy megyei elnöke; Bereczki Dávid, a Momentum Mozgalom kaposvári elnöke, és Pintér Attila, a Magyar Szocialista Párt kaposvári szervezetének elnöke.”
Én mindenképpen arra kérem önöket, hogy ezt gondolják újra, és még egyszer köszönöm képviselőtársaimnak, hogy most figyelmeztettek, hogy most nálam kettő az egyben. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Hiller alelnök úrnak pedig jeleztem az elején, hogy azért én vagyok a vezérszónok, mert alelnök úr éppen elnököl, de köszönöm a felkészítést.
