BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ,
BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ,
BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Legelőször is Nacsa képviselőtársamnak néhány mondatára szeretnék reagálni. Amikor azt mondta, hogy önök az elmúlt években természetesen a magyar családokat milyen mértékben támogatták, akkor szeretném arra felhívni a figyelmét, hogy pont a héten Tállai András, ha jól emlékszem, hétfőn mondta azt a bizonyos mondatot, hogy a magyar családok a magas inflációból és az annak következtében elszabadult élelmiszerárak emelkedéséből egyszerűen semmit nem vesznek észre. Minden happy, minden jó, hiába emelkedett 30 százalékkal az étolaj ára, a kenyér már 10 százalékkal. Egyszerűen sorolhatnánk reggelig, hogy milyen brutális módon emelkedtek az élelmiszerárak. De beszélhetünk a forint romlásáról és ennek a következményeiről, vagy az elszabadult üzemanyagárakról, hogy hiába fagyasztották be már itt az utolsó pillanatban, amikor már mindenki kérte, minden politikai párt, hogy lépjen a magyar kormány. És beszélhetnénk az elszabadult építőanyagárakról is. Erről önök nem sokat beszélnek itt, a Parlament falain belül, hanem felállnak és mondják, hogy itt minden rendben van, a magyar családoknak mennyire jó. Ezt csak el szerettem volna felvezetésként mondani.
Az előttem szólók már elmondták, hogy nyolc törvény módosítását látjuk a pénzügyi és gazdasági tárgyú törvények módosításánál. Igen, látjuk azt, hogy szorosan egymáshoz nemigen kapcsolódó törvénymódosításokról beszélünk megint, mondhatjuk azt, hogy megint egy salátatörvényről beszélünk. Kőrösi Anita képviselőtársam már elmondta, hogy lényegében vannak pozitív elemek ebben a törvénymódosításban, amit támogatni lehetne, de ugyebár, ezt látjuk, az elmúlt 12 évben úgy csinálják ezeket a salátatörvényeket, hogy csapdát állítsanak az ellenzék számára, és utána kiabálhatják minden egyes kormányközeli médiában, hogy már megint nem szavazták meg ezeket a frankó törvényeket. De közben meg arról nem beszélnek, hogy ezekben a törvénymódosításokban, amelyek szorosan nem kapcsolódnak egymáshoz, mindig van egy olyan csavar, amit egyszerűen az ember politikusként meg emberként sem tud támogatni.
Néhány dolog; az atomenergiáról szóló törvény módosítása. Itt a javaslat a kifejtetteknek megfelelően számos törvényt érint. Az atomenergia-felügyeleti szerv átalakítása miatt csak most végzik el az elmaradt kodifikációs munkák egy részét, ilyen az elnök rendeletalkotási jogkörének rögzítése.
A másik ilyen törvénymódosítás a mozgóképekről, a filmiparhoz kapcsolódik. Képviselőtársam már elmondta, hogy itt egy kedvezményt kívánnak bevezetni a filmgyártók számára, ahol a 12 millió forintos értékhatárt megszüntetik. Igen, jól mondta Kőrösi Anita képviselőtársam, hogy ugyanezt láttuk a focisták törvénymódosításánál, amikor az adókedvezményt kapták. Az egy kicsit brutálisabb, valljuk meg őszintén, bár itt is a 12 millió forintos értékhatár megszűnik.
És amikor a felvezetésében az államtitkár úr azt mondta, hogy a katásoknak is mekkora kedvezményt tettek: nem, a katás vállalkozásoknál szigorításokat vezettek be, mivelhogy egymillió forint feletti kiállított számlánál bejelentési kötelezettségük van, és amikor egy vállalkozó részére meghaladja a 3 millió forint értékű számlázást, azt már nem tehetik meg kedvezményesen.
Szóval, azt látjuk, hogy vannak szektorok, és ebben ne vitatkozzunk Nacsa képviselőtársammal, igenis, vannak nagyon fontos csoportok a Fidesz számára, ahol minden kedvezményt meg tudnak adni, míg más csoportoknál azért ez nem így működik.
Az államháztartásról szóló törvény módosítása: igen, itt mondhatnánk azt, hogy bürokráciacsökkentésről van szó, amit 2010-ben ez a kormány legelsőnek jelentett be. Aztán láttuk, hogy a bürokráciacsökkentés jegyében hogyan nőtt az államtitkárok száma, helyettes államtitkárok száma, mennyivel nőtt a költségvetésben ennek a gigaszervezetnek, az állam működtetésének évről évre a költségvetési száma. Úgyhogy nem azt látjuk, hogy itt bürokráciacsökkentés történne.
Egyetlenegy példát engedjenek meg, mert az ember azt gondolná, hogy a XXI. században, amikor az informatikát fejlesztjük, akkor arról tudnánk beszélni, amikor már kormányablaktól, kormányhivataltól kezdve minden állami szervnél ott vannak az adataink, hogy nagyon könnyen mennek ezek a változásbejelentések vagy bármiféle ilyen, állampolgárhoz köthető ügyek intézése. Persze, azért valljuk be őszintén, hogy a világjárvány kellős közepén ez nehezedett most, mert a személyes ügyintézést a legtöbb esetben kerüli az ember; és ilyenkor mondanánk azt, hogy mekkora nagy szükség van arra, hogy az informatikai rendszer jól működjön.
Egyetlenegy példa, én most személyesen éltem meg: mivel a lányaim egyetemre kerültek, betöltötték a 18 évet, a családi adókedvezmény és a családi pótlék változása. Hát, képzeljék el, még azt sem sikerül az Államkincstárnak jól megcsinálnia, hogy a három gyerekemnek a tajszámát úgy rögzítsék, ahogy kellene.
(10.00)
Bizonyos problémát okoz, hogy a lányaim ikrek, és ebből fakadóan az adatok nem mindig kerülnek jól rögzítésre, de beszélhetnénk sok minden másról is. Amit itt kritizálni tudunk, az az, hogy nem derül ki a törvénymódosításból, hogy kik lesznek jogosultak ezen adatokba betekinteni. Ez egy tisztázandó kérdés, remélem, hogy államtitkár úr erre választ fog adni.
A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorítása kapcsán feloldanak egy Alkotmánybíróság által tett rendelkezést. Azt azért mindig el kell mondani, amikor a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról beszélünk, hogy önök miért módosították anno ezt a törvényt. Itt a piac újraosztása volt. Nem a fiatalkorúak egészségét akarták önök megvédeni, ó, eszükbe sem jutott önöknek ez, dehogy jutott ez eszükbe! Újraosztották a piacot, ugyanúgy, mint ahogy a szerencsejáték újraosztása volt, ugyanúgy, mint ahogy a vidéki kisboltok újraosztása történik, most látjuk, hogy új gazdasági lehetőséget biztosítanak az önökhöz közel álló gazdasági körökhöz, vagy mint ahogy az állami földek szétosztása történt. Úgyhogy én kicsit visszafogottabban beszélnék, mert önök mindig azt mondják, hogy mennyire meg akarják óvni a magyar emberek egészségét.
Az utolsó pont, hogy a NAV tisztjelöltjeinek képzése lényegesen átalakul. Igen, ahogy az előttem szóló ellenzéki képviselőtársam is elmondta, kedvezményeket tesznek, de szigorítanak is, röghöz kötés történik, emelik az évek számát, tízéves röghöz kötést vezetnek be. Azt gondolom, mindig ez a csapda ezekben a salátatörvényekben, hogy önök adnak valamit, adnak egy béremelést, de nagyon kemény szigorítások mellett. Azt mondják, hogy na, akkor tessék, tíz évig nem megy sehova senki, nem változtathat a munkahelyén, és ha ezt a módosítást nem fogadják el, megszűnik a jogviszonyuk. Ezt már láttuk az egészségügyi dolgozóknál, akár más szektorban is, hogy igen, önök nem tudnak úgy adni a magyar munkavállalóknak, hogy valami negatív, valami nagyon súlyos dolog ne legyen ebben a változásban. Lehetne azt mondani, hogy persze az államnak ez a kötelessége, hogy ha adunk egy remek béremelést, akkor legyen hálás a munkavállaló, és hálálja meg az államnak. Mi, ellenzéki politikusok nem így gondolkodunk.
Igen, lehetne sok mindent ebből a salátatörvényből támogatni, de pontosan ezek miatt ezt most ilyen formában a Magyar Szocialista Párt részéről nem tudjuk támogatni egyelőre.
Még egyvalami a végén, amit majdnem elfelejtettem, elnök úr, bocsánat. A Fidesz vezérszónoka, képviselőtársam beszélt az adó-visszatérítésekről. Most volt Varga Mihály miniszter úr meghallgatása, minden bizottságban most hallgattuk meg a minisztereket, és Varga Mihály miniszter úr is elmondta, hogy az adó-visszatérítés, a vállalkozók adócsökkentése, a nyugdíjak kifizetése körülbelül 2000 milliárd forint összeget fog kitenni. Arról azért beszélni kell, hogy miért most. Miért 2022-ben? Tudom, képviselő úr, azt fogja mondani, hogy mert a gazdaságunk szárnyal, most van ennyi pénz a költségvetésben, ami nem igaz, látjuk, hogy nem igaz. Hát, választás következik 2022-ben. Önök mondják, hogy a magyar családoknak körülbelül 600 milliárd forintot fognak visszaadni ezzel az adó-visszatérítéssel. Remélem, akkor azt is mellé teszik, hogy mennyi pénzt vettek el önök az elmúlt 12 évben a magyar családoktól, mondjuk, csak azért, mert a családi pótlékot nem emelték, vagy mennyi pénzt vettek el a magyar családoktól, mert mondjuk, a családi adókedvezmény, amit önök vezettek be 2011-ben, az egygyerekeseknél és a háromgyerekeseknél már több mint tíz éve nem emelkedett, csak a kétgyerekeseknél emelték meg félidőben duplájára.
Nagyon sokat veszített az értékéből, tisztelt képviselő úr, ez a kedvezmény is. (Nacsa Lőrinc: Korábban nem is volt!) Korábban nem volt, de adtunk más támogatást, tisztelt képviselő úr. Mondanám, hogy például a minimálbér adómentes volt, a legkisebb keresetűek nem adóztak, most viszont a minimálbéresek Magyarországon nagyon komoly adót fizetnek. Amikor arról beszélünk, hogy a munkáltatóknak mennyivel csökkentik az adóterhüket, közben azt látjuk, hogy a munkavállalók már lassan háromszor annyi adóterhet fizetnek be a magyar állam részére, mint a munkáltatók. Na, ez a különbség közöttünk, hogy önök a munkáltatókat támogatják minden eszközzel, a munkavállalók meg hadd adózzanak, hadd fizessék Európa legmagasabb áfáját, hadd fizessék meg minden elrontott gazdasági lépésnek a következményeit, amelyeket az előbb is elmondtam, így az elszabadult élelmiszerárak, elszabadult benzinár, építőanyagok ára. Szóval, mindent a magyar családok hadd fizessenek, az a lényeg, hogy ezek az adónemek, amelyeket a családok befizetnek, kerüljenek be a magyar költségvetésbe, és köszöni szépen a kormány, továbbra is nagyon jól van. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
