POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA,
POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA,
POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Év végén, amikor beérkeznek az adó- és egyéb pénzügyi tárgyú törvények módosításai, akkor egy kicsit nagyobb horderejű törvényjavaslat-csomag szokott érkezni. Most én is kerestem azokat a változásokat, azokat az adócsökkentéseket, amiről nyilvánvalóan szó lesz majd a következő törvényjavaslat vitájában is, de amikor ezt a törvényjavaslatot áttekintettem, ami most előttünk fekszik, láttam, hogy egy olyan salátatörvényről beszélünk, amiről mi, ellenzék képviselők már többször elmondtuk azt, hogy óriási probléma az, hogy a salátatörvényben vannak olyan jogszabály-módosítások, amelyeket természetesen jó szívvel tudunk támogatni, de sajnos mindig sikerül becsempészni önöknek egy-két olyan törvénymódosító javaslatot, amelyre az ellenzéki képviselők nem szívesen mondanak igent.
És most nem arra célzok, ami egyébként az államháztartási törvény módosításával kapcsolatosan beérkezett, mert minden olyan integrált informatikai rendszer, ami könnyíti azt, mint ahogy akár most ebben az esetben a központi költségvetés végrehajtását támogatni hivatott KKVR-rendszer bevezetéséről is szól a törvényjavaslat, hiszen ez előremutató, és az államháztartásban dolgozó és a költségvetés felügyeletében dolgozó kollégák munkáját megkönnyíti. Természetesen nekünk, ellenzék képviselőknek is a központi költségvetés végrehajtásának ellenőrzésére vonatkozóan egy pozitív, előremutató rendszer kiépítése történt meg, és annak a jogszabályi feltételeit rögzíti most az előttünk fekvő törvényjavaslat. Én azt gondolom, hogy ez egy nagyon pozitív változás.
Ezenkívül természetesen pozitívnak értékeljük azt, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál dolgozó tisztjelöltek jogállásában egy olyan módosítás van, hogy a javadalmazásuk nő. Minden ilyen szektorban, amikor nő valamely illetmény mértéke, az egy támogatandó javaslat - de vajon paralel-e az összeg növekedése a röghöz kötés emelésével? Most ezt nyolcszor tíz évre emelik, és ez már bennünk kérdőjeleket vet fel.
Természetesen akkor, hogyha a javadalmazás emeléséről és annak a mértékéről beszélünk, akkor mindenképpen szeretnénk azt, ha itt az elszabadult infláció, ami több mint 6,5 százalék, visszaköszönne ezekben a javadalmazási emelésekben, mert látjuk, hogy az infláció mértékének emelkedése kapcsán az emelések sajnos nemhogy ebben a szektorban, de egyéb más szektorokban sem követik az infláció mértékét.
Államtitkár úr úgy kezdte az expozéját, hogy fegyelmezett költségvetési gazdálkodás jellemzi az Orbán-kormányt. Akkor tisztelettel kérdezem, miért van az, hogy a 2021-es költségvetésben lassan most már a 3000 milliárd forintos költségvetési hiányt érjük el. Ez paralelben van azzal, hogy fegyelmezett a gazdálkodás? Mi itt az ellenzék padsoraiban néha úgy látjuk, hogy vannak olyan költekezések, amelyek nem feltétlenül a gazdaság újraindítását szolgálják, gondolok itt arra, hogy még mindig sok olyan beruházás történik, amelyekre önök mindig azt mondják, hogy a munkahelyteremtést szolgálják. Igen, csak ezeknek a létesítményeknek, beszéljünk itt akár a stadionokról vagy olyan létesítmények felépítéséről, amelyeknek aztán majd az üzemeltetését is el kell látni valahogy. Látjuk, hogy mi az önök részéről érkező megoldás: adjuk oda a gazdálkodó szervezeteknek ezeket a stadionokat, üzemeltessék ők, hogyha szeretnék, amit önök sok-sok száz milliárd forintos közpénzből, a magyar emberek pénzéből építettek fel.
És hogyha már itt vagyunk, hogy foci és stadionok, akkor látszik ebben a törvényjavaslatban, hogy az önök számára vannak ilyen liebling szektorok, az egyik a labdarúgás és a focisták, ahol az ekhós jövedelemnek egy nagyon magas határát határozták meg, és így ők az adózásban gyakorlatilag egy nagyon-nagyon kedvezményes körbe tartoznak.
És most itt a következő liebling, a filmgyártás és a magyar színészek. Egyetértünk azzal, hogyha a színészeknek szeretnénk támogatásokat adni, de ez megkülönböztetett figyelem, ami most rájuk hárul, hogy eltörlik a 12 millió forintos felső értékhatárt. És nagyon helyesen államtitkár úr is hozta a katás változásokkal kapcsolatos jogszabályi helyeket, hogy a katásoknál is történt egy változás. Milyen jó lett volna most olvasni ebben a jogszabályban azt, hogy eltörlik a tavaly bevezetett 3 millió forintos katás határt, és ott is kibővítik a lehetőségeket. Nem, önök most a filmgyártásban részt vevőknek kedveznek ezzel, hogy a 12 millió forintos határt eltörlik.
Összességében tehát azt szeretném elmondani - nem részletezve az önök által már elmondott részletes ismertetését annak a nyolc törvényjavaslatnak - , hogy tehát az látszik, hogy vannak előremutató jelek, de lehetett volna sokkal több kedvező, pénzügyi törvényt érintő módosítást behozni. Önök ezt nem tették meg. Természetesen várom én is, hogy a vitában esetleg milyen módosító indítványok fognak még ebben a jogszabályban majd megjelenni. A támogatásunkat azt követően fogjuk majd kialakítani. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
