VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ,
VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Így lehetőségem nyílik arra, hogy a T/17670. számú törvényről kifejthessem az álláspontunkat, amelyről már előzetesben is lehetett hallani. Bocsánat! Előzetesen is lehetett hallani.
Hallottuk, hogy egy olyan salátatörvény van előttünk, amely egyszerre sok mindent markol, aztán igazából keveset fog. Ilyen esetben is, azt gondolom, fel kell vetni és meg kell kérdezni, hogy hol van a hatástanulmány, ha már ilyen jelentősnek ítélt módosításokat hajtanak végre, mint például a központi költségvetés végrehajtását támogató rendszer, ilyenkor az ehhez kapcsolódó elemzéseket miért nem bocsátják a képviselők rendelkezésére. Szeretném elmondani, hogy a digitalizációval, az informatika bővítésével, fejlesztésével alapvetően egyet tudunk érteni, és bízunk abban - ha lenne ilyen hatástanulmány, tudnánk róla beszélni -, hogy ennek következményeként nemcsak a kormányzati szereplők részére lesz vagy lehet hozzáférés, hanem az is bekövetkezhetne, hogy a képviselők is tájékozottabbak tudnak lenni az aktuális pillanatról. És nem úgy, mint ahogy a most éppen kezemben lévő módosítás esetén, államtitkár úr, amelyet az éjszaka hirdettek ki a fegyelmezett költségvetési gazdálkodás keretében, és amelyben fel van sorolva, hogy a járványvédelmi alap költségvetési támogatásából hogyan csoportosítanak át Isztambulban és Rómában működő diplomaták működésére majdnem százmillió forintot. Még sorolhatnám, ugye, mert hétről hétre, napról napra érkezik a módosítás, de amikor ezekkel kapcsolatos értelmező kérdéseket teszünk fel, teszek fel, az elmúlt időszakban most már becslésem szerint hetente legalább eggyel tartoznak, amire illene válaszolni.
Megmondom őszintén, az engem nem elégít ki, amit legutóbb a miniszter úr meghallgatását követően öntől kaptam, illetve egész pontosan előtte öntől, hogy forduljak a minisztériumhoz, és kérdezzem meg tőlük, miért volt erre szükség. Abban egyetértettünk, hogy ez nem eljárási mód, a Pénzügyminisztériumnak lenne feladata ebben segíteni és a képviselők számára a megfelelő információt megadni, nem pedig azt mondani, hogy olvasgassam sűrűbben a Magyar Közlönyt. Tehát ilyen szempontból, azt gondolom, ez nem támasztja alá azt, amit államtitkár úr mondott, hogy fegyelmezett költségvetési gazdálkodást végeznek.
Visszatérve tehát a javaslatukra, az eredeti gondolatkörre: igen, ha ebben segítenek, és a pontosabb tájékozódás ezáltal megtörténhet, akkor, azt hiszem, ez nagyon fontos, és ezért szükség volna a következmények bemutatására, egy olyan hatástanulmányra, amely bemutatná és számunkra is bemutatná azt, hogy egyébként rendben van. Már csak azért is, mert miközben ezt támogatni szeretném, azt mondom, hogy mostantól kezdve a salátatörvényt érdemes átnevezni csapdatörvényre, éppen amiatt, amit képviselőtársam is említett, hogy amit az egyik kezükkel adnak, a másikkal el is veszik.
(10.10)
Az vagy adó formájában, vagy ahogy itt néhány példát majd mondok is, megtörténik, úgy, hogy az állampolgárok jogait csorbítják, mondhatom úgy is, hogy a szabadságunkat csorbítják. Ilyen értelemben hiába sorolgatják, hogy mely társadalmi csoportoknak kívánnak kedvezni éppen most, ebben a pillanatban, de hogy ezt milyen módon és milyen áron teszik, majd erről is azért tennék néhány gondolatot az asztalra.
Szóval, ebben a csapdatörvényben több minden van, ami ebből a szempontból ígéretes vagy jó is lehetne, de szükséges volna egy olyan hatástanulmány, amely segít abban, hogy pontosabban el lehessen igazodni.
Másik oldalról viszont ugyanebben a törvényben, hogy az előbbi, szabadságjogokra vonatkozó részt említsem önnek, elfogadták azokat a változásokat, amelyek alapján az Országos Atomenergia Hivatal önállósága jelentősen megnő, és többek között rendeletben szabályozzák a nukleáris létesítmények és radioaktívhulladék-tárolók nukleáris biztonsági követelményeit és az ezzel összefüggő hatósági tevékenységet. Ezzel egyidejűleg kinevezték az ehhez kapcsolódó legújabb NER-vezetőt kilenc évre. Hát, tisztelt államtitkár úr, a vak is látja, hogy miközben az egyik oldalról nem tesznek mást, mint pánikhelyzetben adósságból igyekeznek szavazatot vásárolni, másik oldalról pedig önmagukat, illetve a kormányhoz hű, de inkább úgy mondom: a Fideszhez hű hivatalnokokat bebetonozni.
De hogy ne legyen félreértés, hogy mire gondoltam, államtitkár úr, itt van a kezemben a Pénzügyminisztérium októberi tájékoztatója, amely az önök által és kormánypárti képviselőtársaim által szívesen emlegetett jótéteményekről szól. Mindezt miből finanszírozzák, tehát nemcsak mikor, hanem miből finanszírozzák? - ezt a kérdést is nyugodtan föl lehet tenni. Idézem önöket: „Központi költségvetés devizaadóssága: a növekedés hátterében elsősorban a szeptemberben kibocsátott három devizakötvény áll. 10 éves futamidejű 2,225 milliárd dollár összegű; 30 éves futamidejű 2 milliárd dollárról szól; 7 éves futamidejű pedig 1 milliárd euró összegű devizakötvényről szól.”
Tehát önök, azok, akik annyit kiabáltak menet közben tisztán politikai okok miatt a devizaeladósodás okairól, következményeiről és hogy miért ne történjen; sőt, önök mondtak olyat is, hogy soha többé ilyet nem szabad csinálni, majd két-három év után elkezdtek visszaszivárogni ezek a hitelfelvételek, most meg egy hónap alatt ezt a mennyiséget intézték el. Hát, tisztelt államtitkár úr, úgy látom, hogy önök is abba a csapdába estek, hogy valamit nagyon gyorsan el kell intézni, más lehetőségük nincs, akkor ezt csinálták. Ez pontosan ugyanolyan, mint egyébként amilyen csapdában hagyták a devizahiteleseket, mert akkor a családokat elindították, belehúzták ebbe a csapdába, majd egyébként úgy csináltak, mintha önöknek semmi köze nem lett volna hozzá.
Tehát ilyen szempontból, azt gondolom, hogy azt a politikát folytatják, amit ugyanúgy, ahogy önök kárhoztattak… - és most nem arról beszélek, hogy jó vagy nem jó, hanem az önök farizeusi magatartásáról, hogy egyik nap erről beszélnek, másnap meg egészen mást csinálnak. (Z. Kárpát Dániel közbeszólására:) Sorolhatnánk azokat a területeket, ahol mindez bekövetkezik, és sajnálom, hogy mindig csak a költségvetésnél jutunk el odáig, hogy ezzel szembesíteni tudjuk önöket. Államtitkár urat mindenképpen kérem, hogy viselje ennek a következményeit, vagy kénytelen viselni ennek a következményeit, hiszen a kormány képviselőjeként van jelen.
Ilyen szempontból még egy ilyen csapdatörvényt vagy a törvényben meglévő csapdát szeretnék megemlíteni itt önöknek, mert a javasolt szabályozás az általános trendbe illeszkedik, ahogy itt az előbb említettem, hogy parlamenti felhatalmazással rendelkező kormánytól vonnak el közigazgatási szabályozási kompetenciákat. És most akkor a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságot említsük meg itt, az előbb egyet már említettem, azt az NMHH-t, amelynél a kormány feltette a kezét, hogy annak költségvetéséhez neki semmi köze, ehhez képest lelkes képviselői beadvánnyal éppen 180 milliárd forint értékű költségvetési támogatásban részeltették őket. Ehhez még hozzáteszem a szabadságjogot is, mert őnekik adnak, másik oldalról a sajtószabadságot pedig ezáltal csökkentették, merthogy ez a hivatal, annak apparátusa, politikai vezetése és minden egyes dolgozója, aki ott van, az tevékenységével aktívan közreműködik a sajtószabadság megkurtításában, és mindent megtesznek azért, hogy kizárólag azok a információk jussanak el az emberek többségéhez, bár ilyen szempontból azt gondolom, próbálnak az emberek nyitott szemmel járni, és úgy tűnik, hogy azon törekvésük, hogy bezárjanak sokakat olyan burokba, hogy kizárólag az a tevékenység jó, amit önök folytatnak, éppen ezzel a módosítással is, hogy a médiahatóságot még újabb és újabb jogokkal ruházzák fel, miközben rettentő sok pénzt használnak fel kizárólag kommunikációra, óriásplakátokra, és ennek keretében jutnak el odáig, mint ahogy említettem, hogy az embereket tévhitben tartják, és állami fake news-gyártó műhelyeket tartanak fenn, nos, ebből azt gondolom, hogy ez így elfogadhatatlan.
Tehát sokunkat, sokakat akarnak abba a csapdába kényszeríteni, hogy miközben egyik oldalról próbálnak olyat tenni, ami a társadalom és részben az államigazgatás részére vonatkozóan… - például a központi költségvetés végrehajtását támogató rendszer működését jobbítani akarják, eközben pedig elfogadhatatlan törvényi módosítási kezdeményezéseket tesznek mellé.
Ilyen módon ez a csapdatörvény olyan helyzetet teremt, amikor ellenzéki oldalról végig kell gondolnunk. Én abban bízom, hogy a beadott módosító indítványok lehetőséget teremtenek arra, hogy megszüntessék az ilyen jellegét, vagy a kormány maga jut arra a döntésre, hogy nem hozza sem a társadalmat, sem a parlamentet ilyen helyzetbe, hanem ezeket felszámolják a következő időszakban, és ennek megfelelően a módosítások után lehet eldönteni, hogy ezt a törvényt lehet-e támogatni. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
