BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Nagyon köszönöm. Itt vannak aláhúzva sorban - semmi módosítás -, kiegészítés néven egy új törvényt ide behoznak, és erről kellene nekünk most majd dönteni, és holnap elvileg végszavazni. De hát hogyan tegyem, ha vannak benne alapvetően támogatandó részek és ilyen nagy terjedelmű részek, amelyeket adott esetben nem tudunk elfogadni? Tehát mi marad? Nemmel szavazzunk? Akkor, igen, arra is nemmel szavazunk, amivel egyetértünk. Tartózkodjunk? Magyarországon a tartózkodás nem olyan, mint az Európai Parlamentben, hogy nincs jelentősége, mert az igenek és a nemek arányát nézik, az egy udvarias nem. Így adott esetben az marad, hogy ha nem veszek részt a szavazásban, ezzel tudok tiltakozni ez ellen a törvényalkotási eljárás ellen.
És nem általában a salátatörvényekkel van baj. Az előbb Farkas Sándor államtitkár úr elmondta, és megvédte, hogy az agrártörvények módosítása, és átfutottam. Kizárólag agrártémáról szól, azt egybegyűjtötték. De ezekről hogyan lehetséges így együttesen szavazni?
És hogy miért kellett egy ilyen 90 oldalas anyagot most behozni egy TAB-módosítónak? A ciklus vége felé vagyunk. Még ezt a törvényt meg kéne alkotni. Arra már nem volt idő és mód, hogy ezt valóban behozzák egy új, konkrét törvényjavaslatként; becsatolták ide, sajnos ugyanúgy, ahogy annak idején a pedofíliáról szóló törvénynél is utólag csatoltak be TAB-módosítóval egy olyan szakaszt, amit attól teljesen függetlenül kellett volna megtárgyalnunk - ezt csak zárójelben mondtam. És ennek szerintem a következő az oka: ennek az az oka, hogy önök bevezették a háromhetes munkarendet.
Amikor én ’98-2002 között képviselő voltam, minden héten legalább hétfőn-kedden plenáris ülés volt, szinte minden héten mindenkinek bizottsági ülés, az azt jelenti, hogy körülbelül 8-9 napot töltöttünk el itt, ebben a parlamentben vagy bizottsági ülésen. Önök átlagosan 3-4 napot töltenek el 15 munkanapból a parlamentben, illetve bizottsági ülésen. Miért? Mert önöknek nem fontos vagy önöket nem úgy tekintik képviselőnek, hogy a törvényhozás érdemi munkájában és vitában vegyenek részt, hanem hogy a körzetükben, az egyéni kerületben minél többet tudjanak jelen lenni, lobbizni, és ennek van, elismerem, pozitív része is - miért ne? -, de azért nagyon sok esetben ez egy hűbéri láncolat kiépítését szolgálja, ami önöknek fontosabb feladata, mint az, hogy az érdemi törvényalkotásban részt vegyenek; 25-en beadják, TAB-módosító, a miénk, egy ilyen anyagot.
Ez, tisztelt képviselő urak, szerintem nagyon szomorú, és ha önök végiggondolják, akkor nem csak ellenzéki képviselőknek méltatlan az ilyen helyzet. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik, az MSZP és a DK soraiban.)
