DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Önök minden budapesti kulturális fejlesztést elleneznek, így természetesen ezt is. Csak hogy a teljes képet lássuk, egy olyan épületről van szó, amely jelenleg is helyet ad közösségi funkcióknak, tehát ez nem példa nélküli, így ez a tetőtér-megújítás nem előzmény nélküli ebben a házban. Az évente két héten át tartó, kimagasló színvonalú fesztiválakadémia, kamarazenei rendezvénysorozat szellemiségét az előadásokon, mesterkurzusokon, tehetségkutató programon keresztül az új közösségi színtérben is elérhetővé teszik.
Mi fog itt létrejönni? Tehát olyan helyen, ahol már ennek van előzménye, két darab, körülbelül 50-60 fős közönséget befogadó terem, és oktatási funkció ellátására is alkalmas lesz ez. A jogszabályi előírásoknak megfelelően zajlott a projekt előkészítése, közbeszerzési eljárás során választották ki a kivitelezőt, aki tájékoztatás szerint 2021, tehát idén ősszel kezdte el a tevékenységét. De önök, tisztelt képviselő úr, mindent, ahogy említettem, elleneztek Budapesten, tehát a Liget-projekt kulturális fejlesztéseit is ellenezték. Szinte nincs olyan pontja, nincs olyan kerülete a városnak, Budapestnek, amit ne próbálnának megakadályozni, vagy nem sikerült volna megakadályozniuk.
Önt persze ilyenkor zavarja egy feltételezett hanghatás feltételezett zavaró körülménye a többiek részére. Azért nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy egy koncerttermet úgy terveznek meg, hogy abban hangszigetelés ne legyen, tisztelt képviselő úr, bár ön itt ilyeneket mondott, nem tudom, ezt pontosan honnan veszi. De amikor meg más idő van, akkor meg azt mondja például a Pride kapcsán, hogy „talán az egyik legfontosabb Pride a mai.” Ott nem zavarja önt az, hogy a környékben lakókat ez zavarja vagy nem zavarja, hogy a hanghatás meg a felhajtás mivel jár Budapest ezen részén. Úgy látszik, szelektív az ön zajérzékelő receptora, tisztelt képviselő úr. Ha fejleszt Budapesten a kormány, az a baja önnek, hogy miért fejleszt, ha nem fejleszt, akkor meg azt hiányolják, hogy miért nincs fejlesztés itt, ott meg amott. Teljesen következetlenek.
Akkor, amikor a 100 Tagú Cigányzenekart kilakoltatja az ön egyik politikustársa, akkor meg sem szólal, nem védi meg a budapesti kultúrát, amikor a Liget-projektben történt volna fejlesztés, azt meg tűzzel-vassal ellenezték. Amikor pedig néhány sarokra onnan, Budapest közepében, a Városháza helyén építenének luxusszállodát, meg építenénekirodanegyedet, beépítenék ezzel a zöldfelületeket, amikor kiderül, hogy hát, igen, van egy választási ígéretünk, hogy Városháza-parkot létrehozzunk, de majd egy év múlva beépítjük, és luxusszállodát teszünk a helyére, az önöknek teljes mértékben rendben van. Ha egy meglévő közösségi színtéren egy fejlesztés történik, hogy jobb körülmények között egy oktatási funkció, egy előadói funkció megvalósuljon, akkor pedig kézzel-lábbal tiltakoznak ellene, tisztelt képviselő úr. Az ön körzetében máskor, amikor V. Naszály Mártát feljelentik közokirat-hamisításért, amiért a költségvetésben bizonyos tételek nem úgy szerepeltek, mint ahogy azt korábban eldöntötték, akkor ön persze meg sem szólal, tisztelt képviselő úr.
(15.00)
Ami a kulturális célokat illeti, Magyarország Kormánya számára fontos a magyar kulturális élet ösztönzése. Eddig kulturális nagyberuházásokra, nagyfejlesztésekre több mint 594 milliárd forintot költöttünk, és a kultúrára GDP-arányosan is jóval többet fordítunk, mint az uniós átlag. Az Unióban ez 0,5 százalék, nálunk, Magyarországon pedig 1,1 százalék. Szándékosan fordítunk többet kultúrára, mint az uniós átlag, hiszen számukra a nemzeti kultúra erősítése egy fontos szempont. Ebben vannak kisebb és nagyobb projektek egyaránt. A 100 Tagú Cigányzenekar megmentésétől kezdve az ön által is említett koncertterem, oktatási helyszín fejlesztéséig büszkék lehetünk arra, hogy Magyarországon és Budapesten valóban virágzik a kulturális élet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
