DR. HARGITAI JÁNOS,
DR. HARGITAI JÁNOS,
DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A legfőbb ügyész úr átiratában fordult az Országgyűléshez, és ebben azt indítványozza, hogy Völner Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt az Országgyűlés függessze fel. Ezzel a minősítésről már számot adtam.
Mielőtt a tényállások ismertetésébe bocsátkoznék, megjegyzem, hogy az ülés előtt Völner képviselő úr eljuttatott hozzánk egy levelet, az ülésen nem vett részt. Ebben a levélben azt írja, hogy ez az indítvány zavaros, elnagyolt, ellentmondásos és több helyen összefüggéstelen. Én ezeket az erős jelzőket nem használnám, de az biztos, hogy csak ennél jobb indítványokkal találkoztam eddig mentelmi bizottsági elnökként, főleg a Legfőbb Ügyészségtől. Azt is mondhatnám, hogy onnan tűpontos indítványok jöttek, ezt nem érzem ilyennek, és ezért erről beszélni is szeretnék, azt előrebocsátva, hogy a döntésünk természetesen az, mint amit a közvélemény ebben az esetben várt. Hisz hiába gondolom, hogy ellentmondásos ez az indítvány, ez csak bíróság előtt tisztázható, ezt egyébként a képviselő úr kéri is tőlünk, és a javaslatunk is természetesen az, amit az indítvány végén mondok.
Milyen tényállási elemeket sorol fel a legfőbb ügyész úr? Azt állítja, hogy a képviselő úr és a Végrehajtói Kar vezetője között 2017 augusztusa előtt egy pontosan meg nem határozható időpontban úgynevezett olyan kapcsolat jött létre, amit ő korrupciósnak minősít. Ennek a kapcsolatnak az eredményeként, ez az anyag azt mondja, hogy a képviselő úr több alkalommal, rendszeresen 2 és 5 millió forint közötti készpénzjuttatást kapott a Végrehajtói Kar elnökétől. Köztük egy olyan megállapodást gyanít ez az indítvány, amiben Völner képviselő úr gyakorlatilag arra vállalkozott, hogy az ő jogosítványait - amit államtitkárként a végrehajtói törvény biztosít számára - a Végrehajtói Kar elnöke érdekében gyakorolja.
Miről van itt szó? A Végrehajtói Kar elnökének nyilvánvalóan fontos jogosítványai vannak a kar működésével kapcsolatban, annak szervezetével kapcsolatban és gazdaságával kapcsolatban, gyakorlatilag ezeknek az ügyeknek az előmozdítására gyakorolja a volt államtitkár úr a jogköreit; azonkívül a megállapodásuk - mondja ez az anyag - arra is kiterjed, hogy olyan ügyekben, amelyek nem tartoznak az Igazságügyi Minisztérium hatáskörébe, a képviselő úr eljár a kar elnökének érdekében.
Utána az anyag felsorol 21 tételt, 21 időpontot, mely időpontban milyen összegeket adott át a kar elnöke Völner Pálnak, és utána összegzi ezeket a sorokat, és azt mondja, hogy ez összesen 83 millió forint.
(13.40)
Ezerszer számoltam át én is és a munkatársaim is, ez 67 millió forint. Az is durva összeg, de a kettő között akkor is van 16 milliónyi eltérés, ami meglepő egy ilyen anyagtól, ami az Országgyűléshez érkezik.
Utána hosszasan tárgyalja az anyag azt, hogy a Végrehajtói Kar elnöke és hét végrehajtó között létrejött egy megállapodás, amely alapján a Végrehajtói Kar elnöke eléri, hogy őket önálló végrehajtóvá kinevezzék, de ennek fejében ők a felvett osztalékukat vagy teljes egészében, vagy részben átadják a Végrehajtói Kar vezetőjének. Ez majdnem 850 millió forint - ezt tényként állapítja meg az ügyészség -, és ebből juttat az ügyészség álláspontja szerint bizonyos összegeket Völner Pálnak.
Két konkrét esetet is megemlített, amikor azt kérte a Végrehajtói Kar vezetője, hogy Völner Pál járjon el az érdekében. Ez szakképzéssel összefüggő ügy, eredménye nem lett. Az anyag rögzíti azt, hogy tárgyalásokat folytattak, de azt nem tudták megállapítani, hogy kik voltak ezeken a tárgyalásokon jelen.
És egy másik történetet is megemlít, amivel Süli Jánost hozzák hírbe, de olyan módon, hogy a Paksi Atomerőmű fejlesztéséért felelős tárca nélküli miniszterrel, Süli János államtitkárral történtek volna.
Tehát ilyenfajta pontatlanságok vannak ebben az anyagban, de ahogy említettem, ezeknek a pontatlanságoknak a tisztázására csak egy bírósági eljárásban van lehetőség, ezért a Mentelmi bizottság következetesen, az eddigi álláspontjához tartva magát, egyhangú indítvánnyal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Völner Pál képviselő úr mentelmi jogát az adott ügyben függessze fel. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.)
