DR. ORBÁN BALÁZS,
DR. ORBÁN BALÁZS,
DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagy érdeklődéssel hallgattam az ön felszólalását az energiaárak kérdésében, annál is inkább, mivelhogy ön jól láthatóan ebben a felszólalásban megpróbált szembemenni a saját miniszterelnök-jelöltjével, ugyanis Márki-Zay Péter önhöz képest homlokegyenest ellenkezően nyilatkozott (Varju László: Schanda államtitkár úr…) energiaárak kérdéséről és rezsicsökkentés kérdéséről. Ő ezeket az intézkedéseket támadta - majd később beszélni fogunk erről, hogy hogyan (Varju László: A rezsihazugságot támadta. - Az elnök csenget.), és eddig az önök politikája is ez volt, ezért aztán azt gondolom, hogy hiteltelen az, amit ön elmondott, több szempontból is.
Először is hadd reagáljak az uniós Helyreállítási Alapra vonatkozó, tehát az RRF-re vonatkozó megjegyzéseire! Ez egy olyan hitelkonstrukció, amelyet az Európai Unió, a tagállamok közösen vettek föl annak érdekében, hogy a koronavírus-járvány gazdasági hatásait enyhíteni tudják, és az állampolgárokon, illetőleg a nemzeti vállalkozásokon segíteni tudjanak. Ez egy közös hitelfelvételi elköteleződés, és tulajdonképpen itt az lenne a cél, hogy minden ország minél előbb hozzájusson ezekhez a forrásokhoz, és hogy tudjon segíteni, mondom még egyszer, a koronavírus-járvány miatt nehéz helyzetben lévő embereknek és vállalkozásoknak. Ezeket szolgálják azok a projektek, amelyek különböző komponensekkel fedve benne szerepelnek a magyar tervben is.
A helyzet úgy áll, hogy Brüsszel ezt a Helyreállítási Alapot politikai okokból nem hagyja jóvá. A szakmai egyeztetések már a nyár folyamán lezajlottak, amikor is jött a gyermekvédelmi törvény. Először ugyan megpróbálták titkolni, de aztán egyre kevésbé eredményesen tudták ezt megtenni a brüsszeli politikusok, hogy azért húzták be a féket, mert nem hajlandók a gyermekvédelmi törvényben foglalt gyermekvédelmi rendelkezéseket elfogadni, illetőleg tovább támadták Magyarországot az illegális bevándorlás elleni küzdelem és egyéb, az asztalon lévő brüsszeli politikai témák kapcsán.
És mit csinált a baloldal, mit csinált az önök szövetségi rendszere? Nem kiállt a magyar emberek és a magyar vállalkozások érdekeiért, nem azt mondta, hogy itt nem az ideológiai csatározásoknak van helye, hanem annak, hogy ez a pénz minél előbb megjelenjen a magyar gazdaságban, minél előbb megkapják a magyar állampolgárok ezt a pénzt, hanem ezzel ellentétes utat választott, kifejezetten bujtogatta, és különböző álhírek gyártásával önök is aktívan lobbiztak Brüsszelben azért, hogy ezek a pénzek ne érkezzenek meg Magyarországra. Ez szerintem egészen felháborító és egészen elfogadhatatlan. Ezért, ha valakinek vaj van a füle mögött, akkor az ön és az önök politikai szövetségesei, és ha igazán egyszer végre szeretnének egy olyan dolgot tenni, ami segít Magyarországnak, akkor menjenek Brüsszelbe, és lobbizzanak azért, hogy azok a források minél előbb megérkezzenek, és az az elfogadhatatlan politikai nyomásgyakorlás, ami Magyarországra a gyermekvédelem és az illegális migráció elleni küzdelem kapcsán hárul, az szűnjön meg. Úgyhogy innen kezdődne a fair politizálás, azt hiszem, képviselő úr.
A másik része pedig a rezsicsökkentés. Az viszont egészen elképesztő, hogy ön megpróbálja beállítani saját magát és politikai szövetségeseit mint a magyar emberek védelmezője rezsikérdésekben, miközben az látszik a statisztikákból, hogy 2010-re, tehát 2002-2010 között önök voltak kormányon, a családok rezsiköltségei kiemelkedően magasak voltak Európában, a bérükhöz viszonyítva a magyar családok fizették a legtöbbet a gázért és az áramért. Önök, amíg kormányzati pozícióban voltak, 15-ször emelték a rezsi árát, kétszeresére emelkedett a villamos energia ára és háromszorosára a lakossági földgáz. 2010-et követően, a rezsicsökkentésnek köszönhetően csökkent átlagosan 25 százalékkal a földgáz, az áram és a távhő ára, ami körülbelül 2021. augusztus végéig 2100 milliárd forint megtakarítást jelentett a magyar családoknak. Ha nem lenne ez a rezsicsökkentés, amely ellen önök mindennap itt felszólalnak a magyar Országgyűlésben, akkor egy évben átlagosan 386 ezer forinttal, havi 32 ezer forinttal lennének kénytelenek többet fizetni a magyar családok.
És hogy hogy jön ehhez az egészhez Márki-Zay Péter? Úgy, hogy ő volt az, aki ezzel kapcsolatban az őszinte programjukat ismertette, amely úgy hangzik, hogy a rezsicsökkentés egy hókuszpókusz, azt könnyű odaadni, de nagyon nehéz lesz visszavonni. Ő nem érti a szociális komponens jelentőségét az energiaárakban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és minden egyes alkalommal azóta is folyamatosan a rezsicsökkentés ellen és a rezsicsökkentést támogató magyar állampolgárok ellen beszél. Beszélgessenek el otthon, önöknek van újragondolnivalójuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
