DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY,
DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY,
DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Nem tévedett abban sokat, hogy egyébként volt korábban képviselőtársuk, ha jól emlékszem, Kecskemét környékéről, aki Lukács László néven volt, de Lukács Lászlókról tudunk, nem csak a Tankcsapda énekeséről, ismertekről. Magyarországnak volt olyan miniszterelnöke, akit Lukács Lászlónak hívtak, az azt megelőző ragadványnevét inkább nem szívesen mondanám, mert nem egy dicsőséges pénzügyminiszteri munka előzte meg az ő munkálkodását. Mindenesetre köszönöm szépen Dúró Dóra képviselő asszonynak, hogy megtette ezt a szívességet, hogy lényegében a vezérszónoki körben, ha úgy tetszik, utolsóként felszólalhatok. Köszönöm szépen, és igyekszem a türelmével nem visszaélni.
Világosan látszik az előttünk fekvő törvényjavaslatból az, amit most már az elmúlt időszakban nagyon sokszor volt lehetőségünk elmondani, hiszen egy folytatásos sorozatnak vagyunk a tanúi a kormány állandó veszélyhelyzeti felhatalmazása, illetve felkérése kapcsán, és lényegében a veszélyhelyzet rétestésztaszerű meghosszabbítását tárgyaljuk most.
(Hiszékeny Dezsőt a jegyzői székben
dr. Varga László váltja fel.)
dr. Varga László váltja fel.)
Szóval, volt lehetőségünk megtapasztalni és meglátni azt, hogy milyen az, amikor Orbán Viktor veszélyhelyzetből veszélyhelyzetbe kormányozza az országot. Nem történik most sem másképp: folyamatos, lényegében a mostani ciklusának a felét egy veszélyhelyzeti állapot jellemzi, amit egyébként nem arra használ fel, hogy felszámolja a veszélyt előidéző körülményt, hanem arra, hogy a saját hatalmát aszerint szabja, aszerint igazítsa, ami az ő kénye-kedve szerint megfelelő, és ami a politikai céljait alátámasztja.
(Az elnöki széket Lezsák Sándor,
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Ezt azért is tudjuk elmondani, mert most már sokadjára hosszabbítják meg a veszélyhelyzetet, és nyomasztják vele egyébként a társadalmat, nyomasztanak vele rengeteg mindenkit, hiszen folyamatosan ott lebeg annak a lehetősége, hogy önök a saját kényük-kedvük szerint használnak bizonyos szűkítő intézkedéseket, korlátozásokat. Sokszor a járványtannal össze nem egyeztethető döntéseket hoznak, és olyan ütemben hoztak meg egyébként nyilván nem járványügyi intézkedéseket, aminek nem sok köze volt ahhoz, hogy miként és milyen sikeresen lehet kezelni a járványt.
Az világos, hogy mindannyiunk számára nagyon fontos, hogy Magyarország védekezési képessége és az egészségügyi védekezési képessége a lehető legmagasabb szinten legyen. Itt ragadom meg az alkalmat, hogy megköszönjem azoknak a munkáját, akik az elmúlt időszakban, egyébként az önök munkájával vagy az önök által elvégzett munkát mint nehezítő körülményt is letudva állták a sarat, és az elmúlt időszakban mentették az emberéleteket. Itt nemcsak egészségügyi dolgozókról, de akár honvédelmi dolgozókról vagy egyébként rendvédelmi dolgozókról is szó van és különösen egyébként az egészségügyben a mentődolgozókról, akik komoly, megfeszített munkát végeztek az elmúlt hónapokban, legfőképp azért, mert önök nem voltak képesek rendesen a védekezést megszervezni.
(14.00)
A védekezés nem azzal kezdődik, hogy amikor gond van, valamilyen megszorítást vagy korlátozó intézkedést vezetnek be, hanem tudatosan készítik fel az államapparátust, az állami szerveket, egészségügyi, szociális szerveket, oktatási intézményeket arra, hogy miként lehet megakadályozni, hogy nagyobb járvány robbanjon ki. Ezt nemcsak a Covid, ezt más korábbi járványügyi tapasztalatok is alátámasztják, ez nem egy új keletű dolog. Önök még erre sem vették annak idején a fáradságot.
Amihez pedig a felhatalmazást ki szokták kérni, és a veszélyhelyzet meghosszabbítása is magában foglalja, az például az önök titkolózása mindenfajta döntés nyilvánosságra hozatalában. Szerintem nem járja, hogy Magyarországon lassan két éve úgy lehet közérdekű adatot kikérni, hogy valakinek először 45 napot, majd megint 45 napot kell várnia egy-egy adat kikérésére.
Elmondanám önöknek a saját tapasztalatomat, amikor a magyar egészségügyben az összes egészségügyi szolgáltatást finanszírozó, a társadalombiztosítási díjakat is kezelő egészségügyi alapkezelőtől kérdeztem olyan információt, amely nyilvánvalóan rendelkezésre kell álljon, hiszen a betegségek azonosítására szolgáló kód, és az ezzel összekapcsolt finanszírozási összeg mindenki számára egyébként a saját zárójelentésén is, tehát a leletén is rajta van. Nem tudták megmondani 90 nap alatt, hogy nekik van-e vagy nincs erre adatuk, és azt közölték, egyébként nyilvánvaló hazugságként 90 nap után, hogy ők arról, amit én kértem, nem rendelkeznek információval. Ez egyébként történetesen az az adat volt, hogy Magyarországon hány nemátalakító műtétet végeztek kiskorúak számára, tekintettel arra, hogy ha ilyen műtétet Magyarországon kiskorúak részére végeznek, az a társadalombiztosítás finanszírozása mellett végezhető el. Nos, erre nem tudtak választ adni. Egyébként, tisztelt képviselőtársaim, a probléma relevanciájához hozzátartozik, hogy még 2015-ben erről az akkori NEAK-jogelőd OEP rendelkezett adattal, de most hirtelen nem rendelkeztek ebbéli tudással.
Én ezt csak azért hoztam ide, nem maga a téma miatt, hanem azért, mert így működik Magyarországon a közérdekű adatok kiadása. Vagy emlékszünk arra, amikor Müller Cecíliának kellett kiadni közérdekű adatot, akkor azt küldte el e-mailben a saját munkatársainak, hogy „Nincs ennél jobb magyarázatunk?” Tehát nyilvánvalóan arra törekszenek, hogy semmit ne lehessen látni a járványkezelésből, vagy a közérdekű adatokat ne lehessen megismerni.
Ez egyébként azért is probléma, mert azokban az országokban, ahol sikeresen tudtak védekezni, a lakossággal, a szakmával egy folyamatos és őszinte kommunikáció volt. A szakemberek egyébként nem az orosz egészségügyi minisztertől ismerik meg az orosz oltás hatékonyságának az adatait, hanem az ő helyi, saját országukbeli miniszterüktől vagy egyébként munkacsoportuktól, akik nyilvánosságra hozzák. Magyarország ott tartott egy hónappal ezelőtt, hogy amikor az orosz oltás hatékonyságáról érdeklődtünk, az úgy derült ki, hogy mit tud az orosz oltás, hogy az orosz miniszter mondta el, miközben teljesen nyilvánvaló, hogy ha a kormány végzett erre kutatásokat, már akkor rendelkezésre állt az az információ, amit nem is olyan régen, talán egy héttel ezelőtt nemzetközi lapban sokak társszerzősége mellett publikáltak.
Praktikus probléma, és ez jól mutatja az önök hozzáállását 2019 után, amikor azért bőségesen kikaptak főleg nagytelepüléseken vagy a fővárosban, de egyébként vidéki városokban is, hogy az önkormányzatokkal miként bánnak. Az önkormányzatok kiskorúsítását folyamatosan fenntartják a veszélyhelyzet állandó meghosszabbításával. Ennek az egyik eklatáns példája, hogy helyi választást a sajnálatos módon elhunyt képviselők vagy polgármesterek helyére képtelenség kiírni. Önök megakadályozzák azt, hogy a helyi közhatalmat gyakorló embereket - és mondjuk úgy, hogy ez a legfontosabb terepe a közhatalom gyakorlásának és a közvetlen demokráciának - nem tudják megválasztani azok a lakosok, akik tényleg azért szeretnék pótolni a kiesett képviselőiket, mert a közügyekbe való beleszólás és a helyi ügyek intézése az ő személyükön keresztül valósulhat meg. Lényegében lassan évek fognak eltelni, mire valakinek a helyére pótlás érkezik. Talán most még nincs olyan önkormányzat, akinek a működését teljes egészében fenyegeti ez a fajta képviselő-választás vagy időközi választások kiírása, de azért mégis sokat elmond, hogy egy-egy ilyen, szerintem járványügyi kockázatnak mégsem tekinthető eseménytől is elzárkóznak.
Az, hogy az önkormányzatoktól forrásokat vesznek el, a mai vitában már többször elhangzott - folyamatosan erre használták ki az elmúlt időszakot -, jól mutatja egyébként, hogy a kormánynak mi az önkormányzatokhoz a hozzáállása. A BKV számára adott közlekedési finanszírozási összeg kapcsán, amelyet egyébként minden ősszel automatikusan utaltak, egy kisebb politikai balhésorozatot kellett csinálni, hogy a kormány mégis úgy gondolja, hogy kifizessék. Ez a csuklóztatás, ez az erőszakos, mondjuk úgy, hogy izomméregetés, amit önök csinálnak, és ami packázás az egész ellenzéki, de akár mondhatjuk, független önkormányzati vezetőkkel, képviselőkkel, azért mégiscsak nem illik ahhoz, amit járványügyi védekezés címszó alatt lehetne csinálni.
Illetve azt is nagyon nehéz megindokolni, hogy miért vannak még Magyarországon olyan járművek vagy bármilyen olyan eszköz a közutakon, amire alkalmassági vizsga kell, folyamatosan meghosszabbított érvényességgel. Lényegében minden lejáró okmányt most már hónapok óta folyamatos érvényességiidő-hosszabbítás alá vetnek. Ezen is el kellene gondolkodni, hogy milyen módon lehetne akkor megszervezni, ha az elmúlt időszakban állandóan az érvényességi idejüket nem elvesztő okmányok meghosszabbításán dolgoztak, miként lehetne egy olyan rendszert kialakítani, hogy érvényesíteni lehessen okmányokat, a lejáró okmányok helyére újat lehessen adni, a műszaki vizsgákon a gépjárművek részt vehessenek, vagy hogy egy egyszerű praktikus példát mondjunk, például az egyetemekre, főiskolákra járó diákok számára lehetőség nyíljon arra, hogy nyelvvizsgaképzésen részt vegyenek. Hiszen azt is látjuk, hogy Magyarországon, mióta elindult a Covid, lényegében egy komoly veszélyt sikerült elhárítaniuk, azt, hogy ezeknek a diákoknak a diplomáját sikerül úgy megszerezniük, hogy még nyelvvizsgát sem tesznek. Egyébként nagyon izgalmas, mert egy nyelvvizsga körülbelül annyi felkészülést, illetve körülbelül annyi vizsgáztatást jelent, mint amennyire vizsgaidőszakban általában két-három vizsgából megoldják a szemeszterüket a diákok, tehát nem hiszem, hogy egy nyelvvizsga komoly kockázatot jelentene. Mégis igen kényelmes és igen jó ígéret a fiatalok számára, hogy úgy jutnak diplomához most már fiatalok tízezrei, ha nem százezrei, hogy lényegében használható nyelvtudással így nem rendelkeznek.
Az önök olvasatában mindig elmondták, hogy Magyarország egyik versenyképességi előnye a jól képzett munkaerő, a jól képzett diákjaink, egyetemistáink, nos, pont a nyelvképzés megkövetelése nélkül nem biztos, hogy ez az önök által elvárt cél és egyébként mindannyiunk célja egybeesik.
Hadd mondjak még egy, szerintem visszataszító kérdésben egy határozott választ, és szerintem Nacsa képviselőtársamat is érdekelni fogja. Önök rendszeresen előjöttek azzal, hogy az ellenzék oltásellenes. Önöknek szívük joga mondani az ellenzékről bármit, amit akarnak, megszoktuk. Egyébként legális, féllegális és talán már illegális módszerekkel is próbálnak különböző módokon nyomást gyakorolni az ellenzékre, megfigyelésekkel, követésekkel, újságírók képviselőkre uszításával, ezek az önök eszközei. De az, hogy az ellenzéket oltásellenességgel vádolják, az talán az eddigi legvisszataszítóbb módja ennek, hiszen maguk az országgyűlési képviselők mondták el, és álltak ki nagyon sok esetben az oltás mellett - mint a védekezés egyik eszköze mellett -, hiszen ezt se felejtsük el, hogy nem csak az egyedüli eszköz.
Hadd hozzak önöknek ide egy olyan adatot, amelyet érdemes megfontolni a Fidesz-KDNP képviselőinek. Magyarországon többfajta felmérés készül azzal kapcsolatosan, hogy melyik járásban milyen anyagi helyzetben vannak. A legszegényebb járások listájában a kunhegyesi járás, de egyébként nagyon sok borsodi járás, és egyébként Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei járás van. Jellemzően ezek a járások mind a Fidesz által és a Fidesz képviselői által nagyon nagy arányban megnyert körzetek, tehát nyugodtan vélelmezhetjük, hogy ezekben a körzetekben az emberek, ha politikai döntéshozatalról van szó, akkor a kormánypártok szavait figyelik.
Ehhez képest azt látjuk, hogy pontosan ezekben a járásokban - és ez az itt ülő Szél Bernadett képviselő asszony adatbázisából, az általa nagy nehezen kikért adatokból derül ki -, ahol a legalacsonyabb volt az átlagkereset, amelyek a legszegényebb járásai Magyarországnak, ott volt a legalacsonyabb az átoltottság, sőt a védettségi igazolvánnyal rendelkezők száma. Tehát azokban a körzetekben, ahol elvileg a választások alapján az önök szavára adnak a legtöbbet, az emberek ott mentek el legkevésbé részt venni a közös védekezésünkben az oltással. Ezt kellene önöknek megfontolni, hogy mi az oka annak, hogy azokban a körzetekben, ahol a Fidesz tarol, ahol megnyerik a városi választásokat, az országgyűlési választásokat, van olyan település, Tiszabő vagy Tiszabura, ahol önök 98 százalékkal nyernek, és a lakosság 24 százaléka oltatta be magát.
Ehhez képest azt mondják, hogy az ellenzék oltásellenes. Hát, az önök szava számít ezeken a településeken, és ezeken a településeken egyszerűen képtelenség volt az elmúlt időszakban bármiben is az embereket rábírni arra, hogy oltakozzanak, és legalább a védekezésnek ezt a módját válasszák. Hiszen a védekezésnek rengeteg módja van, és erről is beszélnünk kell, és szerintem világosan kell fogalmazni.
A Jobbikot is állandóan azzal macerálták az elmúlt időszakban, hogy oltásellenes.
(14.10)
Mi világosan szeretnénk fogalmazni, és világosan elmondtuk, miről van szó: mi úgy gondoljuk, hogy az oltás egy nagyon fontos védekezési eszköz, de emellett azt is gondoljuk, hogy a magyar emberek felnőtt emberek, akik el tudják dönteni, hogy a védekezés során milyen védekezési eszközöket választanak, és mi csak remélhetjük, sőt mi azon dolgozunk, hogy egyébként meggyőzzük őket, hogy felvegyék az oltást, de a felnőtt emberek el tudják dönteni, hogy szükségük van rá vagy nem. Önök ezzel szemben azt csinálták, hogy nem foglaltak állást sem a kötelező oltás mellett, sem a kötelező oltás ellen, hanem azt mondták, hogy majd döntse el a munkáltató, melyik munkavállalónak teszi kötelezővé. Olyan helyzet elé kényszerítettek embereket, akár az államigazgatásban dolgozókat vagy privát helyen dolgozókat, hogy december 15-ével, ha nem oltatja be magát, neki fel kell adni a megélhetését. És napi szinten találkozom olyannal, aki most azon gondolkozik - egyébként pár évvel a nyugdíj előtt -, hogy hova fog elmenni dolgozni, mert ő a saját elképzelése szerint most nem ilyen módon akar részt venni a védekezésben, mert eddig részt vett a védekezésben, mert a személyes higiéniát, a maszkot, a távolságtartást mind gyakorolta, eleget tett azoknak a korlátozó szabályoknak, amelyeket az önök kormánya meghozott.
Szóval, tisztelt képviselőtársaim, és különösen itt a fideszes képviselőtársaimra nézek, azokban a körzetekben, azokban a járásokban, ahol totális átfedésben van a szegénységgel, az önök választási győzelmével oltottsági és védettségi igazolvánnyal rendelkezőknek a legalacsonyabb száma, önöknek van igazából tennivalójuk, hiszen a választások azt mutatják, hogy ott az önök szavaira hallgatnak. Úgyhogy kössék fel a gatyájukat, és ha védekezésről van szó, akkor ezzel töltsék az elkövetkezendő időszakot; és ne azzal töltsék a következő időszakot, hogy megint az önkormányzatokon verik el a port, megint olyan szabályokat hoznak, amivel majd a választások tisztaságába akarnak beavatkozni, és ne olyan szabályokat hozzanak, amivel megfosztanak embereket a megélhetésüktől, és létezhetetlen helyzetbe hozzák az egyszerű embereket és azokat az embereket, akik csak azt kérik, hogy hagyják őket dolgozni, pénzt keresni, és valahogy legalább a keresetükkel harcoljanak az ellen az infláció ellen, amiért önök csak karba tett kézzel várják, hogy majd történjen valami. Ezt Tállai András tegnapi felszólalása tökéletesen jól mutatja, azt mondta, hogy Magyarországon az emberek nem is érzik az inflációt. Hát, lehet, hogy Tállai András a Mezőkövesd-meccseken elrévedve egyáltalán nem lát maga körül problémát az inflációval kapcsolatban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), de ébresztő van, tisztelt képviselőtársaim, Magyarországon gazdasági krízis van, önök pedig felhasználják az egész járványügyet arra, hogy a saját politikájukhoz szabják a döntéseket. Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
